Явление манипуляции в СМИ

«А получение каких-то временных преимуществ или высокомерных «похлопываний по плечу» от США в случае сдачи своей позиции – только слабое утешение».

«Нужно выдержать этот острый период противостояния, твердо стоять на своем и ни у кого не идти на поводу».

«Неожиданно «солидарность с Россией» в отношении ситуации в Южной Осетии проявила Турция — член НАТО, имеющий, впрочем, свои интересы в регионе». При прочтении такой статьи, у каждого россиянина проявится чувство патриотизма. Язык гражданина Злобина так ярок в экспрессивном значении, что его переполняют самые различные тропы, средства языковой выразительности от простых эпитетов до иронии. Особенно заостренную манипуляцию имеет выше приведенное предложение: «Нужно выдержать этот острый период противостояния, твердо стоять на своем и ни у кого не идти на поводу». В данном случае автор использует лозунговый способ передачи мысли, волеизъявления.

Примеры фраз, содержащие манипулятивный характер, взятые из газеты «Аргументы и факты» №34 август 2008 статьи Николая Злобина, директора российских и азиатских программ Института мировой безопасности.

Комментарии экспертов: «Американские инструкторы грузинской армии косвенно или, может быть, прямо участвовали в атаке на российских граждан и миротворцев».

«Очевидно, что на территориальной  целостности Грузии поставлен крест».

«Однако глобальные изменения, вызванные «пятидневной войной», еще продолжатся». Стиль статьи — публицистический, отличающийся лаконичностью, сухостью и изобилует констатацией фактов, что, несомненно, произведет на читателя несомненность в высказываниях автора.

«Аргументы и факты» №34 август 2008. Статья «А как мы распорядимся победой?» Вячеслава Костикова.

«Нам необязательно  подстраиваться под желания Джорджа  Буша, Качиньского и их прибалтийско-украинской «подтанцовки» .

«Американцам, конечно, нужно  как-то замазать свой фактический провал в Грузии».

«А на фоне того, что  они учинили и учиняют в  Ираке, нам очень уместно напомнить им русскую присказку «чья бы корова мычала».

«Что касается мелких пропагандистских шавок из Прибалтики, Польши и Украины, то от них ничего, кроме визга, никто и не ожидал».

«Привыкшие ждать команды  от начальства пропагандистские машины различных ведомств профукали ситуацию». В данных выражениях тоже использована информация, которая будет рационально осмысленной и эмоционально усвоенной человеком, так как эмоциональная окраска приведенного выше предложения достигается за счет фразеологизмов, жаргонизмов, эпитетов, метонимии, создающих иронию.

В рассмотренных газетах  статьи отличаются ярко выраженной экспрессивной  лексикой, особенно это видно в  издании «Аргументы и факты». Мы видим, что преобладающей структурой выражения манипуляции являются жаргонизмы, восклицания, риторические вопросы и тропы.

2.3. Речевая манипуляция и способы языкового насилия в газетном тексте

 

 

Под речевой манипуляцией мы понимаем осуществляемое средствами коммуникации скрытое воздействие  на человека, которое имеет целью изменение его эмоционально-психологического состояния. Важнейшее орудие воздействия — язык. Приемы языкового манипулирования, частично рассматриваются в науке, которая получила название НЛП (нейролингвистическое программирование). НЛП занимается проблемами влияния, которое оказывает язык на программирование психологических процессов. Речевое манипулирование является частью языкового насилия.

Речевое насилие — это недостаточно аргументированное, открытое или скрытое вербальное воздействие на адресата, имеющая целью изменение его личностных установок (ментальных, идеологических, оценочных и т.д.) или его поражения в полемике в пользу адресата.

«Средства массовой информации стали главным инструментом для распространения сообщений, воздействующих на общественное сознание»³⁴.

Изучение языкового  насилия представляется актуальным не только в теоретическом плане — для более глубокого понимания механизмов речевого воздействия как такового, но и в практическом, как необходимое условие обеспечения информационной безопасности личности и общества в целом.

Нами выявлены в текстах  современных газет «Якутск вечерний», «Аргументы и факты»: высказывания с установкой на создание отрицательного образа (имиджа) , путем «навешивания ярлыков», например:

«Опальный мэр  Якутска, с треском изгнанный из республики, с триумфом возвратился в политику-в чине губернатора Архангельской области («ЯВ», 26.12.2008 г.);

«На выборах 2 марта якутское отделение ЛДПР главным  образом использовалось как «киллерская» структура» («ЯВ», 07.11.2008 г.);

«К партии «примазалось» слишком много  всевозможных «проходимцев» («ЯВ», 07.11.2008 г.);

«Молодая и-будем  откровенными-уродливая ипотечная  система »(«ЯВ», 26.12.2008).

Как показал наш материал, сильным средством снижения образа кого- или чего-либо является постановка имени этого объекта в иронической контекст, например:

«Президент  республики Вячеслав Штыров вспомнил на днях о созданном при нем  же координационном совете по предпринимательству» («ЯВ», 31 октября 2008 г.);

«Кобяйские всегда славились своей сплоченностью. Вот и приходом к власти настоящего кобяйца Михаила Эверстова представители этого землячества сплоченными рядами пришли во власть. На разные должности, с разными зарплатами, но все же вместе»( «ЯВ», 03.04.2009);

«Первый: госкомитет все-таки реорганизован, и именно потому из него удалили «старое звено»-Родиона Федорова. Потому что прежний руководитель слишком врос в кресло, оброс связями, наладил тендерные цепочки, откуда сложно попасть извне…»(«ЯВ», 03.04.2009 г).

Нами  выявлено создание в подтексте такой пресуппозиции, которая содержит дискредитирующие утверждение об объекте. «Градоначальник, не изменяя привычке, опаздывал. Немногочисленные бюджетники, претендующие на жилье в призрачном зоне, успели прилично околеть» («ЯВ», 27.02.2009). Фраза «не изменяя привычке» в этом контексте предполагает пресуппозитивное утверждение о том, что упомянутый ранее попадал в такие ситуации;

«Энергетики, как обычно, решили принять карательные  меры. И жертвами выбрали жителей»( «ЯВ», 03.04.2009). Фраза «как обычно» здесь говорит об обыденности такой ситуации.

Высказывания  или целые фрагменты текста, содержащие необоснованную (неаргументированную) информации, способствуют манипуляции «сегодня Обломов мог бы стать марафонцем, не слезая с дивана» («АиФ»);

«Но то, что компании благоволит лично президент республики Вячеслав Штыров, -факт, не подлежащий сомнению» («ЯВ», 7 ноября 2008 г.);

«Ключевым фактором в подборе кандидата на пост было питерское происхождение» («ЯВ», 7 ноября 2008 г.);

«До ухода  в отставку Михальчука бытовало мнение, что платой за сохранение Тресковым поста служит «слив» информации на шефа, против которого воевал ДП» («ЯВ», 31 октября 2008 г.);

«Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: вместе с долгами за квартиры и  услуги коммунальщиков возрастет количество судебных тяжб…» («ЯВ», 03.04.2009 г).

В газетных текстах выявлены: высказывания с установкой на прямое оскорбление , поношение какого-либо объекта и широком смысле (лица, партии, общественного института, идеи и т.д.). Бранная лексика и фразеология частотна в газете «ЯВ» :

«Но наши ЛДПР-овцы и ухом не повели» («ЯВ» 07.11.2008 г.);

«Поэтому запланированная  на 31 января 2009 г. всероссийская акция  коммунистов против «бездарной политики правящего режима» состоится» («ЯВ» 30 января 2009 г.);

«Не то подписали  задним числом, не то «берегли» до заседания» («ЯВ», 30 января 2009 г.);

«И самое  печальное в том, что интересы избирателя, интересы простого населения  при этом всем побоку» («ЯВ», 07.11.2008 г)

В результате исследования мы пришли к выводу, что языковое насилие, или манипулятивное речевое воздействие в современной газете — явление распространенное, обладающее разнообразными способами и средствами своего воплощения.

Яркой разновидностью такого типа речевой манипуляции выступает неявная речевая агрессия, представленная в виде отрицательной оценки.

 

заключение

 

Стремление манипулировать другим человеком во все времена  присутствовало в социальном взаимодействии членов любого социума. В настоящее  время манипуляция становится отчетливо  осознаваемым средством (и иногда - основной предпосылкой) достижения успеха в той или иной деятельности.

Средства массовой информации в жизни современного общества порой играют весьма опасную роль, когда подменяют свою изначальную функцию информирования населения на выполнение задач по формированию определенных взглядов, представлений, мнений.

Любое печатное средство массовой информации будет стремиться использовать методы манипулирования сознанием населения для того, чтобы довести свою позицию до максимально возможного числа людей.

Приемы и методы манипулирования  общественным сознанием через СМИ  многочисленны и зачастую закамуфлированы так, что журналисты легко обходят закон о печати. Умолчание о каких-либо важных событиях, акцентирование внимания на второстепенных деталях, обращение к отрицательным уровням сознания, примитивизация оппонентов журналистами ведут к разжиганию межгрупповых, межэтнических, межнациональных конфликтов, к появлению чувства обмана, унижения, беззащитности, неуверенности, утомления и апатии у читателей, слушателей, зрителей. СМИ, применяющим манипуляцию, это на руку — пассивным населением легче управлять. В последнее время получили распространение в целях воздействия на массовое сознание разработки из сферы психолингвистики, нейролингвистического программирования, психологии восприятия. Все они отличаются высокой эффективностью и рассчитаны, в основном, на подсознательное восприятие.

В практике СМИ сегодня  широко используются методы подсознательного стимулирования, когда отношение  аудитории к тем или иным явлениям окружающей среды формируется с помощью стандартизованных упрощенных представлений (стереотипов, имиджей, мифов, слухов), которые внедряются в поток «организованных» новостей, автоматически вызывая в массовом сознании либо отрицательную, либо положительную реакцию на конкретное событие.

Задача прессы в процессе убеждения — создать прочное, устойчивое отношение к данному явлению. Журналистика имеет широкий диапазон целей и задач убеждающего и внушающего явления.

Основная роль отечественных СМИ в настоящее время не столько информационная, сколько идеологическая. Не случайно поэтому прессу все чаще упрекают в манипулировании общественным сознанием и, соответственно, общественным мнением как внешним выражением сознания.

 

список использованной литературы

Быкова О.Н. Языковое манипулирование //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. — Вып.1 (8). — Красноярск-Ачинск, 1999. — С. 131 — 134.

Грабельников А.А. Русская  журналистики на рубеже тысячелетий. —  М.: Рип-Холдинг, 2001. — 336 с.

Грачев Г., Мельник  И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. — М.: Владос, 1999. — 279 с.

Данилова А.А. Манипулирование  словом в средствах массовой информации. — М.: Добросвет, изд-во КДУ, 2009. — 324 с.

Дебор Г. Общество спектакля. — М.: Логос, 2000. — 184 с.

Дзялошинский И.М. Манипулятивные технологии в СМИ.— М.: МГУ, 2006. — 48 с.

Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и  защита. — М.: Речь, 2003. — 304 с.

Доценко Е.Л. Психологические манипуляции. — М.: ЧеРо, 1997. — 344 с.

Ермаков Ю.А. Манипуляции  личностью: смысл, приемы, последствия. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1995. — 247 с.

Зелинский С.А. Манипуляции  массами и психоанализ. Манипулирование в СМИ. — СПб: ИТД «СКИФИЯ», 2008. — 248 с.

Зелинский С.А. Анализ массовых манипуляций в России. Анализ задействования манипулятивных методик управления массами в исследовании деструктивности современной эпохи на примере России. Психоаналитический подход. — СПб.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2008.— 280 с.

Зелинский С.А. Манипулирование  личностью и массами (манипулятивные технологии власти при атаке на подсознание индивида и масс). — СПб.: Скифия, 2008. — 240 с.

Кара-Мурза С.Г. Манипулирование  сознанием. — М.: Алгоритм, 2004. — 735 с.

Кара-Мурза С.Г., Смирнов С.В. Манипуляция сознанием-2. — М.: Эксмо, 2009. — 528 с.

Карпов А. Манипулятивные технологии PR // Журналист. — 2004. — № 2. — С. 47 — 51.

Контроль сознания и  методы подавления личности: Хрестоматия / Сост.: С.В. Сельченок. — М.: АСТ, 2002. — 624 с.

Маховская О.И. Телемания: болезнь или страсть? — М.: Вильямс, 2007.

Моль А. Социодинамика  культуры. — М.: ЛКИ, 2008. — 418 с.

Паренти М. Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США. — М.: Поколение, 2006. — 217 с.

Соловьев В.Р. Манипуляции: Атакуй и защищайся! — М.: Эксмо, 2007. — 352 с.

Остроушко Н.А. Речевое  воздействие как лингвистическая  проблема (К понятию языкового  манипулирования) // Мир русского слова. — 2002. — № 5. — С. 72 — 76.

Петренко В.П. Выборные технологии и общественное сознание. — М.: Владос, 1996. — 176 с.

Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая  война. — М.: СИНТЕГ, 2000. — 180 с.

Суслов Е.В. СМИ как  инструмент формирования общественного  мнения в процессе становления гражданского общества: Дисс... канд.полит.наук. — М., 2004. – 170 с.

Шейнов В.П. Скрытое  управление человеком (психология манипулирования). — М.: АСТ; Мн. Харвест, 2001. — 848 с.

Шиллер Г. Манипуляторы сознания. — М.: Мысль, 1980. — 326 с.

¹ Моль А. Социодинамика культуры. — М., 2008. — С. 48.

² Петренко В.П. Выборные технологии и общественное сознание. — М., 1996. — С. 21.

³ См.: Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — М., 2003; Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (психология манипулирования). — М.; Мн.,  2001.

⁴ См.: Зелинский С.А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование в СМИ. —СПб., 2008; Он же. Анализ массовых манипуляций в России. Анализ задействования манипулятивных методик управления массами в исследовании деструктивности современной эпохи на примере России. Психоаналитический подход. — СПб., 2008; Он же. Манипулирование личностью и массами (манипулятивные технологии власти при атаке на подсознание индивида и масс). — СПб. 2008.