Взаимодействие СМИ и аудитории

Российская  журналистика вновь стала многопартийной, какой она была до Октябрьской революции. Каждая новая партия, общественноедвижение стараются заявить о себе через собственный печатный орган. Несмотря на небольшие тиражи, партийная печать представляет собой довольно значительнуючасть общеполитических изданий. Многие независимые СМИ, которые стараются не афишировать своих политических симпатий, тем не менее тоже содержат в себескрытую партийность, стоят на определенных политических позициях, активно отстаивая их в информационных баталиях. На это указывает политическоеразмежевание СМИ, связанное с драматическими событиями последних лет.

Регионализация  средств массовой информации - тоже одна из характерных черт современной российской журналистики. Процесс этот набираетсилу, отражая стремление к суверенизации отдельных автономных республик, краев и областей. Он сопровождается существенным типологическим расширением местныхСМИ, повышением их влияния на социально-политическую жизнь регионов.

Вместе с  тем новое лицо отечественной  журналистики искажено сегодня конфронтацией СМИ друг с другом, с властными структурами, саудиторией. Нередко их публикации носят дестабилизирующий характер и вызывают напряженность в обществе, что не способствует улучшению в немсоциально-психологической атмосферы и жизни народа в целом.

Коммерциализация СМИ наряду с положительными результатами появлением новых видов изданий, теле- и радиопрограмм, финансовонезависимых от власти - принесла и негативные явления. Это рождение "теневой журналистики" - подкуп отдельных журналистов бизнесом дляскрытой рекламы, антирекламы, заказных статей, интервью, использование сотрудников СМИ в качестве орудия для достижения неблаговидных, корыстныхцелей. Это также снижение критериев журналистской деятельности, увлечение СМИ эпатажем, скандалами, бульварными темами; пропаганда потребительства,распространение буржуазной массовой культуры; дегуманизация СМИ, падение духовности.

Коммерциализация  дала толчок и такому явлению, как  непрофессионализм сотрудников СМИ, который получил широкое распространение винформационно-коммерческой прессе, радиовещании, на телевидении. Он проявляется в слабом владении молодыми журналистами литературным языком, его заменевульгарно-просторечной, а то и ненормативной лексикой. Кроме того, их материалы грешат недостоверностью, необъективностью, одна из причин которыхкроется в некомпетентности авторов, их слабой образовательной подготовке. Непрофессионализм является и одной из причин того, что иностранные СМИ занялидовольно сильные позиции на российском информационном рынке. Не имея здесь достойных конкурентов, они оказывают значительное влияние на российскую аудиторию, атакже и на отечественную журналистику, особенно демократической ориентации, которая практически утратила характерные национальные черты и приобреладостаточно ясные очертания западных буржуазных СМИ.

Журналистов сегодня  можно сравнить с духовными пастырями, за, которыми следует наш доверчивый русский народ. Используявсеохватность, непрерывность воздействия СМИ, особенно телевизионного вещания, они обладают большим влиянием на умы людей, чем пастыри прошлых лет -священнослужители, учителя. Влияние последних в настоящее время невелико: церковь еще не возродилась до былой своей духовной мощи, а школа и авторитетучителей разрушаются на глазах.

На этом фоне СМИ остаются одним из немногих социальных институтов, который имеет достаточно сил продолжать сеять разумное, доброе,вечное. В нынешних кризисных условиях очень  важно, чтобы журналисты чувствовали  и понимали всю меру ответственности  перед своей аудиторией за каждое написанноеи произнесенное ими слово. Только высокие созидательные, гуманистические цели и правильно выбранные средства для  ихдостижения могут остановить процесс распада нашего общества, стабилизировать жизнь народа. И СМИ могут сыграть в этом ведущую роль.

Библиография.

Учебные пособия

• Актуальные проблемы совершенствования СМИП. –Свердловск, УрГУ, 1986
• Багиров Э.Г  Место телевидения в системе СМИП: Учебноепособие. –М: Изд-во МГУ, 1976
• Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. –М: Изд-во Ун-тадружбы народов, 1986
• Грабельников А.А. СМИ постсоветской России. –М: Изд-во Российского Ун-та дружбы народов, 1996
• Любивый Я.В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития/АН Украины, Ин-т философии.–Киев: Наукова думка, 1993
• Основы телевизионной журналистики. –М: Изд-во МГУ, 1987
• Поваляев С.А. Научная информация: деятельность, потребности, мотивы. –Минск: Университетское, 1985
• Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. –М: Изд-во «РИП - холдинг»,1998
• СМИП. –М: ИНИОН, 1985
• СМИ в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров. –М: Изд-во Российского Ун-тадружбы народов, 1995
• СМИ в социалистическом обществе. –М: Политиздат, 1989
• Социологические проблемы общественного мнения и деятельности СМИ. –М: ИСИ, 1979
• Социология журналистики. –М: МГУ, 1981
• Социология и пропаганда. -М: Наука, 1986
• Шкондин М.В. Организация СМИП. –М: Изд-во МГУ, 1985

Литература.

• Багдикян Б. Монополия средств информации. –М: Прогресс, 1987
• В зеркале критики: из истории изучения художественных возможностей массовой коммуникации. –М:Искусство, 1985
• Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. –Тбилиси: Ганатлеба, 1987
• Вильчек В.М. Под знаком ТВ. –М: Искусство, 1987
• Горшков М.К. Общественное мнение. –М: Политиздат, 1988
• СМИП. –М: Политиздат, 1984
• Телеэкран - неограниченное господство? –М: Прогресс, 1987
• Чачановский А.А. Инстанция истины: СМИ и жизнь: возможности, поиск, ответственность. –М:Политиздат, 1989

Пресса

• Сальникова Ю. "Свободная пресса в России состоялась" //Сегодня - 1995.- 19 января.
• Брутенц К. Кризис доверия? Почему мы вновь почти не верим прессе//Независимая газета. - 1994.-1февраля.
• Сомнительный капитал на нечистой игре. Заявление Комитета Российской Федерации по печати// Российская газета. 1994.- 30 марта.
• Крюков М. Неугодный корреспондент// Правда.1986.- 25 августа
• Расправились с критикой // Правда.-1986.- 13 июня
• Новоплянский Д. Как шлифовали критику// Правда.1986.- 22 марта,                                                           
• Без борьбы нет победы// Независимая газета - 1993.- 27 октября;
• Шкляр В.И. Политика, пресса, власть: стереотипы и новые технологии//Политология исоциально-политические процессы в советском обществе - Одесса, 1991. - С.38.
• Реформирование России: мифы и реальность. - М.,1994.-С.27,53.
• Климов С. В России можно украсть даже телесигнал//Известия.-1994.-9 декабря.
• Руденко Б. Гибель четвертой власти/Совершенно секретно - 1995.- ., №4.
• Батыгин А. Пресса, к ноге?//Российская газета.1995.- 21 января.
• Коц И. Почему живучи слухи//Советская Россия. 1986.- 1 февраля.
• Бовкун Е. Клевета как средство борьбы за потребителя // Известия- 1994.- 23           ноября.
• Карамьян Е. От народного информбюро. Поклонникам слухотерапии посвящается//Московский комсомолец -1994.- 5 ноября.
• Сокольников В. Не верь ушам своим. По распространению слухов можно судить о настроенияхлюдей//Столица.-1994, №40.- С.44-45.
• Кива А. От паники до предательства - один шаг//Российские вести. 1994. - 15 декабря.
• Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.,1980