Особенности международного положения России после распада СССР

 

Министерство образования и науки

Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

учреждение

Высшего профессионального образования

Пензенский государственный университет

 

Факультет заочного обучения

Кафедра «Коммуникационный менеджмент»

 

Контрольная работа

по дисциплине «Современные международные отношения»

на тему «Особенности международного положения России

 после  распада СССР»

 

 

 

Выполнил:

ст-ка гр. 09ЗИЖ62

Ракова А. В.

Проверил: к.и.н.,

доцент Милаева О. В.

 

 

 

Пенза, 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………… 

1.1. Геополитические последствия распада СССР ………………………..   
1.2. Геополитическое положение России………………………………….. 
2. Российская Федерация в международных политических отношениях ………………………………       
2.1. Российско – украинские отношения…………………………………… 
2.2. Российско – белорусские отношения ………………………………….. 
2.3. Россия – Казахстан……………………………………………………….. 
2.4. Россия – США………………………………………………………….. 
2.5. Российско-китайские отношения………………………                              2.6. Россия и североатлантический регион…………………………………….

Заключение

Список использованных источников и литературы………. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                      

 

 

Веедение

 С геостратегической точки  зрения Россия отождествляется с  самой Евразией. Она объединяет евразийский  Запад и евразийский Восток, являясь  самостоятельным, особым геополитическим  организмом — ни Востоком, ни Западом  — со своей особой культурой «Срединной Империи». 
История многократно ставила  перед российской государственностью самые трудные задачи. И, тем не менее, Россия находила силы преодолевать препятствия, социальные потрясения и  набирать новую силу. 
В оценках геополитического и международного положения России исследователи отмечали и продолжают отмечать специфичность отношений  страны с ее ближайшими соседями, и  в частности, с Европой. С одной  стороны, ее культурную близость с Европой, а с другой — объективную специфичность, обусловленную, в числе прочего, ее географическим положением, огромной территорией, а также культурно-историческим (византийским) наследием. Кроме того, на оценки исследователей-геополитиков, политологов, экономистов и т.д. существенно  повлияли изменения, произошедшие в  Евразии за 90-е годы XX в.  
Страна оказалась перед  необходимостью выбирать из небольшого числа вариантов: стать «другой  Европой», пассивным придатком, адептом  Запада, вновь ли попытаться превратиться в «третий Рим» и настойчиво и  энергично продвигать свои теократические идеи на Запад, или взять на вооружение «неоконсервативный» подход, предполагающий смещение центра России в восточные  регионы.

Целью данной контрольной работы является изучение международного положения России после распада СССР. Задачи контрольной работы: раскрыть геополитическое и международное положение России и ее отношения с бывшими республиками СССР. 
  
 
 

 

 

 

 

 

 

 

1.1. Геополитические последствия распада СССР для России. 

 Распад Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно  считать состоявшимися в политическом и правовом смыслах. И далеко не все  независимые государства горят  желанием найти какие-либо формы  объединения с Россией. Связующим  звеном в первую очередь остаются ранее сложившиеся экономические  связи. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения этих связей. 
  Рынки республик десятилетиями  были приспособлены к товарам  друг друга, спрос на которые на Западе, в Японии, многих странах АТР, за исключением сырья и некоторых  товаров, тонких технологий, практически  отсутствует или ограничен. При  попытках выйти со своими товарами на рынки конвертируемых валют республики СНГ конкурируют друг с другом и терпят взаимный ущерб. 
  К числу факторов, которые  еще как-то связывают бывшие советские  республики, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические.  
  Очень важный момент в политических, экономических и иных отношениях государств на постсоветском пространстве — сохранение единого социального  пространства. Вариантов решения  этой проблемы пока нет, но для начала можно взять схему, по которой  формируется Европейское сообщество, где национальная безопасность каждого  государства определяется готовностью действовать согласованно во многих сферах общественной жизни и, прежде всего, в социально-экономической сфере.  
  В разрушении СССР имеется  больше потерь, чем приобретений: 
-утрачено более 5 млн. км2 территории (СССР); 
-потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и «анклавного» Калининграда) и к Черному морю; 
-в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского; 
-«сдвиг» всей нашей территории на север и восток; 
-потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе; 
-появление на новых рубежах России нескольких маложизнеспособных стран, экономически слабых соседей (Армения, Азербайджан и др.). В итоге, Россия к концу XX в. вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором; 
-русская нация вошла в число «рассеченных народов в главной полосе расселения, на главной магистрали Запад-Восток»; 
-на юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. Это противостояние включает РФ в военную конфронтацию в Таджикистане, а возможно, к концу XX в. и в других республиках Средней Азии; 
на востоке России — «вакуум» по населению (всего 8 млн. человек живет на Дальнем Востоке) при экономической насыщенности региона. В Сибири и на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Приморье противостоит России третье по силе государство мира — КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населения на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию специалисты оценивают цифрами от 150—200 тыс. человек до 500 тыс., а иногда и до 2 млн. (например, так считают эксперты Института Европы РАН); 
Россия получила необустроенные границы; 
последствия развала СССР – попытки конфедерализации России.

Ослабление научно-технического потенциала страны связано с «утечкой умов», обусловленной бедственным  положением науки и образования, разрушением передовых технологий. Число научных работников России сократилось более чем на 1/3 и  сейчас составляет около 350 тыс. человек  против 1,2 млн.  
К последствиям геополитического развала СССР надо отнести и усиливающиеся  региональные контрасты: разница в  доходах населения страны составляет приблизительно 1:14. В перспективе  можно ожидать еще большего разрыва  в доходах. Тому есть несколько причин: 

усиление вывоза сырья (нефть, газ, руды, алмазы, драгметаллы и др.) из ресурсных районов страны (это стимулируется Западом, Китаем и Японией, другими странами АТР); 
влияние мощного лобби, представляющего топливно-энергетический комплекс, финансовые структуры в Москве; 
в Москве, Санкт-Петербурге, в Екатеринбурге оборачивается более 95% финансов России.

Результатом развала СССР явилась и сложная демографическая  ситуация в РФ. За годы реформ она  стала катастрофической. По данным Госкомстата, население России (несмотря на довольно активную иммиграцию русских, украинцев, белорусов из стран «ближнего  зарубежья» — Прибалтики, Казахстана, Таджикистана и других регионов) убывает.  
Экономическое, демографическое, научное, техническое ослабление России означает уменьшение ее международной  роли, катастрофическое падение имиджа страны. 
Внешние проблемы России теснейшим  образом переплетены с внутренними, которые ползучим образом перерастают  во внешние (Чечня, Абхазия, Грузия, в  перспективе дестабилизация Дагестана, Ингушетии и всего Кавказского  региона). В этой связи возникает  проблема границ страны: с Прибалтикой, Китаем, Японией и другими государствами. С проблемой границ связаны еще и такие геополитические аспекты: выход к морям, включенность в мировые коммуникации и пространственное положение по отношению к центрам сегодняшней и будущей мировой активности. 
Проблема доступа к  морям может рассматриваться  в военном, внешнеэкономическом  и ресурсном планах. Реальное военное  значение Черного и Балтийского  морей имеет для страны региональный характер.  
Вывод: геополитическая уязвимость России очевидна, более того, она  возрастает, и это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», продвижения НАТО к границам России, войн НАТО в Европе. 
  
 
 

Геополитическое положение России  

 
Развал СССР, суверенизация  национальных республик и другие факторы создали пространство, где  не существует строгих юридических  норм, границ, где каждая республика и даже национальный округ имеет  не только свою суверенную неустойчивую территорию, но и аморфную законодательную  базу. Отсюда и вытекает отсутствие конкретных социальных, экономических  перспектив для жителей республик, краев, областей, округов, в частности, и для России в целом. По этому  поводу А. Дугин пишет: «для того чтобы строить планы относительно «интересов государства», необходимо иметь ясное представление, о каком именно государстве идет речь... Полагаем, что речь надо вести о политическом субъекте, которого в случае русских нет». 
В статусе России много  неясного: наследница СССР (а что  тогда представляют собой другие субъекты СНГ?), межэтническая федерация, многонациональное государство, адепт  Запада, в частности США (территория которого должна быть поделена на три  самостоятельные республики)? 
Таким образом, Россия, в  зависимости от обстоятельств может  выступать в различных ипостасях: как объект для дележа между мировыми державами, как региональная держава  и как держава, обладающая мощным ядерным потенциалом.  
Нынешняя Россия — фрагмент СССР. Подобные образования представляют и другие страны независимого содружества. Бельгийский геополитик Жан Тириар сравнил СССР с плиткой шоколада, где его дольки — это бывшие советские республики. После того как плитка разломана, ее невозможно сделать монолитной никаким иным путем, кроме переплавки всей плитки, и новой штамповки.  
Развал СССР начался с  культурно-политической экспансии, затем  она была закреплена экономической  экспансией, в 90-е годы последовала  и военная, в частности, приближение войск блока НАТО к границам России. Подобную схему экспансии детально описал русский философ И.А. Ильин в 40-х годах XX в., говоря, что весь кризис, переживаемый ныне Россией и миром, есть кризис по существу своему духовный. Далее философ говорит о том, что идет измельчание духовного характера, утрата духовного измерения жизни, обмеление и прозаизация человеческого бытия, торжество пошлости в духовной культуре, отмирание рыцарственности и вырождение гражданственности. По его мнению, вселенское властолюбие, разрешающее себе все средства — весь этот единый и ужасный недуг имеет не русское, а западноевропейское происхождение. 
Немаловажный рычаг в  руках западных «друзей» — продовольственная  зависимость РФ. По оценкам специалистов, 30% ввозимых продуктов питания из-за рубежа — уже угроза национальной безопасности. Россия перешагнула через  эту красную черту в 1994—1995-х  гг. К 1999 г. она ввозила из-за рубежа около 50% сельскохозяйственной продукции. А в Москве и Санкт-Петербурге эта планка поднялась до 70—80%. Естественно, сбрасывая в РФ недоброкачественные продукты питания, решая проблему депопуляции населения нашей страны. 
Успешно идет реализация рекомендаций Римского клуба, представленных им в  ООН. В них четко сказано, что  «численность населения России к  2010 г. не должна превышать 50 млн. человек». 
Россия может сдержать продовольственную, экономическую  экспансию, но для этого нужна  политика, направленная на оживление, собственного экономического потенциала, в первую очередь сельского хозяйства. В этой сфере экономики надо менять паритет цен, налоговую и кредитную  политику. Но есть и другие, не менее  эффективные источники получения  продуктов питания и валюты. По различным экспертным оценкам, из-за отсутствия надлежащего государственного контроля за промыслом и вывозом  морепродуктов за рубеж Российская Федерация ежегодно несёт убытки в виде реального ущерба и неполученного дохода в размере от 2 до 5 млрд. долл. в год.  
Еще более мощный источник поступления валюты — экспорт  энергоносителей, в котором заинтересовано большинство промышленно развитых стран Востока и Запада.  
Еще один источник больших  финансовых поступлений валюты в  Россию — поставки вооружений в  различные регионы мира.  
  
  
 

Российская Федерация в международных политических отношениях

 

Российско-украинские отношения

 

 

  
Наиболее жесткую по отношению  к России позицию занимает Украина. Этим она создает трудности не только для России, но и для самой  себя. Политика Президента Украины  в конце 90-х годов XX в. может расколоть Украину, и поставить ее на грань гражданской войны. Подписанный в 1997 г. полномасштабный договор с неопределенным статусом Севастополя снял многие негативные моменты в отношениях России с Украиной.  
В последние годы украинские политические лидеры часто представляют Россию в образе внешнего врага.  
Киев требует от России обеспечить полный режим свободной  торговли с Украиной, отменить все  дискриминационные меры и ограничения  на ее товары. Для решения таких  вопросов в 1993 г. был создан Экономический союз стран СНГ, но Украина сразу же отказалась в нем участвовать. Она не присоединилась к Таможенному союзу России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии.  
Фактически экономика  Украины ориентирована на Россию, а политика — на Запад. Это, безусловно, накладывает отпечаток на общественное сознание, мнение жителей республики. В различных ее регионах настроения полярно противоположны. Такая борьба противоположностей, как мы отмечали выше, может привести к развалу  Украины. А расширение НАТО на Восток усилит эти негативные процессы в  политической и экономической жизни  двух славянских республик. Попытка  Украины стать связующим звеном между Россией и НАТО может  быть рассмотрена как негласное  объявление войны России, так как  «Украина с территориальными амбициями  представляет собой огромную опасность  для всей Евразии, и без решения  украинской проблемы вообще говорить о континентальной экономике  бессмысленно». Можно сказать, что без абсолютного контроля Москвы над акваторией Черного моря невозможно говорить о пресечении талассократического влияния, идущего с запада, из атлантистской Турции — исторически самого давнего и упорного недоброжелателя России, или других стран Средиземноморья, а этот контроль возможен только после заключения действенного полномасштабного договора. 

Российско – белорусские отношения

 

 

  
Отношения между Россией  и Белоруссией также складываются далеко не просто. Геополитическая  картина Белоруссии отлична от украинской. За исключением небольшой части  западных белорусов подавляющее  большинство ее населения, бесспорно, принадлежит русскому пространству: это русские люди, если брать культурно-религиозный, этнический аспект. Поэтому интеграция с Белоруссией, хотя и с определенными  сложностями, идет практически с  весны 1996 г., когда был подписан Договор об образовании Сообщества. В мае 1997 г. подписан Устав Союза Белоруссии и. России, в декабре 1998 г. Декларация «О дальнейшем единении Республики Беларусь и Российской Федерации». Согласно этим документам Белоруссия имеет равный голос с Россией, создаются союзные органы, решения которых обязательны для исполнения каждой из стран. Для Москвы и Минска окончательное  

Россия - Казахстан

 

 

  
Перспективы успешной интеграции стран постсоветского пространства во многом зависят и от уровня контактов  между Россией и Казахстаном. При анализе отношений Россия - Казахстан необходимо учитывать  ориентацию лидеров этой республики на «многовекторную политику». 
Президент Казахстана Нурсултан  Назарбаев сделал сенсационное заявление  «От Союза Советского — к союзу  Евразийскому». С кафедры Российской Академии он объявил о соглашении между Россией, Казахстаном и  Белоруссией, знаменующем новый  уровень сближения, — избрание наднационального парламента, создание исполнительного  наднационального органа с конкретными  властными полномочиями. 
Хотя, лидеры России и Казахстана, декларируя о геополитическом сближении, не торопятся претворить его на практике. В первом пакете документов, подготовленных и принятых главами СНГ (1991 — 1992 гг.), были четко обозначены: единое экономическое, правовое, военно-оборонное пространство, общая валюта. Это было обусловлено  работающей тогда еще союзной  промышленностью, действующими технологическими связями, цепочками разделения труда  во всех основных отраслях.  

Россия  – США

 

 

  
Отношения между Россией  и США обусловлены текущими и  стратегическими интересами двух великих  государств-лидеров, реализующих два  различных геополитических подхода 
Один из важнейших факторов, который предопределяет стратегические отношения между Россией и  США, — ракетно-ядерный потенциал  обоих государств.  
Партнерское сотрудничество России — США может стать становым хребтом сообщества глобальной безопасности. В основу такого сотрудничества лягут  отсутствие территориальных претензий  друг к другу, острой экономической  конкуренции (кроме военной), а также  отсутствие идеологических разногласий, неотягощенность исторической памяти народов двух стран и т. д. Объединить усилия РФ и США может: мирное освоение космоса, защита окружающей среды (проблемы экологии носят на исходе XX в. глобальный характер, а в начале XXI в. они значительно обострятся), нераспространение ракетно-ядерного оружия, контроль за распространением обычных вооружений, сокращение ядерного вооружения не только в РФ — США, но и в других государствах, военно-техническое и военно-технологическое сотрудничество, совместная борьба с терроризмом. 
Вполне понятную озабоченность  у России вызывают попытки американцев  подменить механизмы ООН механизмами  НАТО (пример — действия США в  Боснии и Ираке).  
Двустороннее экономическое  сотрудничество скорее напоминает игру в одни ворота. Совместное заявление  «Партнерство для экономического прогресса», подписанное в 1994 г. президентами, декларировавшее дальнейшее открытие американского рынка путем снятия остающихся ограничений, противодействие антидемпинговой политике США, законодательное закрепление за Россией статуса страны с «переходной экономикой», так и осталось на бумаге. По-прежнему блокируется доступ РФ на американские рынки высоких технологий, включая рынки оборонного и стратегического сырья. 
На практике Белый дом  реализует тезис 3. Бжезинского: Россия может быть или империей, или демократией, но она не может быть и тем, и другим. 
В геополитическом, военно-стратегическом плане России необходимо действовать  с расчетом на дальнюю перспективу.