Информационная война, как средство психологического воздействия со стороны СМИ

Эти методы при разных целях являются общими для психологических войн, пропаганды и избирательных технологий. В своей основе они имеют принципы, разработанные коммерческой рекламой. Использование этих методов предполагает прямое манипулирование СМИ и журналистами в своих интересах.

2. СМИ и безопасность

Стало очевидным, что эффективность влияния и воздействия СМИ на массовое сознание достигла такого уровня, что при некоторых конфликтных ситуациях избавляет государство от необходимости ведения собственно военных операций. Ибо особенность деятельности СМИ состоит и в том, что она, с одной стороны, может быть составляющей частью военной стратегии и тактики, а с другой - обладает возможностями мирными средствами улаживать или разрешать споры и ситуации, которые способны привести к нарушению мира.

Следует заметить в этой связи, что исследования по систематизации угроз безопасности в цивилизационном контексте, позволяют сделать вывод о неограниченных возможностях информационных ресурсов в управлении не только локальными военными конфликтами, но и всей системы безопасности, включающей в себя глобальную, международную, региональную и национальную безопасность. А это означает, что комплексная выработка государственных стратегий и тактик должна быть ориентирована не только на предотвращение и (или) ведение локальных военных конфликтов, но и на всю систему безопасности. В связи с этим значимым становится вопрос о роли СМИ в обеспечении безопасности на национальном, региональном, международном и глобальном уровне.

 

 

 

2.1 СМИ и национальная безопасность

Информационная власть СМИ настолько велика, что и сами технологии информационной войны так или иначе становятся достоянием общественности. Одна из постоянных еженедельных российских передач на «Народном радио» так и называется «Информационные войны», в рамках которой слушателям рассказывается о современных технологиях манипулирования сознанием людей с помощью Интернета (в том числе, и социальных сетей) и различных печатных и электронных СМИ. Приводится статистика: 95 % населения совершенно беззащитны перед этими технологиями, причем это осуществляется таким образом, что человек даже не подозревает, что к приведенным выводам его корректно подвели. Очевидно, что возможности такой информационной обработки могут быть использованы как во благо государства, так и во вред.

Роль СМИ в обеспечении национальной безопасности особенно возрастает в периоды обострения политических и межэтнических процессов. Так, неоднократно было замечено, как из-за эмоциональной и оценочной окраски в СМИ на Северном Кавказе России, отдельные локальные конфликты перерастали в вооруженное столкновение, разрешение которых потребовало участия военизированных подразделений.

Неоднозначную оценку получили СМИ и в освещении антитеррористических операций. Так, к примеру, в России, в сентябре 2004 г. во время захвата заложников в   Беслане круглосуточный комментарий с места события и показ по всем каналам телевидения прилегающих территорий предоставил террористам достаточно широкую информацию о предпринимаемых мерах по их устранению и освобождению людей.

Вот почему в рамках обеспечения национальной безопасности власть должна в полной мере использовать медийный ресурс для моноидеологического дискурса, способного оказать воздействие на консолидацию идеологической модели социума. В этих целях широкое распространение получают базовые идеологемы, такие как легитимность и справедливость власти, образ главы государства, национальная идея, идея патриотизма, образ врага.

2.2 СМИ и региональная безопасность

В целях обеспечения региональной безопасности и поддержания международного мира на основании ст. 52 Устава ООН в XX веке были созданы разнообразные международные организации, такие как НАТО, ЛАГ, ОДЕ, ОАГ, ЕС, ЗЕС, СНГ, ШОС, ОДКБ и другие. Самыми значительными стали конфликты с участием сил НАТО: военные операции в Боснии и Герцеговине (1994-2004 гг.), Сербии (1994 г.), войны против Югославии (1999 г.), Афганистана (с 2001 г. по наст, время), Ирака (2003-2011 гг.), интервенция в Ливии (2011 г.), операции по борьбе с пиратством в Аденском заливе, у берегов Сомали и Африканского Рога (2008-2009 гг.) и другие.

Вместе с тем, особенность международных организаций по обеспечению региональной безопасности состоит в том, что они вправе принимать коллективные меры в случае вооруженного нападения против их членов. Однако на практике деятельность многих организаций (за исключением НАТО), как правило, направлена для мирного разрешения местных споров. В этих целях создаются группы по поддержанию мира, имеющие миротворческий, нейтральный и беспристрастный статус. Как правило, в состав этих групп входят представители СМИ, деятельность которых и направлена на обеспечение связи с общественностью, формирование общественного мнения.

2.3 СМИ и международная безопасность

СМИ принадлежит заслуга в углублении обсуждения вопроса об оправданности, необходимости, допустимости и достаточности применения вооруженных сил против отдельных радикальных авторитарных режимов, таких как КНДР, Иран, Ирак (при Хусейне) и Югославия (при Милошевиче).

СМИ подняли и вопрос о допустимости принудительного экспорта демократии в авторитарные страны, выдвигая опасения, а зачастую - и раскрывая, экономические и политические интересы государств-экспортеров демократии.

Значительна роль СМИ и в создании государственного имиджа. Так, успешно созданный облик США как мирового лидера, во многом является информационным феноменом, сконструированным посредством информационных технологий, поскольку такие акторы, как ЕС, АСЕАН, Россия, Китай, Индия и Япония в международных отношениях осуществляют проведение самостоятельного курса, зачастую не совпадающего с интересами этой державы. Кроме того, эти акторы по некоторым параметрам сопоставимы с США по военному, экономическому или научно-техническому потенциалу. Исходя из сказанного, все же можно признать, что лидирующий имидж США - это феномен во многом информационного порядка, поддерживающий стремление этой державы укоренять в мировом общественном сознании однополярную систему международной безопасности.

Следует признать в этой связи, что не только США используют СМИ в целях продвижения своего внешнеполитического курса, направленного на доминирование. Совместные усилия СМИ разных стран, наоборот, способствуют распространению идеи многополярности, подчеркивая необоснованность претензий США на мировое господство и задающие тон в необходимости диалога между всеми «центрами силы».

2.4 СМИ и глобальная безопасность

Вхождение мировой цивилизации в постиндустриальную фазу привело к тону, что новая сетка координат восприятия мира все более актуализирует восприятие мира как единого целого. Осознание глобального интереса по сохранению человеческой цивилизации, наряду с национальными, выдвигают новые требования и создают новые возможности для осуществления многогранной деятельности СМИ в этом направлении.

С другой стороны, расширившиеся возможности, созданные в ходе глобальной информационной революции, создали новые возможности для внедрения высоких технологий в военную сферу и созданию высокоточных вооружений.

Тем самым, можно признать, что осознание безграничных возможностей СМИ, с одной стороны, - в достижении безопасного мира, выработке стратегии и тактики предотвращения военных конфликтов и операций, а с другой - в ведении самостоятельной информационной войны, должно побудить государственных и военных стратегов к выработке новой тактики взаимодействия со СМИ. Это обусловлено тем, что в настоящее время сфера безопасности (национальной, региональной, международной и глобальной) требует пристального и постоянного внимания и включает в себя не только специалистов, но и широкого круга граждан. Именно поэтому роль СМИ приобретает в этих вопросах особое значение.

Из этого могут вытекать следующие выводы:

1. Признавая общеустановленные принципы демократии и свободы слова, считали бы целесообразным усиление ответственности государств в принятии мер в периоды острых конфликтов, противостояний и военных операций по регламентации деятельности СМИ, в том числе таких, как государственное регулирование, надзор их деятельности и др. Ибо имеющиеся возможности СМИ по дестабилизации общественно-политической и международной обстановки ставят вопрос о повышении ответственности, зафиксированной законодательно, авторов и руководителей СМИ, в части, касающейся глобальной, международной, региональной и национальной безопасности.
2. В целях исключения методов и технологий информационной войны в деятельности СМИ, необходимо изучить и, возможно, осуществить внедрение, в сочетании с государственным регулированием, института саморегулирования СМИ, высоко зарекомендовавшего себя на Западе, обеспечивающего самоцензуру журналистов и коллективную ответственность издателей, редакторов и журналистов, т.е. такое их саморегулирование, которое основано на коллективных разуме, этике и ответственности.
3. В целях поддержки миротворческой деятельности журналистов, государство должно принимать исчерпывающие меры обеспечения их личной безопасности в случае их участия в военных конфликтах и операциях.
4. Доминирование направленности усилий СМИ на сферу обеспечения безопасности создает предпосылки для создания и функционирования глобальной информационной организации по типу ООН, деятельность которой может быть направлена на решение спорных вопросов мирным путем, а также на установление диалога государств, принадлежащих к разным цивилизациям и типам общественного устройства.

 

Заключение.

Современные информационные технологии преобразовали почти каждую сферу человеческой деятельности, в том числе они произвели революцию и в военном искусстве. Традиционная война дополняется принципиально новыми формами противоборства, в которых победа будет достигаться не только с помощью классического или даже ядерного оружия и привычных способов ведения войны, а путем массированного использования новых средств информационного оружия. Сегодня это оружие приобретает свойства, позволяющие ему заменить и даже превзойти оружие массового поражения.

В мире происходят миллионы событий, но обсуждается только та их часть, которую СМИ вводят в сферу внимания респондента. Средства массовой информации и коммуникации часто вызывают полемику в обществе. Вопросы массовых коммуникаций важны потому, что прямо или косвенно оказывают влияние на жизни людей. Основой политического манипулирования является создаваемая СМИ виртуальная реальность, которая может в корне изменить пропорции подлинной модели мира.

Иметь поддержку общественного мнения для правительства во время любого конфликта, пожалуй, важнее, чем реальные победы на поле боя. Дестабилизация обстановки в регионе может привести к перелому в общественном сознании, что повлечет за собой массовые беспорядки, потерю властью доверия и влияния. Всего этого можно добиться, используя как основное оружие методы информационно-психологического воздействия.

Анализ всего комплекса информационных составляющих по вопросам межнациональных конфликтов остро ставит проблемы их предотвращения и разрешения, формирования и управления процессом урегулирования конфликтов, роли в этом средств массовой информации. От просветительской деятельности средств массовой информации и от профессионализма, объективности и ответственности журналистов в значительной степени зависит сохранение в России гражданского мира.

Понадобится долгий и трудный путь пересмотра многих казавшихся незыблемыми представлений и культурных установок. Какую-то роль в этом процессе могут сыграть и СМИ. При условии, что сами журналисты будут овладевать новой профессиональной культурой, которая отвечала бы нынешнему этапу развития России. Ясно одно: нынешняя журналистика, не имеющая отчетливого представления о новых смыслах профессии, плохой помощник в деле формирования толерантности.

Таким образом, обобщая сказанное, можно отметить возрастание роли СМИ в выработке стратегии и тактики ведения военных конфликтов и операций. И все же главная ее миссия, на наш взгляд, должна состоять в поддержании мира, предотвращении проведения военных конфликтов и операций, гармонизации международных отношений, а значит - в установлении мира на всей Земле.

 

Список литературы

1. Аязбеков С. А. Безопасность как категория цивилизации, Сардар. - 2012. - № 3. С. 63-77.
2. Дм. Терехов. Накануне революции в СМИ... / Русское Агентство Новостей. 28 июня 2013 г. - http://ru-an.info/news/2381/
3. Клушина Н.И. Власть, СМИ и общество (стратегии и тактики формирования общественного мнения), Язык СМИ и политика, под ред. Г. Я. Солганика. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова, 2012. - С. 262-283.
4. ГАЗЕТА "ЛИЧНОЕ ДЕЛО". 2003 г. №13 Декабрь(по материалу З.Ж. Гакаева "Чеченский конфликт в зеркале Российских СМИ")
5. Стриженко А.А. (ред.) Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и ее содержания, Барнаул, Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова. - 2003 - 470 с.