Анализ журналистского текста на предмет этической составляющей

Например, в новостной информации под заголовком «Лед на Волге еще толком не установился а саратовцы уже проваливаются. Почему? Как избежать?», помимо пунктуационной ошибки, ярко выражен приоритет убеждения при ограниченности манипулирования. Автор заголовка, стремясь сделать речевой продукт максимально понятным для адресата, убеждает читателя, что «саратовцы» проваливаются, хотя речь идет не о всех саратовцах, а наверняка о нескольких (двух, трех, пяти). Заголовок носит явно апеллирующий характер, привлекает внимание, но содержанию статьи он не соответствует, что, можно сказать, не совсем вежливо по отношению к читателю. Отсутствует логическая составляющая заголовка – «лед… не установился, а саратовцы проваливаются» – куда же они проваливаются, если льда нет? Логичнее было бы сказать, например: «Лед не установился, есть утонувшие».