Земская реформа 1864 года

И. Аксаков не питал  преувеличенных надежд в связи с  появлением нового закона. 21 января 1864 года он писал: «Земские учреждения решительно не производят никакого впечатления. Общество как-то оскорблено теми предосторожностями, какими обставлен этот дар -- довольно скудный»22. Но тот же Аксаков воздал в печати хвалу усердию составителей закона, поблагодарив правительство «за уничтожение юридических и сословных перегородок... и за уравнение прав крестьян и помещиков».

В общем, либералы, забыв о своих недавних претензиях и спорах, приняли Положение о земских учреждениях с полным удовлетворением. Такое изменение в их отношении к земской реформе объясняется классовой природой либерализма. В. И. Ленин писал, что либералы боятся движения масс и последовательной демократии больше, чем реакции. Пока революционное, демократическое движение представляло опасность, они требовали реформ, разрабатывали проекты, выносили на своих собраниях осуждающие правительство постановления, подавали царю адреса. Но стоило реакции временно победить, как успокоенные ничтожной уступкой либералы начали наперебой благовестить самодержавию.

3. Историческое  значение Земской реформы

Без сомнения, земства  сыграли выдающуюся роль в поднятии культурного уровня русской деревни в распространении грамотности среди крестьян. Не менее велика и роль земства в развитии здравоохранения в Европейской России. Земские больницы были открыты для всех слоев крестьянства, до этого практически лишенного какой бы то ни было медицинской помощи. Самоотверженный труд врачей, которые часто отказывались от выгодной столичной практики, чтобы лечить крестьян в провинциальном захолустье, -- тема особого исследования.

Менее результативными  были экономические мероприятия  земства. «Едва ли найдется, -- справедливо писал Б. Б. Веселовский, -- какая-либо другая область земской деятельности, столь богатая всевозможными начинаниями и вместе с тем страдавшая до последнего времени такой поразительной бессистемностью, как область экономических мероприятий»23. В основе этих мероприятий лежал аграрный вопрос. В 1880 г. голод, резкое ухудшение экономического положения крестьян большинства губерний европейской части страны поставили аграрный вопрос как центральный на очередной сессии земских собраний.

Широкое распространение  в земствах получила организация  мелкого поземельного кредита для  содействия сельским общинам в покупке  и аренде земли. Многие земства организовывали ссудосберегательные товарищества, кустарные артели, выдавали продовольственные  и денежные пособия голодающим крестьянам, ходатайствовали о понижении платимых крестьянами выкупных платежей, о замене подушной подати всесословным подоходным налогом, о содействии переселению крестьян... Но все эти меры не в состоянии были коренным образом облегчить положение деревни. Определенную роль здесь, конечно, сыграла нехватка земских средств (источники поступления которых, как указывалось выше, были ограничены), но главное, на наш взгляд, все же заключалось не в этом. За редким исключением даже самые либерально настроенные земские деятели были помещиками, которым претила сама мысль о переделе земель или, как выразился один из идеологов русского либерализма К. Д. Кавелин, о «поощрении крестьянского землевладения за счет крупного». Тем не менее, не следует сбрасывать со счетов и эту сферу деятельности земства. Особенно хотелось бы сказать о земской статистике, благодаря которой впервые было проведено детальное обследование русской деревни, охватившее 4,5 млн крестьянских дворов.

Деятельность земских  учреждений в России не ограничивалась только культурно-хозяйственными вопросами. Они стремились играть роль и в политической жизни страны. По своей природе новые органы местного всесословного самоуправления неизбежно тяготели к центральному самоуправлению, к парламентским формам государственного устройства. Поэтому в рамках земства в России возникло в пореформенный период оппозиционное самодержавию политическое течение, получившее в исторической литературе название земского либерального движения. Американский журналист Джордж Кеннан, несколько раз посетивший Россию, посвятил русским либералам специальный очерк, в котором, в частности, писал: «Единственный базис, на который они могли опереться, был тот, который давался самим учреждением земств, так как они, будучи членами законом утвержденной корпорации, были призваны правительством в качестве уполномоченных от населения»24. И действительно, русские либералы верили, что за упорядочением местного самоуправления и весь государственный строй подвергнется преобразованию и правительство призовет земских представителей на более важные посты в области правительственной деятельности.

История земского либерализма -- это составная часть истории  российского либерализма. Стоит  сосредоточить внимание на первом выступлении  земства на политической арене, которое относится к концу 1870-х годов. Именно в этот период наметились основные пункты политической программы земского либерализма: расширение сферы деятельности земства посредством передачи ему административно-политических функций на местах и распространения принципов самоуправления на верхние этажи государственного устройства России, а также обеспечение элементарных гражданских свобод -- личности, слова, печати, собраний и т. д.

Заключение

В первой половине XIX века сформировались социально-политические предпосылки для буржуазных реформ в России. Крепостное право сдерживало развитие рынка и крестьянского предпринимательства.

Местное управление в  дореформенный период строилось  в полном соответствии с системой крепостнического хозяйствования. Центральной фигурой в нем оставался помещик, сосредоточивший в своих руках экономическую, политическую и административно-судебную власть над своими крестьянами.

Дореформенная система  местного самоуправления отражала преимущественно  интересы дворянско-помещичьего класса. Преобладал принцип бюрократизма и централизма, не учитывающий нужд местного населения.

Проведение крестьянской реформы потребовало неотложной перестройки системы местного управления. Главная цель правительства была сосредоточить как можно больше полномочий в руках дворян-помещиков.

Данная земская реформа  не сформировала стройной и централизованной системы.

В ходе ее реализации не было создано органа, возглавляющего и координирующего работу всех земств.

Реформа не создала также  и низшего звена, которое могло бы замкнуть систему земских учреждений - волостного земства. Попытки многих земских собраний на своих первых сессиях поставить этот вопрос были пресечены правительством. Не решившись сделать земства исключительно дворянским учреждением, правительство законодательным путем все же внедрило в руководство земств представителей этого сословия: председателями земских собраний стали предводители губернского и уездного дворянства.

Отсутствие достаточных  материальных средств и собственного исполнительного аппарата усиливало зависимость земств от правительственных органов.

Все же земствам удалось  внести значительный вклад в развитие местного хозяйства, промышленности, средств  связи, системы здравоохранения  и народного просвещения.

Земства стали своеобразной политической школой, через которую прошли многие представители либерального и демократического общественных направлений. В этом плане земскую реформу можно оценивать как буржуазную по своему характеру.

Реформы, проведённые  Александром II, были серьёзным политическим шагом, позволившим значительно ускорить темпы экономического развития России и сделать первые шаги по пути демократизации политической жизни общества. Однако эти решения были половинчатыми как по объективным причинам (невозможность мгновенного внедрения развитых капиталистических форм в экономику и политику), так и по субъективным (боязнь ослабления самодержавной власти).

Буржуазные реформы 60-70-х  годов не могли быть решительными и последовательными потому, что  господствующим классом было феодальное дворянство, мало заинтересованное в буржуазных преобразованиях и своей замене.

Список литературы

1.Абрамов В.Ф. Российское  земство: экономика, финансы, культура. М., НИКА, 1996.

2.Буржуазные реформы  в России второй половины XIX в.  Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1988.

3.Быстренко В.И. История  государственного управления и  самоуправления в России: учебное  пособие. - М., Инфра-М; Новосибирск:  Изд-во НГАЭиУ, 1997.

4.Великие реформы в  России. 1856-1874/ Под ред. Л.Г. Захаровой  и др. М., Изд-во МГУ, 1992.

5.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957.

6.Герасименко Г.А. Земское  управление в России. М., Наука, 1990.

7.Ленин В.И. Полн. собр. соч. тт. 4, 5, 21, 26. России: История XIX века. М., Новь, 1998.

8.Российское законодательство. М., 1985.

9.Татищев С.С. Император  Александр II: Его жизнь и царствование. М., Чарли, Алгоритм, 1996.

10.Чернуха В.Г. Внутренняя  политика царизма с середины 50-х  до начала 80-х годов XIX в./ Под  ред. Р. Ганелина. Л., Наука, 1978.

11.Эйдельман Н.Я. Революция сверху в России. М., Книга Б.Г., 1989.

12.Яковлев А.И. Александр  II и его эпоха. М., Знание, 1992.

13.См.: Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 20.

14.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во МГУ, 1957. с. 21.

15.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957.

16.Герасименко Г.А.  Земское управление в России. М., Наука, 1990.

17.Абрамов В.Ф. Российское  земство: экономика, финансы, культура. М., НИКА, 1996.

18.В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 148--149.

19.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 23.

20.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 24.

21.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во МГУ, 1957. с. 24.

22.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 28.

23.В.И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 27.

24.В.И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 189--190.

25.В.И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 26--27.

26.Татищев С.С. Император Александр II: Его жизнь и царствование. М., Чарли, Алгоритм, 1996. с. 143.

27.См.: Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 44.

28.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 44.

29.В.И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 30.

30.В.И. Лeнин. Соч., т. 5, стр. 32.

31.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 242.

32.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 242.

33.Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 года. М., Изд-во МГУ, 1957. с. 245.

34.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 246.

35.Гармиза В.В. Подготовка  земской реформы 1864 года. М., Изд-во  МГУ, 1957. с. 246.

36.Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 года. М., Изд-во МГУ, 1957. с. 246.

37.Великие реформы  в России. 1856-1874/ Под ред. Л.Г.  Захаровой и др. М., Изд-во МГУ, 1992. с. 206-207.

38.Великие реформы в России. 1856-1874/ Под ред. Л.Г. Захаровой и  др. М., Изд-во МГУ, 1992. с. 208.