Завершение централизации и оформление самодержавного строя в России

 

 

3. Опричнина, ее последствия для России

 

Иван IV, будучи человеком  с непомерно развитым самолюбием, со временем стал тяготиться людьми с самостоятельными взглядами. Опасным непокорством считал царь всякую самостоятельность в суждениях любого из его окружения. В зависимости от ситуации он прибегал к изощренным тактическим ходам, не особенно церемонясь в выборе средств.

В декабре 1564 г. Иван IV в  сопровождении заранее подобранных  бояр и дворян отправился из Москвы на богомолье.

В начале января 1565 г. гонец  привез в Москву два послания царя, оглашенные на Красной площади. В  первом царь сообщил, что он положил  гнев и опалу на высшее духовенство и всех феодалов и решил оставить государство. В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что относится к ним лояльно, доброжелательно. Это был рассчитанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские черные люди потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться на престол. Через несколько дней царь принял в Александровской слободе делегацию духовенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь с тем, чтобы он мог казнить "изменников" по своему усмотрению и учредить опричнину. Теперь выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел Государя всея Руси. Остальная часть государства именовалась земщиной. Земли, которые были взяты в опричнину, представляли собой уезды с давно развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской власти.

В исторической литературе даются неоднозначные характеристики опричнине, причинам ее введения и последствиям.

По мнению доктора  исторических наук А.Л. Харашкевича  опричнина учреждена Иваном Грозным  ради продолжения непопулярной в  России Ливонской войны, ведшейся под  лозунгом овладения наследием, якобы оставленным Августом-кесарем своему далекому потомку Рюриковичу. Страдавший сложным комплексом неполноценности (из-за неуверенности в законности своего появления на свет, невенчанности Василия III, былого, но не забытого соседними государями холопства его деда - Ивана III) первый русский царь (с 1547) болезненно воспринял отказ великого князя литовского и короля польского признать его титул, равно как и нежелание боярства поддерживать его в борьбе за "государево имя", в воинственных устремлениях против единоверческого населения Великого княжества Литовского. Стремление к миру с православными соседнего государства заставляло Боярскую думу, орган, выражавший корпоративные интересы высшей прослойки феодалов, поступать вопреки замыслам царя. Вину за неудачи в Ливонской войне, уже в 1560 г. превратившейся в ливонско-литовскую-русскую, царь возлагал не только на воевод, но и на всех участников дипломатических переговоров с Великим княжеством Литовским и Короной Польской, в 1569 г. объединившихся в Речь Посполитую. За это большинство их вне зависимости от принадлежности к опричнине или земщине расплатилось жизнями на протяжении 1567-1570 гг., когда обозначились необратимость неудач и близость полного поражения в войне.

При имеющейся разнице  взглядов на сущность и причины опричнины очевидна ее неразрывная связь с укреплением самодержавия — в подавлении сословно-представительных начал, в сокрушении остатков удельных порядков, в сфере внешнеполитических отношений.

Что же представляла из себя опричнина Ивана Грозного?

В системе централизованного государства Иван IV выделил "опричь" всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение - государев удел, или опричнину. К опричнине отошли важные торговые пути на север и восток, стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов надлежало насильственно выселить всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они добровольно не записывались опричниками.

Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворни и боярских детей гвардию телохранителей. В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бедствия также крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, много сел и деревень оказались заброшенными.

Выход из кризиса правительство  искало в административных мерах. В  ответ на бегство крестьян было принято  крепостническое законодательство, которое фактически закабаляло крестьян. Этому во многом способствовала опричная политика.

Говоря о личных качествах  Ивана Грозного, следует отметить, что царь был не только жесток, но и вспыльчив. Во время одного из припадков  он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана. Единственным же наследником престола оставался слабоумный будущий царь Федор Иванович. Самодержавную неограниченную власть умирающий деспот оставлял наследнику, который был просто не в состоянии править.

Личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого государства. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели и объективное происхождение. В исторический процесс развития средневекового Российского государства он внес свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии против России. Вместе с тем его характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками. Во многом этим объясняется, что с его именем нередко связано представление о разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правителя страны, а слово "опричнина" стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления неповинных людей

 

 

Заключение

 

В данной контрольной  работе были рассмотрены такие главы  как:

1. Социально-политическое развитие страны в XVI веке.

В ней было рассмотрено формирование внутренней структуры Российского государства, внешняя и внутренняя политика в России.

2. Начало царствования Ивана IV. Реформы Избранной Рады, их оценка историками.

В этой главе показан  период борьбы за власть после смерти Василия III и Елены Глинской (отца и матери Ивана IV) , и правление Ивана IV до опричнины.

3.Опричнина и ее последствия для России.

В главе отражено начало опричнины, что представляла собой  опричнина, цель и последствия для  России.

Поставленные ранее  цели и задачи контрольной работы достигнуты, актуальность темы обозначена во введении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

1. Аверьянов.В.В. «Опричнина – модернизация по-русски», [текст],ИДК.,2010
2. Аль Даниил «Иван Грозный: известный и неизвестный. От легенд к фактам», [текст],СПб, 2005
3. Альшиц Д.Н. «Начало самодержавия в России».,[текст],СПб., 2005
4. Всеславский С.Б. «Царь Иван Грозный в работах писателей и историков» [текст],- М.,1999
5. История Государства Российского: Свидетельства. Источники. Мнения: XV – XVI века. Кн.1.[текст], – М., 2003
6. Скрынников Р.Г. «Иван Грозный» АСТ.,[текст], М., 2001
7. Фурсов А.И. «Опричнина в русской истории [текст],ИДК, 2010