Восточные славяне и их соседи в l тыс. до н.э. Сравнительный анализ социально-экономического и политического строя. Проблема государствообр

Политический  строй Древнерусского государства  сочетал в себе институты новой  феодальной формации и старой, первобытнообщинной. Во главе государства стоял наследственный князь. Киевскому князю подчинялись  владетели других княжеств. По летописи нам известны немногие из них. Однако договоры Олега и Игоря с Византией  содержат упоминания о том, что их было немало. Так, в договоре Олега  говорится, что послы отправлены "от Олга, великаго князя рускаго, и от всех, иже суть под рукою  его, светлых и великих князь". По договору Игоря послы отправлены от Игоря и "от всякоя княжья", причем названы послы от отдельных  князей и княгинь.

Князь был законодателем, военным предводителем, верховным судьей, адресатом дани. Функции князя точно определены в легенде о призвании варягов: "володеть и судить по праву". Князя  окружала дружина. Дружинники жили на княжеском дворе, пировали вместе с  князем, участвовали в походах, делили дань и военную добычу. Отношения  князя и дружинников были далеки от отношений подданства. Князь советовался  с дружиной по всем делам. Игорь, получив  от Византии предложение взять дань и отказаться от похода, "созва  дружину и нача думати". Дружина  же Игоря посоветовала ему отправиться  в несчастный поход на древлян. Владимир "думал" с дружиной "о строи  земленем, и о ратех, и о уставе земленем", т. е. о делах государственных  и военных. Святослав, когда мать Ольга убеждала его принять христианство, отказывался, ссылаясь на то, что над  ним будет смеяться дружина. Дружинники могли не только советовать князю, но и спорить с ним, требовать  от него большей щедрости. Летописец  рассказывает, что дружинники Владимира роптали на князя, что им приходится есть деревянными, а не серебряными ложками. В ответ Владимир "повеле исковати" серебряные ложки, ибо "сребромъ и златом не имам налести (т. е. не смогу найти) дружины, а дружиною налезу злата и сребра".

Вместе  с тем и князь был нужен  дружине, но не только как реальный военный предводитель, а и как  некий символ государственности. Формальная независимость воли князя, пускай даже еще несовершеннолетнего, проявилась во время битвы киевской дружины  с древлянами. Битву должен был  начать князь. Малолетний Святослав  действительно "суну копьем... на деревляны", но его детских сил хватило  лишь на то, чтобы оно пролетело  между ушей коня и ударилось ему  в ноги. Однако знак к началу битвы  был подан, главные дружинники Свенельд и Асмуд возгласили: "Князь  уже почал; потягнете, дружина, по князе".

Наиболее  уважаемые, старшие дружинники, составлявшие постоянный совет, "думу", князя  стали именоваться боярами. У  некоторых из них могла быть и  своя дружина. Для обозначения младшей  дружины применялись термины "отроки", "чадь", "гриди". Если бояре  выступали в роли воевод, то младшие  дружинники исполняли обязанности  административных агентов: мечников (судебных исполнителей), вирников (сборщиков  штрафов) и т. д. Княжеская дружина, оторвавшаяся от общины, делившая между  собою дань, представляла собой нарождавшийся  класс феодалов.

Появление дружины как постоянной военной  силы было шагом на пути изживания  характерного для периода родоплеменного строя всеобщего вооружения народа. Однако незрелость феодальных отношений  проявлялась, в частности, в том, что народные ополчения продолжали играть важную роль. Наряду с дружинниками "вои" постоянно упоминаются  на страницах летописи. Больше того, они порой более активно участвовали  в военных действиях, чем дружинники, которых князь берег. Так, во время  столкновения Мстислава и Ярослава Владимировичей Мстислав поставил в центре своих войск воев северян, а на флангах дружину. После битвы он радовался тому, что вои северяне погибли, а "дружина своя цела".

Княжеская власть была ограничена и элементами сохранявшегося народного самоуправления. Народное собрание - вече - действовало  активно в IX - XI вв. и позднее. Народные старейшины - "старцы градские" участвовали  в княжеской думе, и без их согласия было, видимо, трудно принять то или  иное важное решение. Летописи отразили падение роли вече в политической жизни: его упоминание обычно связано  с экстраординарными ситуациями, когда ослабевшая княжеская администрация  или нуждалась в дополнительной опоре или утрачивала власть. Однако были и исключения: сильные позиции  сохранило народное собрание в Новгороде  и ряде других городов.

Анализ  социально-политических структур позволяет  говорить о трех центрах притяжения, влиявших на общественное развитие: это  прежде всего княжеская власть, набиравшая силу дружина (боярство), народное вече. В дальнейшем именно соотношение  этих властных элементов станет определять тот или иной тип государственности, который возобладает на территориях, некогда входивших в состав державы  Рюриковичей.