Война за независимость и образование США (1776 – 1783гг.). Декларация независимости 1776г

Проект Джефферсона с  незначительными редакционными  поправками Дж. Адамса и Б. Франклина 28 июня был предоставлен конгрессу. Обсуждение резолюции Р. Г. Ли возобновилось 1 июля и завершилось ее единодушным  утверждением на следующий день. Затем  началось обсуждение проекта Декларации, в ходе которого в него были внесены  изменения, в частности изъят  раздел, осуждавший рабство и работорговлю. Вечером 4 июля Декларация была единогласно  одобрена и удостоверена подписями  президента конгресса Дж. Хэнкока  и секретаря Ч. Томсона. Делегация Нью-Йорка в голосованиях 2 и 4 июля не участвовала из-за отсутствия у нее необходимых полномочий и присоединилась к общему мнению только 15 июля.

Декларация независимости  не только объясняла причины, побудившие американцев к отделению от метрополии. Это был первый в истории документ, провозгласивший принцип суверенитета как основы государственного устройства. Ее чеканные формулировки утверждали за народом право на восстание  и свержение деспотического правительства, провозглашали основные идеи демократии – равенство людей, их «неотъемлемые права, среди которых право на жизнь, свободу и на стремление к счастью». Декларация стала не только «свидетельством о рождении» нового государства, но и признанным памятником американской литературы: Джефферсону удалось выразить известные принципы и идеи великолепным языком, в краткой и доступной форме.

Церемония подписания воспроизведенной на пергаменте Декларации состоялась 2 августа 1776 года, когда вслед за Дж. Хэнкоком поставили свои подписи  еще 55 человек. Дж. Дикинсон, Дж. Джей и  Р. Р. Ливингстон отказались подписать  Декларацию. Вместе с тем свои подписи  поставили К. Брактон и Э. Ратледж, выступавшие ранее против нее, и  Р. Моррис, считавший ее преждевременной. Ряд подписей (Т. Маккин, М. Торнтон) появились значительно позже 2 августа. Имена всех 56 человек, подписавших  Декларацию вошли в историю США, им посвящена обширная литература и  мемориал в Вашингтоне. На известной  картине Дж. Трамбла «Подписание  Декларации независимости», висящей  в Ротонде Капитолия, 36 из 48 изображенных персонажей написаны при их жизни.

Оригинал Декларации, хранившийся  в Библиотеке конгресса, в декабре 1952 году был перевезен в здание Национального архива США на Конститьюшн-авеню  в Вашингтоне и наряду с подлинниками Конституции США и Билля о  правах представлен для обозрения  в выставочном зале.

День принятия Декларации 4 июля - стал национальным праздником США - Днем независимости, ежегодно торжественно отмечаемым всей страной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Следует отметить, что выдающуюся роль в развитии американской демократии и конституционализма сыграла Декларация независимости 1776г. Этот документ, написанный Т. Джефферсоном и утвержденный Третьим Континентальным конгрессом, имел для своего времени, безусловно, революционный характер.

Провозглашение Декларацией независимости  бывших английских колоний "свободными и независимыми штатами" означало появление на Атлантическом побережье  Северной Америки 13 независимых суверенных государств. Хотя в Декларации и  содержатся слова "Соединенные Штаты  Америки", это не значит, что были созданы США в современном  смысле слова как единая федеративная республика. Сам акт объявления бывших британских колонии независимыми суверенными  государствами был событием исключительной важности не только для самих американцев, но и для всего остального мира.

B Декларации было сказано: "Мы  считаем самоочевидным следующие  истины, что все люди созданы  равными и наделены Творцом  определенными неотъемлемыми правами". Декларация обошла молчанием  вопрос о рабстве, принцип равноправия  она распространяла не на всех  людей, а только на белых  мужчин-собственников, ибо коренные жители Америки - индейцы, которые не были рабами, не включались в политическую общность, как и рабы.

К числу "определенных неотъемлемых прав" Декларация относит право  на жизнь, свободу, стремление к счастью. В этом перечне нет права частной  собственности. Т. Джефферсон не случайно "забыл" включить частную собственность  в Декларацию. Он не считал владение частной собственностью естественным правом человека. По его мнению, она  была продуктом исторической эволюции. Исключение права частной собственности из перечня естественных прав вовсе не означало его упразднения, что было бы просто немыслимым в буржуазной Америке.

В Декларации сказано, что для обеспечения  естественных прав "люди создают  правительства, справедливая власть которых  основывается на согласии управляемых". Эта Формула полностью порывает с божественной теорией происхождения  государства. Согласно Декларации государство  основывается на общественном договоре, заключенном между людьми, а не между управляемыми и управляющими.

Важнейшее значение имело положение  Декларации о праве и даже обязанности  народа изменить или свергнуть неугодное  ему правительство: "Но когда длинный  ряд злоупотребления и насилия  обнаруживает стремление подчинить  народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа - свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности". Декларация независимости никогда не была юридическим документом в собственном смысле слова и не входит в корпус действующего американского права, но ее предписания оказали большое влияние на весь ход развития американского конституционализма, на политическое и правовое сознание американского народа.

 

Решение казуса №1 (вариант 3)

 

Исходя из анализа условий задачи, а также статей «Саксонского зерцало», можно сделать вывод о том, что притязания сборщика налогов на весь клад, найденный крестьянином Гансом на поле, являются необоснованными и неправомерными. Статья 35 «Саксонского зерцала» гласит: «1. Все сокровища, находящиеся в земле глубже, чем вспахивает плуг, принадлежат королевской власти». Таким образом, суду, прежде чем решить возникший спор, необходимо будет установить на какой глубине в земле был найден клад. Если драгоценный камень и клад были найдены Гансом в земле не «глубже, чем вспахивает плуг», то за крестьянином будет признано право на законное владение всем кладом. Если же будет установлено, что и камень и клад были найдены в земле «глубже чем вспахивает плуг», то требования королевского сборщика налогов будут удовлетворены. Таким образом, мы видим, что «Саксонское зерцало» законодательно закрепляет права землепользования в глубину и высоту по отношению к поверхности земельного участка, а также устанавливает исключительное право государства на полезные ископаемые.

 

Решение казуса № 2 (вариант 3)

 

Французский гражданский кодекс был  принят в 1804 году и вошел в историю  под названием Кодекса Наполеона. При составлении кодекса его  авторы опирались на юридическую  доктрину, активно использовали революционное  законодательство, сохранили некоторые  положения французского обычного права  и, конечно некоторые нормы римского права.

Кодекс состоит из вводного титула, в котором говорится об опубликовании, действии и применении законов и  трех книг. Первая посвящена лицам. Вторая содержит правила об имуществах и о различных видоизменениях собственности. В третьей говорится  о различных способах, которыми приобретается  собственность.

Кодекс провозгласил юридическое  равенство, устанавливая, что каждый француз пользуется гражданскими правами. Осуществление гражданских прав не зависит от качества гражданина. Вместе с тем, полной реализации этот принцип не получил, поскольку лица иностранного происхождения, замужние женщины не обладали полной правоспособностью.

Из всех отношений, регулируемых Французским  гражданским Кодексом, брачно-семейные отношения явились той областью, где с большей силой получили выражение в момент создания кодекса  контрреволюционные тенденции. Полновластие мужа и отца, ограниченная правоспособность замужней женщины - вот принципы, на которых в 1804 году под влиянием обычного права создавалось семейное право.

Прогрессивный момент в вопросах семьи  и брака единственно являли собой  светский брак и допущение развода.

Статья 215 устанавливала невозможность  участия замужней женщины в суде без согласия мужа, даже если бы она  не обладала общностью имущества  или была установлена раздельность имущества, изъятие из этого правила  устанавливалось ст. 216 ФГК и касалось только полицейских и уголовных дел. Согласно ст. 217 ФГК, жена … даже при наличии раздельности имущества с мужем, не может дарить, отчуждать, закладывать, приобретать по безвозмездному или возмездному основанию без участия мужа в составлении акта или без его письменного согласия. Без согласия мужа она могла только составить завещание в отношении своего имущества (ст. 226 ФГК).

Таким образом, исходя из анализа некоторых  положений ФГП 1804 года, касающихся личных и имущественных отношений супругов, а также условий анализируемой  задачи, можно с определённой долей  уверенности предположить, что договор  дарения, заключённый между Мари Лебрен и её дальней родственницей, будет признан судом недействительным. Представляется обоснованным полагать, что при вынесении решения  суд будет руководствоваться  ст. 217 ФГК, которая гласит, что «жена  … даже при наличии раздельности имущества с мужем, не может дарить, отчуждать, закладывать, приобретать  по безвозмездному или возмездному  основанию без участия мужа в  составлении акта или без его  письменного согласия». В условиях задачи не указано, что истец принимал участие в акте дарения, либо был  письменно об этом уведомлен. Кроме  этого, сроки подачи искового заявления  были соблюдены, согласно ст. 220 ФГК («Иск об аннулировании сделки может быть возбужден супругом-заявителем в  течение двух лет с того дня, когда  он узнал о сделке»). Вывод: иск  месье Симона Лебрена будет удовлетворён в полной мере.

 

Список использованной литературы

 

1. Батыр К.И., Исаев И.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник. – М.: Проспект, 2004.

2. Волосникова Л.М., Кузнецов А.В., Алексеев В.И. История государства и права зарубежных стран.- Тюмень: Тюменский университет, 2002.

3. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. – М.: Былина, 1999.

4. Желудков А.В., Буланова А.Г. История государства и права зарубежных стран. Конспект лекций. – М.: ПРИОР, 2001.

5. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. – М.: НОРМА, 2002.

6. Хачатуров Р.Л. Источники права. Выпуск одиннадцатый. Учебное пособие. – Тольятти: ВУиТ, 1999.

7. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. – М.: 1996. Ч.2

8. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие. Под ред. проф. 3. М. Черниловского, составитель В. Н. Садиков. – М.: 1994 .