Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2014 в 20:12, доклад
"Обстоятельства воцарения Николая, - как пишет академик С. Ф. Платонов, -
были очень смутны." Сам он с горем писал брату Константину, что получил
престол "ценою крови своих подданых". Дело декабристов имело для молодого
государя, как и для всего государства, громадное значение. Оно оказало
огромное влияние на всю правительственную деятельность императора Николая и
очень отразилось на общественном настроении его времени (поэтому-то дело
декабристов пользовалось всегда большою известностью, несмотря на то, что все
его подробности составляли государственную тайну). Император Николай I во все
свое царствование помнил "своих друзей 14-го декабря" (так он выражался о
декабристах). Лично знакомый с их делом, сам участвуя в допросах и следствии,
Николай имел возможность вдуматься в обстоятельства дела.
мусульманских Турции и Персии.
Император Николай I удостоил Паскевича большой награды, пожаловав ему титул
графа Эриванского.
Кавказская война (1817-1864)
Утвердившись в Закавказье, Россия неизбежно должна была обратить особое
внимание на горские мусульманские племена Кавказа. Кавказские племена
(черкесы, чеченцы и другие) мешали сообщениям русских с Закавказским краем и
беспокоили русские поселения на Кубани и Тереке.
Главнокомандующий Кавказом генерал А. П. Ермолов начал осуществлять
планомерное продвижение вглубь Чечни и Дагестана путем прорубки просек и
строительства укрепленных пунктов. В 1817-1819 гг. были построены крепости
Грозная и Внезапная, что дало возможность контролировать плодородную долину
реки Сунжи. Это вызвало протест дагестанских феодалов, которые пытались в
1819-1821 гг. отбросить русских от Сунжинской линии.
Наступление России на горные районы Северного Кавказа, возведение на землях
горцев крепостей, использование местного населения на строительстве дорог,
обременительные подати (налоги) и повинности, произвол чиновников вызывали
недовольство местных жителей.
В конце 20-х годов среди мусульманских народов Северного Кавказа получил
широкое распространение мюридизм. Мюриды (борцы за веру) проповедовали
духовное совершенствование на основе мусульманской религии, безусловное
слепое подчинение своим вождям и наставникам. Для них были характерны
религиозный фанатизм и провозглашение газавата - священной войны против
неверных.
В основном движение мюридизма получило распространение и Чечне и горном
Дагестане. Первым имамом (руководителем движения) стал в 1828 г.
мусульманский священник Гази-Магомед, выдвинувший идею объединения на основе
ислама народов Чечни и Дагестана. В 1831 г. Гази-Магомед захватил Кизляр. В
ответ царское правительство осуществило в 1832 г. карательную экспедицию в
Чечню. В ауле Гимры Гази-Магомед был окружен и погиб в бою. Второй имам
Дагестана Гамзат-Бек пал жертвой кровной мести в 1834 году.
В 1834 году имамом был провозглашен Шамиль (1799-1871), которому удалось
создать достаточно прочное теократическое государство - имамат. Шамиль
сосредоточил в своих руках военную, административную и духовную власть,
создал сильную армию (от 10 до 20 тысяч человек). Обычное право - адат - было
повсеместно заменено шариатом (сводом религиозно-этических и правовых
предписаний ислама), государственным языком стал арабский. Имамат
делился на округа, которые управлялись наместниками Шамиля - наибами. Шамиль
попытался завязать связи с иностранными государствами (Турцией и Англией),
найти у них поддержку в своей борьбе против России.
40-е годы XIX века стали периодом высших успехов Шамиля: движение охватило
всю Чечню, ему удалось занять ряд укреплений Черноморской береговой линии. В
1840-1843 гг. он нанес несколько поражений отдельным русским отрядам
Кавказского корпуса, занял Аварию и утвердил свою власть в значительной части
Дагестана, Территория имамата увеличилась более чем в два раза, численность
армии Шамиля возросла до 20 тысяч человек.
В конце 40-х - начале 50-х годов XIX века государство Шамиля начало клониться
к закату. Феодальная эксплуатация, бесконечные военные поборы, суровые
законы шариата оттолкнули горское крестьянство от мюридизма. Теряя
поддержку в народе, Шамиль усиливал репрессии, что еще больше разжигало
внутренний конфликт. Ослабленный имамат не сумел оказать действенную помощь
турецкой армии в годы Крымской войны. Летом 1854 г. отряды Шамиля вторглись
в Кахетию (Грузию), захватили Цинандали, но были вскоре разбиты русской
армией и грузинским ополчением. Поражение турецкой армии на Кавказском
фронте окончательно рассеяло надежды Шамиля на помощь извне. После окончания
Крымской войны русский усиленный Кавказский корпус, преобразованный в армию,
повел решительное наступление на горные районы Северного Кавказа. В августе
1859 года после ожесточенной битвы пало последнее убежище Шамиля - аул Гуниб.
Шамиль был взят в плен. Имамат прекратил свое существование.
В 1863-1864 гг. русские войска заняли всю территорию по северному склону
Кавказского хребта. В мае 1864 г. русские войска взяли штурмом последний очаг
сопротивления черкесского племени убыхов Кбааду. Длительная Кавказская война
закончилась.
Европейская политика и восточный вопрос
В европейской политике Николай I следовал заветам своего брата - основателя
"Священного союза" Александра I: он стремился защищать легитимные (законные)
правительства от революционных потрясений.
С особой тревогой Николай следил за источником всех революционных потрясений,
за Францией. Он осуждал революцию 1830 г. во Франции, падение Карла X и
переход власти к Луи - Филиппу принял как вызов остаткам "старого порядка".
Власть, созданная революцией и полагавшая свою законность в "воле народа", по
мысли Николая I, не могла быть признана "законной".
Особенно возмутил Николая I распад Нидерландов на Бельгию и Голландию; он
настаивал на вооруженной защите другими 5 державами "прав" нидерландского
короля и готовил для этого русские войска. Но независимость Бельгии имела
поддержку в Англии и во Франции; Пруссия и Австрия держались пассивно:
пришлось Николаю I отступить.
Николай I сотрудничал с монархами Австрии и Пруссии. Он дорожил прусской
дружбой. "Но, - писал он Фридриху-Вильгельму, -Россия всегда будет верною
союзницей своего старого друга - доброй, старой и лояльной Пруссии", а не
Пруссии новой, пошедшей на компромисс с революцией.
Опасным считал Николай I революционное движение в Австрийской империи (1848-
1849 гг.). Когда венгерское восстание грозило разрушением Австро-Венгерской
монархии, австрийский монарх Франц-Иосиф попросил Николая I о помощи. Русский
император послал в Венгрию 150-тысячную армию во главе с генералом
Паскевичем. Русские войска подавили восстание венгров и восстановили в
Венгрии власть австрийского императора.
Революции 1830 г. во Франции и Бельгии находили отзвук в пределах Российской
империи. В 1830 г. восстала Польша. Самостоятельное существование
конституционной Польши (в составе Российской империи) было несовместимо со
всем укладом воззрений Николая I. Создание конституционного царства Польского
(в 1815 году) он считал ошибкой Александра I, "достойной сожаления".
Как на Западе, так и в Польше революционное движение возглавляли тайные
патриотические общества. Они действовали в польских войсках и среди молодежи,
подготавливая отделение от России и внутренний переворот. Французская и
бельгийская революции дали толчок польскому движению, и в конце 1830 года в
Варшаве началось открытое восстание. Вся польская армия присоединилась к
восстанию. Великий князь Константин Павлович с небольшим русским гарнизоном
с трудом успел выбраться из Варшавы. Польский Сейм решил низложить династию
Романовых с польского престола. В Варшаве было образовано Временное
правительство с диктатором во главе.
Император Николай I отправил в 1831 г. в пределы Польши большую армию под
начальством графа Дибича. Дибич нанес польским войскам и польскому ополчению
сильное поражение под Варшавой (у с. Грохова), но в дальнейшем война приняла
затяжной характер. Военным действиям препятствовала страшная
эпидемия холеры, прошедшая тогда по всей России. От нее скончались в
русской армии цесаревич Константин и граф Дибич. Новый главнокомандующий
граф Паскевич повел дело энергично и быстро. Он подошел в 1831 г. к Варшаве
и взял ее штурмом, после чего загнал в Пруссию и Австрию остатки польских
войск. В 1831 г. польское восстание было жестоко подавлено. Польское
восстание сильно тревожило Николая, стоило ему "девятимесячных мучений", за
избавление от которых он благодарит Паскевича. Но тревога осталась, с Польшей
надо покончить. Нескрываемая радость звучит в словах Николая I: "Я получил
ковчег с покойницей конституцией, за которую благодарю весьма она изволит
покоиться в Оружейной палате". Он заменил "покойницу" мертворожденным
"органическим статутом", который превратил царство Польское в имперскую
провинцию, а на деле отдал ее под военно-полицейскую диктатуру. Его идеалом
была бы полная русификация Польши для объединения всей империи.
Николай, несомненно, переживал тревогу во время революций 1848-1849 гг. в
Европе. Он лично написал Манифест 14 (26) марта 1848 г., в котором говорил о
"новых смутах", взволновавших Западную Европу после "долголетнего мира", о
"мятеже и безначалии", которые возникли во Франции, но охватывают и
Германию, угрожают России; Николай I призывает всех русских защитить
"неприкосновенность пределов" империи, призывает их к борьбе "за веру, царя
и отечество" и к победе.
Вмешательство России в европейские дела, ее защита старого порядка вызывали
возмущение в либеральных кругах европейский стран (в том числе и в самой
России). Николай I заслужил себе звание "жандарма Европы".
"Инстинкт самозащиты вносил Николай во всю свою общеевропейскую
охранительную политику. И западная публицистика I была права, когда видела в
русском самодержце главного врага революционному обновлению Европы (мысль,
которую так настойчиво развивал Карл Маркс в ряде горячих статей)".
Крымская война 1853-1856 гг.
Причины войны
Отношения России и Турции вновь обострились в середине XIX 1 века из-за
Балкан. "Восточный вопрос" стал ключевым вопросом международных отношений.
Европейские страны стремились к разделу турецких владений (на Балканах и на
Ближнем Востоке) и самой Турции в целях расширения рынков сбыта. России нужен
был свободный выход в Средиземное море через проливы Босфор и Дарданеллы.
Ослабление власти Оттоманской Порты над подчиненными ей областями казалось
Николаю признаком близкого распада Турции. В предвидении этой неизбежной,
казалось, смерти "больного человека" (как называл Николай I Турцию) он
укреплял свою позицию по отношению к будущему наследству."
Относительно ближневосточных дел проекты и предвидения николаевского
правительства колебались между стремлением сохранить слабую Турцию, которая
подчинялась бы русскому давлению, и ожиданием распада и раздела турецких
владений.
В 1833 году Николай I оказал помощь турецкому султану в борьбе против
мятежника - правителя Египта Мегмета-Али. Русские войска отстояли турецкого
султана и поддержали пошатнувшуюся Порту за цену договора, усиливавшего
русское влияние на Ближнем Востоке. В 1833 г. между Россией и Турцией был
заключен Ункяр-Искелесийский договор. Турецкий султан обязался в случае войны
закрыть проливы для военных судов западных стран. В 1840-1841 гг., однако,
согласно Лондонским конвенциям, судоходство в проливах было поставлено под
международный контроль; проливы объявлялись закрытыми для военных судов как
европейских стран, так и России.
Царская дипломатия была не удовлетворена политической гарантией режима
черноморских проливов, зафиксированной в Лондонских конвенциях (1840 и 1841
гг.) и вновь вернулась к политике "свободных рук" на Ближнем Востоке.
Необходимость нового пересмотра правового режима проливов в пользу России
стала одним из источников конфликта между николаевской Россией, с одной
стороны, Турцией и западноевропейскими державами, с другой.
Николай I дважды, в 1844 г., при посещении Лондона, и в 1853 г., в беседе с
английским послом в Петербурге, лично обсуждал с английскими
государственными деятелями возможности раздела Турции. Он серьезно думал, что
вопрос этот назревает и что надо готовиться к моменту неизбежного его
разрешения. В Лондоне учитывали эти откровения русского самодержца как
доказательство широты его завоевательных планов и отвечали уклончиво, но вес
больше настораживались в опасении перед русской политикой.
Николай I мечтал о новых завоеваниях за счет ослабевшей Османской империи
(Турции). Он хотел, по словам Ф. Энгельса, "шовинистическим угаром
затуманить умы своих подданных". Однако ни одна из крупных европейских стран
не пожелала остаться в стороне от назревавшего конфликта и отказаться от
участия в дележе добычи.
Руками Турции Англия надеялась укрепить свое влияние в Малой Азии и на
Кавказе, оттеснить Россию от морских путей.
Французский император Наполеон III искал возможность показать себя на деле,
утвердить авторитет своего трона. Австрийская империя, обязанная России
спокойствием после подавления Венгерской революции, не могла не вмешаться в
судьбу Балкан, на территорию которой сама рассчитывала. Турция, опираясь на
поддержку западноевропейских государств, вынашивала против России широкие
захватнические планы.
Повод к войне
Поводом к началу войны послужил вопрос о "Палестинских святынях". Николай I
считал себя покровителем православных в Палестине, а Франция выступала в
качестве покровительницы католиков. Спор между Россией и Францией о правах
католиков и православных в Иерусалиме, об обладании ключами от Вифлеемского
храма и о ремонте купола над храмом "Гроба Господня" не мог скрыть
политической подоплеки, сущность которой заключалась в борьбе за влияние на