Внешняя политика Алексея Михайловича

не сложными, а вести  их приходилось с большой осто­

рожностью: с 1657 г. возобновилась  польская война

 и шла далеко не  так успешно, как первая. На  севере рус­

ские терпели неудачи, потеряли Литву и Белоруссию.

На юге Хмельницкий  вынужден был перекинуться на

 польскую сторону, боярин  Шереметев капитулировал

 под Чудновом. Борьба  затягивалась и вела к сознанию,

что всей Украйны не удержать. Московская политика на­

метила, по выражению царя Алексея, «средний путь»—

раздел Малороссии по Днепру с тем, однако, чтобы удер­

жать за собой и Киев. К этой цели как возможному ми­

нимуму направлены дальнейшие усилия Москвы. Раздел

 подсказывался внутренними  отношениями Малороссии,

где в Левобережной Украйне  утвердился гетманом Брю­

ховецкий, а в Правобережной  — Дорошенко. Брюховец­

кий, выдвинутый демократической  массой казачества,

искал опоры в Москве, согласился сам просить о введе­

нии в Малороссии московского  управления и податного

 оклада, поддерживал проект  подчинения малорусской

 церкви московскому  патриарху, заслужил чин боярина

 и женился на боярышне  кн. Долгорукой.

Поставив малороссийский вопрос на вполне реаль­

ную почву, правительство  царя Алексея не колебалось

 уже между этой задачей  и стремлением к Балтийскому

 морю. В 1658 г. заключено  было перемирие со шведами,

по которому пришлось согласиться  на отказ от морского

 берега, но изменение  всей политической конъюнктуры,

когда Карлу XI, преемнику  Карла-Густава, удалось за­

ключить Оливский мир (1660) с  Польшей, Бранденбур­

гом и Австрией, а затем  помириться и с Данией, заста­

вило отступиться и  от Ливонии. Кардисский мир 1661 г.

разрушил все планы  Ордина-Нащокина: Москва оста­

лась при старой границе  со Швецией. Теперь царь при­

звал Нащокина, который  тщетно отстаивал свою запад­

ную программу и примирение с Польшей, к осуществле­

нию своего «царскаго пути»  в черкасском деле: это был

 доверенный дипломат  царя, который не мог по обычаю

 поставить его во  главе посольства, но переписывался

 с ним через Тайный  приказ, помимо начальных бояр-

139 послов. Переговоры с  Польшей о разделе Малороссии

 затянулись из-за новых  военных неудач и споров о  Кие­

ве. Только 3 января 1667 г. удалось  Нащокину заключить

 Андрусовское перемирие  на ^’/глет, по которому Мос­

ква сохраняла восточную  Украйну, а Киев на два года.

Это перемирие предрешило исход малороссийского во­

проса в XVII в., так как на его основе состоялся и Веч­

ный мир 1686 г. По возвращении  Нащокина с посольско­

го съезда ему сказано  боярство и пожаловано звание

«царственныя большия  печати и государственных вели*

ких посольских дел сберегателя», звание, которое мож­

но приравнивать к званию канцлера, с поручением’ ве­

дать Посольский приказ вместе с приказом Малороссий­

ским. Важнейшею из возложенных  на него задач сам

 царь считал «одержание  Киева». Тот же вопрос сильно

 волновал малороссов, опасавшихся возврата Киева по­

лякам, ввиду известных  мнений Нащокина о «ненадоб­

ности» черкасских городов; московский канцлер напра­

вил усилия на то, чтобы сделать  принятие Киева, по ис­

течении условленного срока, невозможным для самих

 поляков и закрепить  его связь с Москвой сосредоточени­

ем в ней церковного управления. Нащокин искал в смуте

 на правом берегу  Днепра средства парализовать  поль­

ские притязания на Киев и  стал склонять Дорошенка

 к отделению от Польши, обещая московское покрови­

тельство. Это запутало Нащокина в интриги правобереж­

ного гетмана Дорошенка  и довело его до потери влияния.

Дорошенко мечтал о другом воссоединении Украйны

 и только использовал  шаги Нащокина, чтобы напугать

 Брюховецкого, поднять  московскую половину Украйны

 и, погубив соперника,  стать во главе всей Малороссии  про­

тив Москвы и Польши под  покровительством турецкого

 султана. Движение быстро  оборвалось, и левый берег

 Днепра смирился пред  Москвой, но теперь царь Алек­

сей, под влиянием А. С. Матвеева, склонялся к более

 энергичной политике; подтверждение Андрусовского пе­

ремирия с сохранением  за Москвой Киева на неопреде­

ленное время уже не удовлетворяло, в Москве мечтали

 о подчинении через  Дорошенка и Правобережной Украй­

ны, поверив его переговорам  о московском протекторате.

Ордин-Нащокин должен был  уступить Матвееву управ­

ление Малороссийским приказом, а затем и свое канц­

лерство. Началась борьба за западную Малороссию, при­

ведшая к первой русско-турецкой войне, так как султан

140 прислал свои войска  по призыву Дорошенка. Эта война

 не была закончена  при жизни царя Алексея, а  после него

 оставила след лишь  в больших потерях, кровавой  «руи­

не» Правобережной Украйны  и усиленном бегстве ее на­

селения в пределы Московского  государства. Малорос­

сийский вопрос надолго остался  в том положении, какое

 создано Андрусовским  перемирием и его подтверждени­

ем в 1669 г.

Задача объединения под  царской властью всего рус­

ского и православного  населения Восточно-Европейской

 равнины далеко не  была разрешена при царе Алексее.

Но политическая и культурная жизнь русская разверну­

лась много шире, чем  во времена великорусского госу­

дарства Даниловичей. Малорусские  силы потянули

 к Москве, которая овладела  — хотя и с большим тру­

дом— и их киевским центром. Это было крупным шагом

 в политике, подготовлявшей  перерождение Московского

 царства в монархию  всероссийскую. Все основные черты

 такой политики отчетливо  поставлены в царствование

 царя Алексея: борьба  за Балтийское море и за  подчине­

ние русской государственной  власти всего русского на­

селения Речи Посполитой, расширение южной границы

 все дальше к Черному  морю, пока русская государствен­

ность не станет твердо на его  берегах, избавившись от

 вековечной крымской  тревоги. Широко раскидывается

 в это время русская  колонизация на восток, где поиски

 новых земель привели  к занятию Анадырского края, За­

байкалья и к первым попыткам утвердиться на Амуре.

Всем этим очерчен круг задач и отношений, которые на­

полнят собой внешнюю  работу государства на весь

XVIII в. В то же время  Московское государство значи­

тельно углубило свои связи  с Западной Европой. Ордин-

Нащокин, заново регулируя  внешнюю торговлю в «Но­

воторговом уставе», деятельно  заботится об укреплении

 торговых сношений  с Англией и Голландией, ищет  но­

вых путей для русской  торговли, завязывает переговоры

 с Францией, Испанией, Венецией, заключает торговые

 договоры с Пруссией  и Швецией. Московское государ­

ство при царе Алексее  сознательно готовилось вступить

 в «ранг первоклассной  европейской державы», в который

 и было возведено  его великим сыном.