Трагедия последнего императора России

Реферат

 

Тема: «Трагедия  последнего императора России»

 

Студентка: Крылова Юлия Андреевна

Преподаватель: Анисков Вячеслав Тихонович

 

Ярославль, 2001 год

 

Содержание

 

Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Николай II – трус или патриот?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Отречение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Арест, ссылка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Казнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Память. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Расследование. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Версия об отрезанных головах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Версия о ритуальном убийстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Версия о фальсификации  погребения. . . . . . . . . . . . . . . . . . Версия о «чудесно спасшихся» членах семьи Николая II. . .. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3 5 6 9 14 17 18 19 19 20 20 22 26

 

Император Николай II является одной из наиболее патетичных фигур  в истории. Если бы он жил в классические времена, история его жизни и  смерти послужила бы поэтам Древней  Греции сюжетом для какой-нибудь великой трагедии. Они бы изобразили его, как жертву, обреченную судьбой, пре-следуемую на каждом шаг безж-алостным фатумом вплоть до последней раздирающей душу сцены, разыграв-шейся в подвале дома в Екатеринбурге. Дж. Бьюекенн

 

Предисловие

История России, в особенности XIX и XX веков, необычна и очень интересна. Царствование последнего российского  императора достойно самого широкого изучения именно сегодня. Я читала много  книг о царствовании Николая II. Некоторые  из них, в особенности «Николай II. Последний российский император» Ирошников  П.И. и др. очень помогли мне  при написании этого реферата. Нельзя не отметить еще одну интересную книгу Соколова Н.А. «Последние дни  Романовых». Книга содержит не только подробное перечисление событий  и их анализ, но и самое ценное в ней то, что Соколов Н.А., проводя  расследование, имел возможность встречаться  с людьми, которые были непосредственными  участниками многих событий, причастных к гибели царской семьи. Представили  также огромный интерес книги: Дорна  де Дзулиани М. Царская семья. Последний акт трагедии; Жильяр П. Император Николай II и его семья; Жильяр П. Трагическая семья русской императорской фамилии: Воспоминания бывшего воспитателя наследника цесаревича Алексея Николаевича; Касвинов М.К. 23 ступеньки вниз; Николай II ( император). Дневник императора Николая; Радзинский Э. Николай II: жизнь и смерть; Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. Версия преступления и фальсификация следствия и другие. С материалы о канонизации и перезахоронении царских останков познакомилась из газет «Комсомольская правда», «Аргументы и факты» и также из работ Эдварда Радзинского.

Считаю, что события, связанные  с жизнью и смертью Николая II, очень актуальны в настоящее  время, т.к. еще несколько лет назад  не было возможности печатать правду об этой печальной странице нашей  истории. Я ознакомилась с подобной литературой и была удивлена, насколько  искажены истинные факты в большинстве  публикаций. Но литература последних  лет уже дает более объективную  оценку событиям. Я с интересом  обратилась к этой теме.

 

Итак, 6 мая 1868 г. родился великий  Князь Николай Александрович. Детство  Николая внешне протекало завидно  благополучно и счастливо. Он рос  в сердечной домашней атмосфере, постоянно ощущая заботу и внимание искренне любящих родителей. Но что  ждало его? Совершенно невероятное  и, как оказалось, трагическое будущее  – самодержавная власть над величайшей империей света и ужасный финал  жизни.

Николай получил блестящее  образование. Учеба Николая началась с девятилетнего возраста под  бдительным присмотром августейших  родителей. В течение 8 лет он получал  домашнее образование. В семнадцатилетнем возрасте наследник приступил к изучению «высших наук» по смешанной программе курса Академии Генштаба и экономического и юридического факультетов университета. В число его многочисленных наставников и учителей были приглашены видные ученые и признанные авторитеты: И.Л.Янышев читал курсы канонического права; Е.Е.Замысловский – политическую историю; бывший министр финансов России Н.Х.Бунге преподавал юному Николаю статистику и политэкономию; двоюродный дед А.Блока – Н.Н.Бекетов, академик, читал курс химии. Не менее выдающейся была и команда учителей в военных областях знаний.

К моменту коронации Николай  был умен для своих лет, и вполне готов стать достойным императором. 20 октября 1894 года молодой наследник  стал Императором Николаем II, восемнадцатым  в роду Романовых. Николай II был одним  из самых молодых в династии Романовых, с ним связывали большие надежды. Он оставался императором по долгу и обстоятельствам, но не по призванию.

 

Николай II – трус или патриот?

Николай II. Что мы знаем  о нем? «Грубый, бессердечный, способный  только есть, пить и эксплуатировать  рабочих с крестьянами…»[4] - так  рассказывали о нем раньше. Но так  ли это на самом деле? «Совершенное ничтожество на троне», «коварный и лживый византиец, недалекий и необразованный», «трусливая и мстительная натура», «прекрасной души человек», «личность мягкая, обаятельная, деликатная», «существо тонкое, чувствующее, глубоко страдальное», «искренний и любящий отец и муж»[8] - все эти столь поразительно отличающиеся мнения – оценка современников и приближенных одного и того же человека – Николая II. Император был действительно человеком удивительных противоположностей.

Но нельзя не отметить его  отношение к семье и близким  людям. Вступив почти одновременно и на престол, и в брак, он тяготился  своими высокими обязанностями, а натура его больше стремилась к тихим  прелестям семейной жизни. Для него семья была чем-то гораздо большим, чем она бывает обычно. В ней было его спасение, его уход от тяжкого бремени, которое легло на него с восшествием на престол.

Царя обвиняли в малодушии  к окружавшим его людям. Это было справедливо: он действительно многого  просто не чувствовал, и при хорошем  воспитании ему недоставало ни знания людей, ни интуиции, а порой чисто  человеческого такта и здравомыслия. Николай оказался не в состоянии  уловить веяния времени или понять свой народ, будучи слишком далеким  от него. Он был замечательным человеком, отцом, мужем, но царем ли? В отношении  своего семейного очага Николай  был безупречен. Но он не был таким  блестящим правителем, каким хотелось бы его видеть.

Главное обвинение же, которое  пытаются вынести Николаю II от имени  истории – политическое безволие, в результате которого в России наступил развал государственности и крах самодержавной власти.

С другой стороны можно  согласиться с Уинстоном Черчиллем  и некоторыми другими объективными историками, которые при анализе  исторических материалов того времени  считали, что в России в начале февраля 1917 года был только один по-настоящему выдающийся государственный деятель, работавший на победу в войне и  процветание страны, - это император  Николай II. Он был искренне предан отечеству.

 

Отречение

В Думе еще в августе 1915 года был создан так называемый Прогрессивный  блок партий, включивший 236 членов Думы из общего количества 442. Блок сформулировал  условия для перехода от самодержавия к конституционной монархии путем  «бескровной» парламентской революции. Тогда в 1915 году, воодушевленный временными успехами на фронте, царь отклонил условия  блока и закрыл заседание Думы. К февралю 1917 года обстановка в стране еще более обострилась из-за неудач на фронте, больших потерь в людях  и технике, что вызывало недовольство самодержавием в крупных городах  и, прежде всего, в Петрограде, где  Дума была уже готова произвести эту  «бескровную» парламентскую революцию. Председатель Думы Родзянко непрерывно шлет в Ставку тревожные сообщения, предъявляя от имени Думы правительству  все новые настойчивые требования о реорганизации власти.

Часть окружения царя советует ему пойти на уступки, дав согласие на образование Думой правительства, которое будет подвластно не царю, а Думе. С ним лишь будут согласовывать  кандидатуры министров. Не дождавшись положительного ответа, Дума приступила к образованию независимого от царской  власти Правительства. Так свершилась Февральская революция 1917 года.

28 февраля царь направил  на Петроград из Могилева воинские части во главе с генералом Ивановым для наведения порядка в столице. В ночной беседе с генералом Ивановым измученный, борющийся за судьбу России и свою семью, взволнованный озлобленными требованиями бунтующей Думы, царь высказал свои грустные и тяжелые соображения: «Я берег не самодержавную власть, а Россию. Я не убежден, что перемена формы правления даст спокойствие и счастье народу»[2]. Так объяснил государь свой упорный отказ Думе на создание независимого правительства.

Воинские части генерала Иванова были задержаны революционными войсками на пути в Петроград. Не зная о провале миссии генерала, Николай II в ночь с 28 февраля на 1 марта  тоже решает выехать из Ставки в  Царское Село.

28 февраля, вторник. Дневник  Николая II: «Лег спать в три  с четвертью часа утра, так  как долго говорил с Ивановым, которого посылаю в Петроград  с войсками водворить порядок»[6].

2 марта, четверг. Дневник  Николая II: «Утром пришел Рузский  и прочел свой длиннейший разговор  по аппарату с Родзянко. По  его словам, положение в Петрограде  таково, что Министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев – всем главнокомандующим фронтов. К двум с половиной часам пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект Манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный Манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман!»[6].

Утром 2 марта генерал  Рузский доложил Николаю II, что  миссия генерала Иванова не удалась. Председатель Госдумы Родзянко через  генерала Рузского заявил по телеграфу, что сохранение династии Романовых возможно при условии передачи трона наследнику Алексею при регентстве младшего брата Николая II – Михаила.

Государь поручил генералу Рузскому запросить по телеграфу  мнение командующих фронтами. На вопрос о желательности отречения Николая II положительно ответили все (даже дядя Николая, великий князь Николай  Николаевич, командующий Кавказским фронтом), за исключением командующего Черноморским флотом адмирала Колчака, который от ответа отказался.

Предательство руководства  армии было для Николая II тяжелым  ударом. Генерал Рузский сказал императору, что надо сдаваться на милость  победителя, так как высшее командование, стоящее во главе войска, против императора, и дальнейшая борьба будет  бесполезна.

2 марта 1917 года Николай  II отрекся от престола в пользу  своего брата Михаила. Подписав  Манифест, он мог немедля отправиться  в Царское село. Но неожиданно  для всех он возвращается обратно  в Ставку – в Могилев. Николай  должен был проститься с армией. Шла война, и он до конца  выполнял свой долг Верховного  Главнокомандующего.

 

Арест, ссылка

8 марта 1917 г. бывший  император после прощания с  армией принимает решение выехать  из Могилева и 9 марта прибывает  в Царское Село. Еще до отъезда  из Могилева представитель Думы  в Ставке сообщил, что бывший  император «должен считать себя  как бы арестованным»[2].

Алексеев вел переговоры об отъезде Царской семьи. Предполагалось – через Мурманск, в Англию. Но случилось иное. 3 марта, сразу после  его отречения, Петроградский Совет  рабочих и солдатских депутатов  принял постановление «Об аресте Николая II и прочих членов династии Романовых».

Согласно решению Правительства:[4]

Семья и все, кто оставались с нею, изолировались от внешнего мира.

Создавалась наружная и внутренняя охрана.

Передвижение Семьи разрешалось  только в пределах дворца.

Предусматривалось изъятие  у бывшего царя и царицы бумаг, передававшихся в ведение Чрезвычайной следственной комиссии.

8 марта к Александровскому  дворцу подъехал генерал Лавр  Корнилов. Именно ему, боевому  генералу, предстояло сообщить императрице  об аресте.

9 марта в Царское Село  приехал император. Началась недолгая  мирная жизнь. Это было возвращение  в детство. Когда-то он здесь  работал с отцом в саду. Теперь  рядом с ним работали его  дети. «6 мая мне минуло 49 лет,  недалеко и до полсотни»[6].

Но ненависть нового мира все чаще прорывалась за решетку  дворца. В Петрограде распространялись слухи, что царь и Семья сбежали. В Царское Село явился представитель  Совета эсер Мстиславский. Приехал  один, в грязном полушубке, с пистолетом, торчавшим из кобуры. Показав мандат, потребовал предъявить ему императора, ибо слухи о бегстве «Николая Кровавого» тревожат рабочих и солдат.

Царская семья становилась  опасной картой в борьбе Совета с  Временным правительством. И тогда  было принято решение вывезти  семью из Петрограда.

Они мечтали, что их отправят в солнечную Ливадию, но Временное  правительство не посмело. Керенский  нашел решение: отправить царскую  семью в Сибирь, туда, куда цари ссылали  революционеров. Избран был Тобольск – место, откуда был родом Распутин. В этом была скрыта насмешка, и лукавая  западня.

По путям к своему вагону идут Николай и Александра, идут к новой жизни, навстречу судьбе. Приходят в спальный вагон той  самой железной дороги, которую много  лет назад, еще, будучи наследником  престола, Николай заложил во Владивостоке. Сейчас по этой дороге он отправляется в изгнание. В 6.10 утра исчезает Царское  Село – и вместе с ним вся  их прошлая жизнь.