Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2013 в 08:31, курсовая работа
Цель исследования:
Изучить основы современного понимания права зарубежных стран, а также выявить взаимосвязь между современными правовыми обычаями и правом Вавилона.
Положения, выносимые на защиту:
Особенность брачно-семейных отношений
Особенности имущественных отношений
Особенности уголовного права и судопроизводства
в) изгнание преступника из данной местности или "из дома";
г) сохранение в ряде случаев принципа талиона "Равным за равное" (ст. ст. 196, 197).
За совершение одного и того же преступления авилуму, мушкену и рабу назначались различные наказания. Таким образом, право носило ярко выраженный классовый характер.
Законы Хаммурапи знают следующие виды наказаний: смертная казнь (более чем в 30 случаях); членовредительские наказания; телесные наказания (удары плетью); наложение знака бесчестия; изгнание из родной местности или дома; денежные взыскания; увольнение с должности с запрещением занимать ее в будущем.
Из содержания кодификации можно выделить следующие виды преступлений: должностные преступления (карается судья, изменивший приговор, получивший взятку штрафом в 12 кратном размере стоимости иска и лишается должности без права занятия ее в будущем); ложное обвинение, лжесвидетельство (карались смертной казнью);
Преступления против личности:11 преступления против личности, нечаянное убийство, к таким преступлениям относятся, например, действия строителя, построившего дом, который обвалился и причинил смерть хозяину (несет наказание в виде смертной казни виновного или его сына или дочери), убийство мужа женою (виновную сажали на кол); ответственность врача, причинивший смерть человеку в результате операции. Довольно подробно в законах говорится о различного рода членовредительствах: о повреждении глаза, зуба, кости. Во всех случаях при определении наказания действовал принцип талиона: виновного постигла та же участь, что и потерпевшего. В случае причинения побоев с преступника взимался определенный штраф; похищение малолетних детей (карается смертной казнью ст.14);
Преступления против собственности: кража имущества из дворца или храма (ст. 8) (каралась смертной казнью); кража домашних животных (возмещение в 30 кратном размере или, в случае неуплаты - смертная казнь); кража с взломом стены (наказывалась закапыванием вора у стены); кража во время пожара (виновного бросали в огонь).
Преступления против семьи и половые преступления: среди преступлений, подрывающих устои семьи, законы называют прелюбодеяние (причем только со стороны жены), кровосмешение, например, связь матери с сыном, отца с дочерью и между другими близкими родственниками (связь матери и сына, отца с дочерью); преступные действия, подрывающие отцовскую власть (сын, ударивший своего отца, лишался руки)12.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе полученных знаний можно с уверенностью сказать, что Вавилон являлся весьма развитой страной со сложившейся судебной системой. Законник царя Хаммурапи внес неоценимый вклад в правовую систему того времени. О состоянии правовой сферы Вавилона того времени можно с уверенностью сказать, что государство являлось процветающим.
К сожалению изначальный свод законов царя Хаммурапи был утерян, поэтому мы можем судить о государстве и праве того времени только по более позднему законнику. Тем не менее, даже имея более поздний свод законов можно с уверенностью судить о правовой базе Вавилона и более раннего времени.
Вавилон являлся рабовладельческим классовым государством. Его развитая законодательная база закрепляла рабов, как вещь. Тем не менее, любой раб обладал собственным имуществом, но не мог передать его по наследству. После смерти раба имущество переходило владельцу раба. Раб мог перестать быть таковым, если ему давали свободу и проводили ритуал очищения.
Множество отношений возникало из договоров. Поэтому можно судить о том, что каждый обладал знанием в сфере законов и мог их применять.
В суде имелась состязательность сторон, что позволяло более полно раскрыть судебный спор. Это явилось большим достижением Вавилонского судопроизводства.
Особенностью также являлись должностные преступления, за которые могли лишить права занимать определенною должность. Это говорит о довольно развитой системе субъектов права.
Помимо всего особо следует выделить развитый патриархат в Вавилоне. Имелись преступления против семьи и подрыва отцовской власти, что может ярко указывать на развитый уровень семейных отношений.
Имелась развитая судебная система. Приговор можно было обжаловать в высшей инстанции, которой являлся царь. Царь обладал всеми ветвями власти и являлся их высшим органом.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что Древний Вавилон являлся очень развитым государством, со своими традициями и законами, которые были пронесены сквозь века и многие особенности были сохранены до сегодняшнего дня в современном законодательстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Белявский В.А. тайны Вавилона. – М.: Вече, 2001 – с.56.
2 Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. – М., 2006. – с. 32.
3 Теория государства и права: Учебник для ВУЗов. Под ред.проф.В.М.Корельского и проф.В.Д.Перевалова. 2-е изд. изм. и доп.- М.: издательство НОРМА, 2006. – с.132.
4 Белявский В.А. тайны Вавилона. – М.: Вече, 2001
5 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Под ред. З.М.Черниловского. - М.: 2004. С.12-25
6 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Под ред. З.М.Черниловского. - М., 2004
7 История государства и права зарубежных стран. \ Под ред. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А.Жидкова. – М., 2006
8 История государства и права зарубежных стран. \ Под ред. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А.Жидкова. – М., 2006. – с.25.
9 Белявский В.А. Тайны Вавилона. – М.: Вече, 2001
10 Тураев Б. А. История Древнего Востока. – Минск, 2000
11 Емельянов В. В. Древний Шумер. Очерки культуры. – М.: Азбука, 2003
12 История государства и права зарубежных стран. \ Под ред. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А.Жидкова. – М., 2006. С. 55-57.
Алматы, 2013
Информация о работе Судебник царя Хаммурапи (XVIII век до н.э.)