Судебная
реформа 1864 года - либерально-буржуазное
преобразование царским правительством
всей судебной системы и порядка гражданского
и уголовного процессов в России. Реформа
внесла значительные изменения в судоустройство
крепостнической России, отличавшееся
узкосословной системой, прямой зависимостью
суда от администрации, многообразием
и многочисленностью судебных инстанций,
инквизиционным характером процесса,
основанного на теории формальных доказательств.
Реформа
отразила классовые интересы русской
буржуазии, которая в целях упрочения
своих позиций нуждалась в
объявлении формального
равенства всех перед судом, в утверждении
начал буржуазной законности. Это проявилось
во введении суда присяжных, адвокатуры,
реорганизации прокуратуры, в новой организации
судебного процесса и судебных учреждений.
Однако, по мнению историков-современников,
судебная реформа не дала тех результатов,
которые от неё ждали. Введенные суды присяжных
рассматривали сравнительно небольшое
число дел; реальной независимости судей
не существовало. 4
Следует
также иметь в виду, что проведение
судебной реформы продолжалось
до конца XIX века. Первые общие суды открылись
только в 1866 году, они распространили свою
деятельность лишь на десять из губерний
центральной России. На остальной же территории
страны продолжали действовать прежние
суды, руководствовавшиеся и несколько
иным процессуальным законодательством.
Институт мировых судей при всей ограниченности
демократизма в нем не удовлетворял высшее
чиновничество и в 1889 году был упразднен
везде был, кроме Москвы, Петербурга и
Одессы. Мировые судьи были заменены назначаемыми
лицами. Действительный характер, направление
и содержание деятельности суда обуславливалось
тем, что суд был органом буржуазного государства.
Это определяло как классовый состав судей,
так и их буржуазное мировоззрение и правосудие.
Фактически в эпоху Александра II происходил
рост полицейского и судебного произвола,
то есть нечто противоположное тому, что
_______________
4.Развитие
русского права во второй половине
XIX -- начале XX вв. / Под ред. Е.А.
Скрипилева. М., 1997. С. 81.
провозглашалось
судебной реформой. Например, следствие
по делу 193 народников (процесс
193-х по делу хождения в народ) тянулось
почти 5 лет (с 1873 по 1878), и в течение следствия
они подвергались избиениям (чего, например,
при Николае I не было ни по делу декабристов,
ни по делу петрашевцев). Как указывали
историки, власти держали арестованных
целыми годами в тюрьме без суда и следствия
и подвергали их издевательствам перед
создаваемыми огромными судебными процессами
(за процессом 193-х народников последовал
процесс 50-ти рабочих). А после процесса
193-х, не удовлетворившись вынесенным по
суду приговором, Александр II в административном
порядке ужесточил судебный приговор
- вопреки всем ранее провозглашенным
принципам судебной реформы.
В последние
годы царствования Александра
II, на фоне роста протестных настроений
в обществе, были введены беспрецедентные
полицейские меры: власти и полиция получили
право отправлять в ссылку любое показавшееся
подозрительным лицо, по своему усмотрению
проводить обыски и аресты, без какого-либо
согласования с судебной властью, выносить
политические преступления на суды военных
трибуналов - «с применением ими наказаний,
установленных для военного времени».5
____________________
5. Ю. И. Колесов и др.
«Органы и учреждения юстиции РФ: Учебное
пособие.» Ростов-на-Дону, 2002. с. 24.
Заключение
В заключении данной контрольной работы необходимо отметить,
что задачи поставленные в введении выполнены
и цель достигнута.
Судебная реформа Екатерины
II. Несмотря на ее актуальность в 18 веке
уже в начале 19 века требовала
изменений. Она просто-напросто изжила
себя.
Множественность судебных
органов, их сословный характер, отсутствие
четкости в определении подсудности
дел порождали сложность и запутанность
процессуальных норм.
Система судоустройства
России до 60-х годов XIX в. определялась
положениями Учреждения о губерниях
1775 г.
В 1803 году М. М. Сперанский
предложил широкую программу
усовершенствования судебной системы России, получившую дальнейшее развитие
во "Введении к уложению государственных
законов" 1809 года. Однако этих изменений
было не достаточно.
В 1864 г. старая судебная система
была упразднена, и новая судебная
система, введенная "Учреждением
судебных установлений", приобрела следующий вид.
Она состояла из 2 структур:
1) местных судов (для
решения малозначительных дел)
– волостных и мировых;
2) общих судов, включавших
в себя окружной суд и судебную
палату. Во главе судебной системы
стоял Сенат.
Список
использованных источников
1. Воинский Устав
от 30 марта 1716 г. // Законодательство Петра
I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой.
М., 1997. С. 155-231.
2. Именной указ «Об
учреждении правительствующего Сената»
от 22 февраля 1711 тт. II Законодательство
Петра I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е.
Новицкой. М., 1997. С. 72.
3. Именной указ «О
власти и ответственности Сената» от 2
марта 1711 г. // Законодательство Петра I
/ Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой.
М., 1997. С. 73.
4. Соборное Уложение
1649 г. // Российское законодательство X
-- XX вв.: В 9-ти т. Т. 3. Акты Земских соборов.
М., 1985. С. 75 256.
5. Артикул Воинский
от 26 апреля 1715 г. // Законодательство Петра
I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой.
М.~, 1997. С. 751 792.
6. Воронихин A.B., Галкин
Ю.В. Судебная реформа 1864 г. и ее реализация
в Саратовской губернии // Правовая политика
и правовая жизнь. М., 2002. №3. С. 100-116.
7. Бондарев Е.М. Судебное
представительство в России до судебной
реформы 1864 г. // Ученые труды российской
академии адвокатуры. М., 2007. № 1.С. 58-62.
8. Высшие органы
государственной власти и управления
России IX -XX вв.: Справочник. СПб., 2000.
9. Гончаренко A.C.,
Зозуля И.В. Судебная система России: сравнительное
исследование развития на рубеже XIX XX и
XX - XXI вв. (на примере Кубани и Ставрополя).
Ставрополь, 2002.
10. Государственность
в России (конце XV февраль 1917 г.): Словарь-справочник.
М., 1996 - 2000. Кн. 1 - 4.
11. Донская C.B. Российские
судебные реформы XVIII XX вв.: Учебное пособие.
Калининград, 2003.
12. Жданов Ю.Н., Емелин
A.C. Судебные уставы России 1864 года. Опыт
истории и современность. М., 1998.
13. Кутафин O.E., Лебедев
В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России:
история и документы: В 6 т. М., 2003.
14. Мамонтов А.Г. Становление
института предварительного следствия
в рамках судебной реформы 1864 г. М., 2005.
15. Мигунова Т.Д. Право,
администрация и суд в реформах Екатерины
Великой: Монография. СПб., 2002.
16. Немытина М.В. Российский
суд присяжных. М., 1995.
17. Органы и учреждения
юстиции РФ: Учебное пособие. Ростов-на-Дону,
2002.
18. Развитие русского
права во второй половине XIX -- начале XX
вв. / Под ред. Е.А. Скрипилева. М., 1997.