Судьба Золотого запаса царской России

Генералы Семенов, Петров и Подтягин в 20-30-х гг. пытались вернуть через суд переданное японцам золото. Решение предъявить иск о возврате золота созрело не без помощи либеральных элементов в руководящих кругах Японии. Здесь имелись определенные влиятельные группы, которые закулисно поддерживали белых генералов. Либеральные депутаты обвинили бывшего военного министра, а затем премьер-министра Угаки в использовании российского золота для финансирования своей консервативной партии. В этих кругах велась сложная политическая игра против генералов Квантунской армии. Возможный судебный процесс мог стать трибуной для обвинения генералитета этой армии в нарушении законов и обычаев Японии во время интервенции в Россию в 1920-22 гг. Впоследствии один из японских исследователей обнаружил в парламентской библиотеке в Токио судебное дело по вопросам семеновского золота объемом 1200 страниц. Японский суд признал наличие в банках страны российских золотых активов, но удовлетворить иск генералов отказался, сославшись на то, что они уже не имеют официальных полномочий для того, чтобы распоряжаться государственным золотом. Тем самым еще в те годы Япония признала наличие в стране российского золота и даже продемонстрировала готовность вернуть его "официальным" властям. Имеются доказательства, что золото России использовалось в межбанковских операциях с участием японского правительства. Об этом свидетельствует факт перечисления банком "Иокогама спеши банк" крупной суммы процентов в связи с проведением операции с российским золотом в доход государственного бюджета.

В 1945 году американская военная администрация ликвидировала "Иокогама спеши банк" и "Чосен банк" как пособников японского милитаризма, однако их преемником стал созданный американской оккупационной администрацией "Бэнк оф Токио", который, слившись с "Мицуба бэнк", вошел в первую десятку крупнейших банков мира. Документы, собранные акционерным обществом закрытого типа "Российское золото", свидетельствуют о том, что именно предшественники этого банка пользовались российским золотом, и банк должен нести ответственность за возврат драгоценного металла Российской Федерации.

Еще в 1922 году на Генуэзской конференции, когда большевики добивались дипломатического признания у Запада, они использовали имеющиеся данные о присвоенном государствами Антанты золоте из запасов, которые хранились ранее в Казани. На конференции стоял вопрос о признании Советской Россией довоенных царских долгов. Этот вопрос, по настоянию России, следовало бы рассматривать вместе с возвратом и зачетом в счет долга оказавшегося за границей царского золота. По данным русской делегации, это золото оценивалось в 215 млн. золотых монет, не считая 60 млн., которые правительство адмирала Колчака передало фирме "Синдикат" и другим частным банкам в качестве залога для получения кредита по закупке оружия. В результате предъявленных контрпретензий обсуждение вопроса о взаимных обязательствах, возникших во время Первой мировой и гражданской войн, было решено отложить на будущее время.

Судьба российского золота и других ценностей, оказавшихся за рубежом после разгрома белого движения и ухода интервентов, интересовала многих бывших государственных деятелей и ученых историков. Одну из попыток определить их стоимость предпринял бывший управляющий финансами Дальневосточной республики А.П.Погребецкий. Эта демократическая республика была образована в апреле 1920 года в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, после разгрома белого движения. В ноябре 1922 года республика вошла в состав РСФСР.

На основе данных Погребецкого и собственных изысканий бывший министр финансов белого правительства В.И.Моравский подготовил справку о наличии российского золота за границей. Эта справка была обнаружена в архивах Гуверовского института войн, революции и мира в Калифорнии. Пользуясь этими документами и результатами собственных исследований, российский ученый П.К.Аблажей и американский ученый Н.В.Моравский (сын бывшего министра) составили и опубликовали в 1996 году информацию, из которой видно, что правительство Колчака в октябре 1919 года депонировало 81,5 млн. руб. золотом, основная часть которого была использована для оплаты вооружения. Остаток же неиспользованной суммы колебался, по сообщениям эмигранской прессы, в пределах 12-14 млн. руб. золотом.

В китайском городе Цинцикар генерал-губернатор задержал в 1920 году 350 тыс. руб. золотом, а таможня китайского города Харбин задержала 6 марта 1920 года 316 тыс. золотых рублей.

После поражения Германии в Первой мировой войне россйское золото оказалось в распоряжении французской армии. Командование оккупационных войск решило, что это трофей Франции, но другие страны-победительницы Германии с этим не согласились. В результате переговоров было принято решение депонировать 93,5 тонн золота во французском банке под контролем Великобритании, Франции и США. Впоследствии Великобритания и США перестали проявлять интерес к этому золоту. При заключении в июне 1919 года договора между странами-победительницами в Первой мировой войне с Германией в его текст была включена статья 259, где отмечалось, что золото в количестве 93,5 тонн принадлежит Российскому государству и помещается на ответственное хранение во Францию. Стоимость этого золота по современным ценам составила бы более 1 млрд. долларов.

В 1963 году статус этого золота юридически и фактически был подтвержден соглашением на уровне правительств СССР и Франции. Из этого золота 45 тонн русская сторона согласилась отдать, а французская - принять в счет погашения старых российских долгов в пользу Франции. Это соглашение еще раз подтвердило, что оставшиеся 48,5 тонн принадлежат России.

В печати уже появилось сообщение, что временное буржуазное Российское правительство, руководившее страной в феврале-октябре 1917 года, отправило в Швецию для закупки военного снаряжения 3,7 тонн золота, которое по современным ценам стоит около 45 млн. долл. Еще в 1928 году было получено подтверждение, что золото находится в хранилище шведского банка. Ни одной винтовки, ни одного патрона Россия от Швеции в счет этого золота не получила.

Учитывая, что в настоящий момент Россия начала признавать царские долги, она вправе претендовать на возврат ей и царского золота, оказавшегося за рубежом. Часть золотого запаса царской России израсходована на финансирование зарубежных коммунистических и рабочих партий для активизации их деятельности по форсированию мировой революции. Эти деньги передавались через Народный комиссариат по иностранным делам РСФСР. Всего этот Комиссариат израсходовал за границей в течение 1920-21 гг. 12 млн. золотых рублей, то есть 9,2 тонны золота. Безусловно, здесь были и деньги на содержание дипломатических представительств, однако эта сумма могла быть во много раз меньше. Дополнительным аргументом такого вывода является официальная ведомость о выдаче золотых монет, обнаруженная в архивах Госбанка СССР. В ней отмечено, что в период с 1 октября 1920 года по 15 мая 1921 года на нужды коммунистического Интернационала было выдано 2984 тыс. руб. золотом.

Отправка золота за рубеж продолжалась и в последующие годы. Поэтому траты золота, возвращенного из Сибири в Казань, и золота, хранившегося в Нижнем Новгороде и Москве, имеют непосредственное отношение к стремлению большевистского руководства установить советскую форму правления в других странах мира.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В 1990 году Горбачев подписал в Париже соглашение, по которому СССР выступил правопреемником царской России. В 1992-м, когда правопреемником Советского Союза стала Росфедерация, ее президент Ельцин опять подписал в Париже бумагу, по которой наша страна выступает как правопреемник не только СССР и Российской империи, но и всех режимов, которые существовали на нашей территории в 1918-1920 годы. То есть, правительств Колчака, Деникина, Врангеля и т.д. То есть, юридически мы можем потребовать возврата тех денег.  
         Однако же Горби не возжелал требовать кровные русские деньги назад. Например, в британском "Бэрриш Бразерс бэнк" лежали пять с половиной тонн личного золота Николая Второго. Но в 1986 году по "нулевому варианту" Горбачева и Тэтчер, подписанному от нас шефом МИД СССР Шеварднадзе, мы подарили это золото англичанам.  
         Россиянское же правительство тоже послушно помалкивает и даже что-то там платит по царским долгам.

Хотя, если разобраться, еще неизвестно, кто кому должен по итогам ХХ века: мы им, или они - нам...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники использованной литературы.

 

1.К. А. Богданов. Адмирал Колчак - Санкт-Петербург: Судостроение, 1993 г.

2.Богданов  К. А. Адмирал Колчак: Биографическая  повесть-хроника. СПб., 1993.

3.Бунин И. А. Памяти адмирала А. В. Колчака // Общее дело (Париж). 1921. 7 февраля.

4.Власов Ю. П. Огненный крест. Ч. 2. М., 1992. 590 с.

5.Зинухов  А. А. Не повторить золотых ошибок. Из истории Русского золота // Деловые люди. - 1991. - № 2.

6.Золото: прошлое  и настоящее /под редакцией В. И. Букато и М. Х. Лапидуса. -Москва: Финансы и статистика, 1998 г.

7.Карамаев  С. Конституционный суд вступился  за Верховного правителя России. // Lenta.ru. 06.12.2004

8.Краснов  В. Г. Колчак. И жизнь, и смерть  за Россию: В 2 кн. М., 2000.

Лапидус М., Головин Ю.Судьба золотого запаса царской России//Вестник №23(230) 09.11.1999.

9. Ленин В.И.. О значении золота теперь и  после полной победы социализма. Полное собрание сочинений. Т. 44. - Москва. Политиздат, 1964 г.

10.На географических  картах вновь появился остров  Колчака // Разведчик.Ру. 2005. 19 июля.

11.Сироткин В. Г. Вернётся ли домой российское золото из Японии. Из истории вывоза остатков золотого запаса Российской империи в 1918 году // Столица. - 1991.

12.Сироткин  В. Г. Вернётся ли на родину  российское золото // Знамя. - 1992 г. - № 3.