Становление абсолютизма в России

Третий (1719\20-1725\26) - начало работы новых, уже созданных учреждений, ликвидация старых; вторая областная реформа; расширение и реорганизация армии, реформа церковного управления; финансовая реформа; введение новой системы обложения и нового порядка государственной службы.13 Вся реформаторская деятельность Петра I закреплялась в форме уставов, регламентов, указов, которые имели одинаковую юридическую силу.

В первой четверти XVIII века получили окончательные оформление в виде абсолютной монархии. Причём были ликвидированы учреждения (патриаршество и боярская дума), в которых так или иначе могло проявляться противодействие самодержавию государя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

      В стране  не  только  сохранялись,  но  укреплялись  и   господствовали крепостнические  отношения  со всеми сопутствовавшими им порождениями как  в экономике, так и в  области  надстройки. Однако изменения  во   всех  сферах социально-экономической   и   политической    жизни    страны,    постепенно накапливавшиеся и назревавшие в  XVII  веке, переросли  в   первой   четверти XVIII  века   в   качественный   скачок.   Средневековая   Московская  Русь превратилась в Российскую   империю.  В  ее   экономике,  уровне   и  формах развития производительных сил,  политическом  строе,  структуре  и  функциях органов  власти, управления и  суда, в  организации  армии, в  классовой   и сословной структуре населения, в культуре страны и  быту  народа   произошли огромные перемены. Коренным  образом изменились место России  и  ее  роль  в международных отношениях того времени.

      Естественно,  все   эти    изменения    происходили    на   феодально-крепостнической основе. Но сам этот строй  существовал  уже   в   совершенно иных  условиях. Он еще не утратил возможности  для  своего  развития.  Более того, темпы и размах освоения  им  новых  территорий, новых  сфер  экономики и производительных сил значительно возросли. Это позволяло ему решать  давно назревшие  общенациональные задачи. Но  формы,  в   которых   они  решались, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление  и развитие  феодально-крепостнического  строя  при  наличии  предпосылок   для развития капиталистических отношений превращаются  в   главный   тормоз  для прогресса страны.

      Уже в  период   правления   Петра   Великого   прослеживается  главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма.

      Интересы самодержавно-крепостнического государства  и класса

феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали ускорения развития производительных сил, активного  содействия  росту промышленности,  торговли,  ликвидации  технико-экономической  и культурной отсталости страны. Но для решения  этих  задач  были  необходимы  сокращение сферы  действия крепостничества,  образование  рынка  вольнонаемной  рабочей силы, ограничение  и  ликвидация  сословных прав и   привилегий  дворянства.

Происходило же прямо противоположное: распространение крепостничества  вширь и   вглубь,  консолидация  класса  феодалов,  закрепление,   расширение    и законодательное   оформление   его   прав   и   привилегий.    Замедленность формирования буржуазии и  превращения ее  в  класс,  противостоящий  классу феодалов-крепостников,  приводила  к  тому,  что  купечество   и   заводчики оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений.

    Сложность и противоречивость развития России в этот период  определили и противоречивость деятельности Петра и осуществленных им  реформ.  С  одной стороны, они имели огромный  исторический  смысл,  так   как  способствовали прогрессу страны, были  нацелены  на  ликвидацию  ее  отсталости.  С  другой стороны,  они  осуществлялись  крепостниками,  крепостническими  методами  и были  направлены  на  укрепление  их   господства.   Поэтому   прогрессивные преобразования  петровского  времени  с   самого   начала   несли   в   себе консервативные  черты,  которые  в  ходе   дальнейшего    развития    страны выступали   все  сильнее  и  не  могли  обеспечить   ликвидацию   социально- экономической отсталости.  В  результате  петровских  преобразований  Россия быстро  догнала  те   европейские   страны,  где    сохранилось   господство феодально-крепостнических  отношений,  но   она   не   могла   догнать    те страны, которые встали на капиталистический путь развития.

      Преобразовательная   деятельность   Петра   отличалась     неукротимой энергией, невиданным  размахом  и  целеустремленностью,  смелостью  в  ломке отживших учреждений, законов,  устоев  и  уклада  жизни  и  быта.  Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр  осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших  интересы купечества. Но  он   же  укреплял и   закреплял   крепостные   порядки,   обосновывал   режим   самодержавного деспотизма. Действия  Петра  отличались  не   только  решительностью,  но  и крайней  жестокостью.  По  меткому  определению  Пушкина,  его  указы   были "нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом".

      Н.Я. Данилевский, определяя историческую значимость  реформ  Петра  I, отмечал  две  стороны  его  деятельности:  государственную  и  реформативную ("изменения в быте,  нравах,  обычаях  и  понятиях"):  "Первая  деятельность заслуживает  вечной  признательной,  благоговейной  памяти  и  благословения потомства". Деятельностью второго рода, по мнению  Н.Я.  Данилевского,  Петр привнес "величайший  вред  будущности  России":  "Жизнь  была  насильственно перевернута на иностранный  лад".  В  целом  русские  историки  положительно относились к государственной деятельности Петра I:  "резко  интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил  ее  совершить  гигантский  прыжок перенеся  Россию  через  несколько  этапов",  "даже  такое  одиозное  орудие абсолютистского  государства,  каким   была   деспотическая,   самодержавная власть, превратилось благодаря  исторически  оправданным  и  в  максимальной

степени соответствующим интересам развития России действиям  Петра  Великого в  фактор   прогресса".2)   Обеспечение   политического   и   экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю, создание  промышленности,

- все это дает полное  основание  считать  Петра  I  великим  государственным деятелем.

 

 

 

Библиографический список.

 

1. Е.В. Анисимов "Рождение империи",   в   кн.  "История   отечества:  люди, идеи,    решения.    Очерки    истории    России     IX-начала     XXв." /сост.С.В.Мироненко. - М.:Политиздат,1991.

2. В.И. Буганов  "Петр  Великий  и  его  время"  - М.:Наука,1989.

3.   Н.Н. Молчанов   "Дипломатия   Петра   Великого"   -  М.: Международныеотношения,1990.

4. "Россия при царевне  Софье  и  Петре  I:  записки  русских  людей"/сост.\ А.П.Богданов. - М.:Современник,1990.

5. В.В.Мавродин "Рождение  новой России" - Л.:ЛГУ,1988.

6. "История  СССР  с  древнейших времен до конца  XVIII  в."/под  ред.  Б.А.

    Рыбакова - М.: Высшая  школа,1983.

7. В.О.Ключевский Сочинения  в  9  тт.   Т.4  Курс  русской  истории.Ч.4  -

    М.:Мысль,1989.

8. С.Князьков  "Очерки  из   истории   Петра  Великого  и  его  времени"  -

    М.:Культура,1990. 1. Российское законодательство в  Х-ХХ  вв.  т.4,  М.,

    1986.

9. История государства и права СССР. Сборник документов. ч.1, М.,  1968.

    (Док №№ 43, 44, 46, 49, 50, 52, 53, 58, 60, 62)

10. Абсолютизм в России (Сборник статей) М. 1964, стр.18-49, 99-167, 206-

    319.

11.  Очерки истории СССР. 1 четверть ХVIII в. М.  1954 .

12. Анисимов Е.В: Время петровских реформ.-Л.: Лениздат,1989.

13.  .   Анисимов Е.В: Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра.-М.: Мысль,1986.

 

 

 

1 Е.В. Анисимов "Рождение империи",   в   кн.  "История   отечества:  люди, идеи,    решения.    Очерки    истории    России     IX-начала     XXв." /сост.С.В.Мироненко. - М.:Политиздат,1991. С. 45.

2 В.И. Буганов  "Петр  Великий  и  его  время"  - М.:Наука,1989. С. 65.

 

3 Н.Н. Молчанов   "Дипломатия   Петра   Великого"   -  М.: Международныеотношения,1990. С 96.

4 "Россия при царевне  Софье  и  Петре  I:  записки  русских  людей"/сост.\ А.П.Богданов. - М.:Современник,1990. С. 84.

5 В.В.Мавродин "Рождение  новой России" - Л.:ЛГУ,1988. С.189.

 

6 "История  СССР  с древнейших времен до конца  XVIII  в."/под  ред.  Б.А.  Рыбакова - М.: Высшая школа,1983.С. 243.

 

7 В.О.Ключевский Сочинения  в  9  тт.   Т.4  Курс  русской  истории.Ч.4  -

    М.:Мысль,1989. С.322.

 

8 С.Князьков  "Очерки  из   истории   Петра  Великого  и  его  времени"  -М.:Культура,1990. 1. Российское законодательство в  Х-ХХ  вв.  т.4,  М., 1986. С.544.

 

9 История государства и права СССР. Сборник документов. ч.1, М.,  1968.  (Док №№ 43, 44, 46, 49, 50, 52, 53, 58, 60, 62)

 

10 Абсолютизм в России (Сборник статей) М. 1964. С.201.

 

11 Очерки истории СССР. 1 четверть ХVIII в. М.  1954 .

12 Анисимов Е.В: Время петровских реформ.-Л.: Лениздат,1989. С 379.

 

13 Анисимов Е.В: Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра.-М.: Мысль,1986.