СССР на этапе форсированного строительства социализма. Модернизация промышленности (конец 1920-х – 1930-е гг.)

 

 

 

 

 

Министерство образования и науки РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

 

Естественно-географический факультет

Кафедра экономической и социальной географии и туризма

 

Контрольная работа на тему

«СССР на этапе форсированного строительства социализма.  Модернизация промышленности (конец 1920-х – 1930-е гг.)»

 

 

 

 

 

 

 

Работу выполнил:

 

Научный руководитель:

Агарев Александр Федорович

д.и.н., профессор

 

  Оценка: ____________ _____________(______________)

Подпись научного руководителя (расшифровка подписи)

 

 

Рязань 2011

Содержание

 

 

 

Введение………………………………………….………………………………..3

Глава 1. Модернизация промышленности. Выработка курса и проблемы источников накопления средств для проведения индустриализации………………………………………………………………...5

Глава 2. Первые пятилетки: достижения и просчеты. Цена “большого скачка”……………………………………………………………………………10

Заключение……………………………………………………………………….15

Список использованных источников………………………………………18 

Введение

 

 

 

История российского  государства трех последних столетий может рассматриваться сквозь призму постоянных попыток осуществления модернизации, понимаемой в самом широком смысле как общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся индустриально развитыми. На сегодняшний день страна в очередной раз переживает этап «догоняющей» модернизации, связанной с задачами создания в короткие исторические сроки либерально-демократического государства с развитой рыночной экономикой. В этих условиях изучение исторического опыта модернизации СССР на этапе форсированного строительства социализма представляется крайне актуальным.

Цель контрольной работы состоит в том, чтобы изучить процесс модернизации промышленности в СССР в 1920-е – 1930-е гг.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:

• определить цели и задачи, проследить этапы, выявить логику  политики партийно-государственного руководства страны в ходе реализации курса на модернизацию промышленности СССР;
• изучить предпосылки для разработки и введения пятилеток для скорейшего развития промышленности;
• выявить основные этапы развития промышленности СССР в 1920-е – 1930-е гг;
• разобраться в проблемах источников накопления средств, для проведения индустриализации страны, оценить достижения и просчеты первых пятилеток, определить цену, для дальнейшего развития страны в целом, так называемого “большого скачка”.

 

• исследовать особенности, формы, методы, определить результаты реализации задач в процессе модернизации промышленности.

Объектом исследования является промышленность СССР в конкретный исторический период, а именно в 1920-е – 1930-е гг.

Предметом исследования является процесс модернизации промышленности в СССР в 1920-е – 1930-е гг., изучаемый как составная часть исторического развития страны.

Исходными материалами  для работы послужили учебно-методические пособия по истории России, документальные произведения, теоретические и конкретно- исторические исследования современных отечественных ученых.

 

Глава 1. Модернизация промышленности. Выработка курса и проблемы источников накопления средств для проведения индустриализации.

 

 

1.1 Во  второй  половине  20-х  годов  важнейшей  задачей  экономического развития страны стало  превращение   её   из   аграрной    в   индустриальную, обеспечения ее экономической независимости и укрепление  обороноспособности, т.к. техническая и технологическая база СССР была устаревшей, из-за этого уровень технологической зависимости СССР от европейских государств оставался высоким. В стратегии реконструкции приоритетное значение приобрела проблема наращивания советского оборонного потенциала, которая стимулировала ускорение индустриализации. Неотложной  потребностью  была модернизация экономики,  главным   условием которой являлось техническое совершенствование всей промышленности СССР. Ставка на металлургию и машиностроение стала ее главным направлением.

В  декабре  1925  г.  на  ХIV съезде  Коммунистической  партии  был рассмотрен  вопрос  индустриализации  страны.   На   съезде   шла   речь   о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование,  в страну, производящую их. Для этого  необходимо  было  максимально  развивать их производство. Тем самым обеспечить  экономическую  независимость страны, а также создать собственную промышленность на основе  улучшения ее технического оснащения. Осуществлять индустриализацию предполагалось поэтапно, на основе поддержания рыночного равновесия между развитием сельского хозяйства и промышленности, усиленного экспорта сельскохозяйственной продукции и импорта оборудования, с учётом ресурсов, которыми располагала страна на тот момент.

Выбор конкретной реализации центрального планирования бурно обсуждался в 1926—1928 гг. Сторонники генетического подхода (В. Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев) полагали, что план должен составляться на основе объективных закономерностей развития экономики, выявленных в результате анализа существующих тенденций. Приверженцы телеологического подхода (Г. Кржижановский, В. Куйбышев, С. Струмилин) считали, что план должен трансформировать экономику и исходить из будущих структурных изменений, возможностей выпуска продукции и жёсткой дисциплины. Среди партийных функционеров первых поддерживал Н. Бухарин, а последних Л. Троцкий, который настаивал на немедленной индустриализации. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии поменял свою позицию на противоположную. Это привело к победе телеологической школы и радикальному повороту от НЭПа. [5]

Капитал планировалось мобилизовать по трём главным направлениям  : накопление в промышленности, перераспределение через государственный бюджет доходов других отраслей народного хозяйства и использование сбережений населения. Важное значение приобретали вопросы повышения производительности труда и режим строгой экономии.

Необходимость индустриализации и  модернизации для страны была очевидна. Однако возникала острая проблема накопления средств для ее проведения. Правительством был намечен большой экспорт зерна на 1925- 1926 гг. на доходы от которого  планировалось провести закупку иностранного оборудования,  который по ряду причин, а именно неблагоприятные для урожая погодные условия, а также неграмотная политика кредитования лесозаготовок, был сорван. В результате страна недополучила в бюджет необходимых средств. Деревня вновь испытала на себе нехватку промышленных товаров. Чтобы ослабить товарный голод, правительство пошло на сокращение вложений в промышленность и уменьшение импорта.

Столкнувшись с нехваткой  государственных финансовых средств для развертывания промышленности, не сумев мобилизовать для этой цели отечественные и зарубежные частные капиталы, большевистская власть уже с середины 1920-х гг. пошла по пути все большей централизации распределения имевшихся в стране финансовых и материальных ресурсов. С этого времени при помощи налогового пресса, повышения ставок арендной платы и др. мер начинается вытеснение частного капитала из промышленности и торговли.

Осложнялась ситуации и тем, что  СССР утратила опыт в реализации продукции  и организации производства, нехваткой квалифицированных кадров ограниченными возможностями использования преимуществ международного разделения труда, обострением проблемы обороны.

Финансовые средства для инвестиций были скудны и добыты с большим трудом. Это были деньги, полученные ценой неимоверных усилий и лишений. За исключением нескольких краткосрочных займов, существенной помощи из-за границы не поступило.

С практической ликвидацией  капиталистического сектора экономики  для изъятия необходимых средств оставалось лишь крестьянство. Сейчас признается, что сельское хозяйство служило одним из главных источников накопления, однако не возможно точно установить какая именно часть приходилось на село. Убедительным выглядит тезис, по которому до 1932 г. даже крупные ресурсы не покрывали в целом расходы на индустриализацию. Сталин и другие руководители признавали, что из-за перипетий с процессом коллективизации в годы первой пятилетки сельские предприятия оставались нерентабельны. Из-за этого возросла доля взимаемого с остального населения.

Способы, с помощью которых это делалось, были самыми разными. Например, за четыре года с 1 января 1929 г. по 1 января 1933г. денежная масса, которая находилась в обращении увеличилась в четыре раза, как следствие - сильное давление на рубль. Рост прибылей от государственных предприятий оставался незначительным. Главным источником оставались прямые и косвенные налоги, которых перестало хватать в 1930 г. Со следующего года увеличился налог с оборота, который начислялся на цену всех товаров в розничной торговли. Этот год отмечен изменением курса правительства на рост цен.

  Другим источником были займы, которые стали выпускать в 1926 г. и размещать среди населения. Не носив с самого начала принудительный характер, по мере роста потребности индустриализации, займы стали практически обязательными.

В 1928—1929 гг. для получения  золота от частных лиц обладающих им в ход было пущено ГПУ, но и этого было не достаточно. Для оплаты заграничных счетов продавались художественные ценности, произведения исскуства из музеев.

Сильно сказался на возможности  СССР оплачивать зарубежные покупки  мировой экономический кризис. Как мы уже отметили, СССР сам испытывал острую нужду в товарах, которые были главными в статьях экспорта, а именно хлеб, лес, нефть. В особенности это относилось к хлебу.

В 1930 и 1931 гг. СССР экспортировал 10 млн. т зерна, а в 1928 г. всего лишь 99 тыс. т. хлеба. За этого время объемы производства зерновых выросли не настолько, чтобы покрыть такой скачок.  Таким образом, за границу вывозились не излишки, а тот хлеб, который не доставался жителям страны. Продовольственный кризис от этого только усилился.

План по импорту оказался перевыполнен только в той части, которая касалась закупки оборудования и дефицитного сырья, в остальных  же статьях менее чем на половину. Отсюда вывод, что ввозились только машины (в 1931 г. они составили 93 % закупок).

Реальные расходы на строительство оказались намного выше ранее запланированных. Не хватало всего: сырья, стройматериалов, топлива. В результате их могли получать только наиболее важные стройки и предприятия.

Дорогостоящая техника, купленная  за границей часто простаивала, не достигала  нужной производительности, приводилась  в негодность из-за недостатка квалифицированных  работников и техников.

Увеличение количественных результатов первых лет пятилетки были достигнуты за счет ухудшения качественных показателей. Качество выпускаемых изделий было низким, рос процент брака.

Обнаружились проблемы и на транспорте. Вся система коммуникаций СССР не была готова к таким темпам индустриализации. Если железнодорожная сеть ещё как-то оправилась от послевоенного кризиса, то речной и морской транспорт оставался всё в таком же плачевном состоянии.

В довершение всего на положение дел сказывалось ухудшение международной обстановки. Из-за необходимости пересмотра плана затрат на оборону были изменены другие, общие, аспекты развития. Если верить одному из официальных источников, эти расходы за годы пятилетки выросли в десять раз. Некоторые гражданские предприятия были переоборудованы для выпуска военной техники. Расходы на оборону ещё больше возросли с 1932 г. после японской агрессии в Маньчжурии.

Бюджетные расходы на оборону увеличились с 880 млн. руб. в 1928—1929 гг. до 1288 млн. в 1931 г., а затем произошло огромное увеличение до 5 млрд. руб., в 1934 г .

 

 

 

 

Глава 2. Первые пятилетки: Достижения и просчеты. Цена большого скачка.

 

 

 

Проблему источников, методов и темпов накопления должен был решить первый пятилетний план на 1928/29 — 1932/33 гг.

В основу плана была положена идея оптимального сочетания тяжелой и легкой индустрии, сельского хозяйства, повышения жизненного уровня и культуры народа. В плане решались и некоторые социальные задачи: намечалось большое промышленное строительство в национальных районах страны, что должно было способствовать их развитию, заселению. Некоторые предприятия становились градообразующими. План был, по утверждению экономистов, вполне сбалансированным и реальным в тех условиям, в которых его планировалось осуществлять.

Однако ухудшение международной обстановки не дало индустриализации двигаться по первоначальному курсу. "Подхлестывание" быстрого развития экономики подогревалось так же тем, что во второй половине 1929 г. разразился мировой экономический кризис, охвативший все капиталистические страны. Под давлением Сталина была дана установка на максимальные темпы индустриализации. Начиная с ноября 1929 г. и до середины 1932 г. неоднократно пересматривались в сторону повышения плановые задания в промышленности (табл.1).

Таблица 1- Соотношение плана и фактического производства продукции [10]

Продукция   индустриального   производства	Произведено   в 1928 г.	План на   1932 г.	Повышенные   задания	Фактически   произведено   в 1932 г.
Чугун (млн. т)	3,3	10	17	6,2
Тракторы (тыс.шт.)	1,3	53	170	48,9
Автомобили (тыс. шт.)	0,84	100	200	23,9