Сравните три типа княжеств (Новгородское, Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское) в период раздробленности на Руси: выделите сходства и

Задание №1. Сравните три типа княжеств (Новгородское, Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское) в период раздробленности на Руси: выделите сходства и различия.

 

Галицко-Волынское княжество

Галицкие земли отличали теплый климат, богатая природа, плодородная  почва, близость к Византии и западным государствам. Эти земли были богатейшей областью на Руси. Здесь процветали земледелие, торговля, ремёсла, добыча каменной соли.

Местное боярство имело обильные источники  существования. Нигде боярство не было так сильно, как здесь. Рюриковичам  всегда было трудно править в этой территории. Положение Рюриковичей осложнялось близостью сильных государств - Венгрии и Польши. Западные католические государства всегда стремились установить здесь своё влияние.

В 1199 г. Галицкий князь Роман Мстиславич объединил Галич и Волынь и отделился от Киева, а также подавил оппозицию местного боярства.

В 1240г. выросший сын Романа Мстиславича Даниил Романович - смог объединить под своей властью галицкие, волынские и киевские земли, и стал самым сильным на Руси князем. Но в том же году на Южную Русь обрушились монголо-татары и разрушили Галицко-Волынское княжество. Самый сильный на Руси князь оказался в зависимости от монгольского хана.

Потомки Даниила не смогли удержать единства Галицко-Волынского княжества. Из– за усобиц князей и боярства княжество постепенно слабело и через 100 лет было поделено между Польшей, Венгрией и Литвой.

Таким образом, одно из богатейших древнерусских  княжеств - Галицко-Волынское - в значительной степени из-за постоянных раздоров боярства утратило исторический шанс в будущем возглавить объединительный  процесс на Руси.

 

Новгородская боярская республика

Новгородская земля занимала огромную территорию на северо-западе Руси. Но особенность этой земли заключалась в том, что она была мало пригодна для занятия земледелием. Население выращивало лён, коноплю. Жители Новгородской земли занимались также солеварением, бортничеством, производством металлов. Особое место в жизни новгородцев занимало ушкуйничество - речной разбой на лодках - ушкуях. Основным богатством Новгорода были леса. В лесах в большом количестве обитали пушные звери - куницы, горностаи, соболи, мех которых был драгоценным и чрезвычайно ценился на Западе. Поэтому главным занятием населения была охота на морского и пушного зверя.

Кроме того, Новгород занимал исключительно выгодное место для занятия торговлей, так как стоял у истоков двух торговых путей - по Днепру и по Волге. Новгород был самым торговым городом того времени.

Экономическое процветание Новгорода  создало предпосылки для его политического обособления. В 1136 г. новгородцы выгнали наместника киевского князя Всеволода, городом стала управлять выборная администрация. Сложилась так называемая Новгородская боярская республика со своей оригинальной политической традицией - республиканским правлением. На Руси имелся древний обычай - все главные вопросы решать на общем собрании - вече. Но нигде вече не имело такой силы, как в Новгороде. В Новгороде на вече стали избирать высшие должностные лица: посадник - руководил вечем, вёл переговоры с соседними областями; тысяцкий (глава новгородского ополчения); епископ (архиепископ) - глава новгородской церкви. По форме новгородская республика была демократичной. Но демократия в Новгороде была элитарной.

Независимость Новгорода была окончательно ликвидирована в 1478 г. –вечевой колокол - символ независимости Новгорода - был отвезён в Москву.

 

Владимиро-Суздальскоекняжество

В междуречье Оки и Волги на северо-востоке  Руси находился центр Владимиро-Суздальского княжества. Земли здесь были менее  плодородными, чем на юге, но все  же имелись места с хорошей  почвой, которые позволяли получать богатые урожаи. Здесь княжеская власть была сильной. При Андрее Боголюбском княжество стало называться Владимиро-Суздальским. В результате его деятельности центр политической власти окончательно переместился из Киева во Владимир.

 

Сравнивая рассмотренные княжества периода феодальной раздробленности на Руси можно выделить сходство и различие в их развитии.

 

Сходство:

1. Развитие архитектуры, появление первых каменных христианских храмов (Софийский собор в Новгороде,  церковь Покрова на Нерли во Владимиро-Суздальской земле).
2. Широкое распространение грамотности. Об уровне грамотности свидетельствуют берестяные грамоты – письма друг другу людей различного социального статуса.
3. Развитие христианской традиции.
4. Развитие художественного творчества, представленное фресками, иконами мозаиками.
5. В исследуемых княжествах важное место в экономической жизни играло сельское хозяйство.
6. В рассматриваемых княжествах появлялись новые города.
7. Сохранилась общность языка на протяжении всей раздробленности.
8. Все три княжества в своем развитии осваивали новые земли.
9. Новгородская земля и Галицко-Волынское княжество имели экономические связи с Европой.
10. Все три княжества испытали в своем развитии дробление на более мелкие княжества.

 

К различиям можно отнести  следующее:

1. В Галицко-Волынском княжестве были сильны позиции боярства, в Новгородской земле политической силой обладало вече, а во Владимиро-Суздальском княжестве была сильной княжеская власть.
2. Разница заключается и в географических, природно-климатических условиях. Так, Галицко-Волынское княжество находилось в благоприятной климатической зоне, имело плодородные земли, граничило с Европейскими государствами, но имело уязвимость от граничащих с ним кочевых племен. Новгородская земля не имела много плодородных земель, но преимуществом являлся выход в море. Владимиро-Суздальское княжество защищали густые леса, отсюда «Залесский край».
3. Лишь Владимиро-Суздальское княжество стало центром объединения земель.

 

 

 

 

 

Задание №2. Покажите достоинства  и недостатки советского строя,

который сложился в СССР.

 

Анализ советского строя в СССР вызывает острую полемику среди историков. Можно выделить следующие положительные  и отрицательные характеристики.

Достоинства советского строя  в СССР:

Планомерное развитие обеспечивает возможность  максимально эффективное распределение  ресурсов. Негативные же стороны процесса планирования компенсируются механизмами  встречного планирования.

Возможность встать над производством  образуется благодаря исчезновению рынка, человек получает возможность  избавиться от постоянной озабоченности  материальной стороной жизни. Исчезает «болезнь» капитализма — товарный фетишизм.

Возможность активно участвовать  в производстве всему обществу, участие  в распределении продуктов своего труда противопоставляется «обезличенному»  потреблению.

Ликвидация неравенства путём  ликвидации иерархизированности капиталистического общества.

Ликвидация отставания нашего государства  от передовых стран в ключевых отраслях промышленности.

Конституционно были закреплены права  на труд, отдых, бесплатное образование, медицинское обслуживание. Данные права  во многом были реальностью.

Создание и финансирование новых  научно-исследовательских центров (н-р, изобретение атомного оружия).

 

Недостатки советского строя в СССР:

Эксплуатация человека человеком  заменяется эксплуатацией человека государством.

Отсутствие экономической свободы  подавляет экономическую активность граждан.

 Гарантированная занятость и система государственного распределения порождает иждивенчество и незаинтересованность в результатах своего труда.

"Уравниловка" в доходах  (одинаковая зарплата при разном  труде) подавляет стимул к повышению  эффективности труда у работников.

Государственное планирование и монополизм лишает граждан возможности выбора товара.

Закрытость экономики лишает граждан  доступа к иностранным товарам  и услугам, а предприятия к  оборудованию и инновациям.

Отсутствие конкуренции приводит к стабильному ухудшению качества товаров.

Политические права закреплялись документами, но существовали лишь на бумаге.

Репрессии – как метод регулирования общественной и политической жизни.

Наличие идеологического диктата.

Антирелигиозная политика руководства  СССР.

Контроль всех сторон жизни общества, согласование всех серьезных вопросов хозяйственной и культурной жизни  с партийными органами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3. Покажите положительные  и отрицательные стороны 

русской крестьянской общины.

 

История сельской общины как сословного института, руководившего всей жизнью деревни - хозяйственной, общественной, семейно-бытовой, - прослеживается по историческим источникам со времен Русской Правды, своеобразного первого писаного государственного кодекса ХII в.

Русская крестьянская община — единица административно-хозяйственного самоуправления крестьян Российской империи. Несколько сельских обществ составляли волость. Сельские общества управлялись сельскими сходами, избиравшими сельских старост. До 1904 года они несли коллективную ответственность за уплату налогов своими членами.

Сельские общества были образованы в результате реформы графа Киселёва по управлению казённым имуществом 1837—1841 годов и первоначально распространялись только на государственных крестьян. Одно сельское общество включало либо один большой населённый пункт, либо несколько маленьких соседних. В  ходе освобождения владельческих крестьян от крепостной зависимости сельские общества были образованы также для  бывших крепостных крестьян, как правило такие сельские общества составлялось из крестьян одного владельца.

Сельские общества являлись коллективными  владельцами земли селений (улицы, проезды). Также сельские общества могли  являться коллективными владельцами  надельной земли, предоставлявшими их отдельным крестьянам во временное  пользование. В 1905 году в Европейской  России сельские общества состоящие  из 9,2 млн крестьянских дворов имели 100,2 млн десятин надельной земли в общинном владении и общества состоящие из 2,8 млн крестьянских дворов — 23,0 млн десятин в подворном владении. Сельское общество имело право в любой момент перейти от общинного пользования землёй к подворному, но обратный переход был невозможен.

По первоначальному плану аграрной реформы, составленному в 1906 году, предполагалось разделить сельское общество на два  общества. Первое из них, земельное  общество, должно было представлять собой  хозяйственное товарищество, занимающееся управлением землёй, находящейся  в совместной собственности крестьян. Второе поселковое общество — должно было стать низовой единицей местного самоуправления. Но этот план не был  осуществлен. Разделение управленческих и хозяйственных функций было осуществлено только советской властью, после образования сельсоветов.

Территориальная (соседская) община была универсальной формой социально-хозяйственного бытия русского крестьянства, повсеместность ее распространения лишь свидетельствовала о ее необходимости и как бы "самовозникновении" на новых вновь заселяемых русскими крестьянами землях. Прослеживая этапы истории этого важнейшего института, следует прежде всего иметь в виду, что на протяжении веков его функции не оставались неизменными.

Анализируя особенности русской  крестьянской общины можно выделить ее положительные и отрицательные  стороны.

Положительные стороны: 1) Община обладала немалыми правами, которые в значительной степени вытекали из структуры ее существования. Община возглавлялась волостным сходом, который выбирал должностных лиц волости (старост, сотников, или соцких), раскладывал и утверждал возлагаемые на волость повинности.

2) Это была демократично выборная организация и обладала немалой, разносторонней властью; за ней оставались судебно-розыскные функции, сохранявшиеся со времен Русской Правды, организация выполнения государственных повинностей, распоряжение вымороченными и свободными земельными угодьями и прием новых поселенцев, надзор за состоянием общинных угодий и их охрана от внешних посягательств.

3) Все эти хозяйственно-административные, фискальные и полицейские функции общины-волости силой обстоятельств заставляли считаться с ней и центральные дворцовые управления и местных феодалов-соседей.

4) В лице своих выборных представителей община-волость выступала со своими жалобами непосредственно перед верховной властью.

5) Земские миры Севера сыграли огромную роль в сохранении гражданского самосознания в среде северного крестьянства и посадского населения, что проявилось в годы польской интервенции в начале XVII в., в активной его роли в работе земских соборов, в годы деятельности Уложенной комиссии 1760-х годов и в повседневном отстаивании своих прав.

6) Более того, именно севернорусское крестьянство, сыгравшее первостепенную роль в хозяйственном освоении Сибири, принесло туда земские традиции.