Современная оценка вхождения Гетманщины в состав Московского царства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2013 в 21:33, реферат

Краткое описание

Оценка вхождения Гетманщины в состав Московского царства всегда имела противоречивый характер. Первые оценочные работы появились в XIX в., причем посвящены они были выработке общего подхода к украинской государственности, проблеме разрыва Малороссии с Польшей и объединения с Россией. Оценки собственно российско-украинского договора 1654г. начинают появляться в историографии с 70-х гг. XIX ст.

Содержание

Оценка выдающихся ученных вхождения Украины в состав Московского царства___________________________________________________________________3

Процесс формироввания договорных норм и их анализ с современной точки
и зрения __________________________________________________________________3

Вывод____________________________________________________________________6

Список использованной литературы___________________________________________8

Прикрепленные файлы: 1 файл

Современная оценка вхождения Гетманщины в состав Московского царства.doc

— 73.50 Кб (Скачать документ)

Исследуя события вокруг заключения Переяславского договора 1659 г., который рассматривается в украинской историографии как навязанный, необходимо учитывать, что соглашение это было добровольно принято Генеральной (общей) радой, имевшей высшую законодательную власть на Украине. Позиция же самого Ю.Хмельницкого и правобережной старшины, выступавшей против обновления обязательств, принципиального значения не имела. В упрек российской стороне можно поставить намеренное введение в заблуждение своего контрагента, что явилось серьезным нарушением условий действительности договора 1659 г.

Вывод:

Становление современной украинской государственности существенно  повысило интерес к проблеме ее зарождения и развития, к проблеме особого статуса Малороссии в составе Российского государства.

Первоочередное внимание обращается именно на российско-украинский договор 1654г., закрепивший широчайшую автономию  земель «гетманского регимента», конституировавший права и вольности их населения.

Соглашение 1654г. обеспечило Украине  возможность создания специфических  властных институтов, административно-судебной системы, складывания социально-экономических  отношений, отличных от общероссийских.

Однако объем реализации таких  возможностей напрямую зависел от соответствующего истолкования договора 1654 г. и последующих, подтверждающих его актов, не только украинской, но и российской стороной. Здесь встает проблема непростых взаимоотношений Гетманщины и ее «суверена» на протяжении второй половины XVII-XVIII вв., которая зачастую решается не в пользу Москвы, обвиняемой в сознательной нивелировке и подавлении украинских национальных особенностей, прав и вольностей, чуть - ли не с момента заключения базового соглашения. В целом, украинский проект договора 1654 г. был направлен на обеспечение Малороссии статуса части государства на правах широчайшей автономии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

Список использованной литературы

 

  1. Грушевський М.С. Переяславська умова Украши з Москвою 1654р. Статп i текста. - К, 1917.
  2. Субтельный О. Украина: история.-К., 1994.-С.175;
  3. Яковлева Т.Г. Судьба Гетманщины в середине XVII века // Памяти Ю. Д.Марголиса: письма, документы, научные работы, воспоминания. - СПб., 2000. - С.563-564.
  4. Заборовский Л.В. Переяславльская рада и московские соглашения 1654года: проблемы исследования // Россия-Украина: история взаимоотношений. -М., 1997.
  5. Статья А.Яковлева - «Допшр Богдана Хмельницького з Москвою 1654 року»
  6. В.Липинский статья «Украша на перелом! 1657- 1659. Замшей до icтopii' украшського державного будiвництва в XVII столптю»,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




Информация о работе Современная оценка вхождения Гетманщины в состав Московского царства