Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2013 в 21:33, реферат
Оценка вхождения Гетманщины в состав Московского царства всегда имела противоречивый характер. Первые оценочные работы появились в XIX в., причем посвящены они были выработке общего подхода к украинской государственности, проблеме разрыва Малороссии с Польшей и объединения с Россией. Оценки собственно российско-украинского договора 1654г. начинают появляться в историографии с 70-х гг. XIX ст.
Оценка выдающихся ученных вхождения Украины в состав Московского царства___________________________________________________________________3
Процесс формироввания договорных норм и их анализ с современной точки
и зрения __________________________________________________________________3
Вывод____________________________________________________________________6
Список использованной литературы___________________________________________8
Исследуя события вокруг заключения Переяславского договора 1659 г., который рассматривается в украинской историографии как навязанный, необходимо учитывать, что соглашение это было добровольно принято Генеральной (общей) радой, имевшей высшую законодательную власть на Украине. Позиция же самого Ю.Хмельницкого и правобережной старшины, выступавшей против обновления обязательств, принципиального значения не имела. В упрек российской стороне можно поставить намеренное введение в заблуждение своего контрагента, что явилось серьезным нарушением условий действительности договора 1659 г.
Вывод:
Становление современной украинской государственности существенно повысило интерес к проблеме ее зарождения и развития, к проблеме особого статуса Малороссии в составе Российского государства.
Первоочередное внимание обращается именно на российско-украинский договор 1654г., закрепивший широчайшую автономию земель «гетманского регимента», конституировавший права и вольности их населения.
Соглашение 1654г. обеспечило Украине
возможность создания специфических
властных институтов, административно-судебной
системы, складывания социально-
Однако объем реализации таких возможностей напрямую зависел от соответствующего истолкования договора 1654 г. и последующих, подтверждающих его актов, не только украинской, но и российской стороной. Здесь встает проблема непростых взаимоотношений Гетманщины и ее «суверена» на протяжении второй половины XVII-XVIII вв., которая зачастую решается не в пользу Москвы, обвиняемой в сознательной нивелировке и подавлении украинских национальных особенностей, прав и вольностей, чуть - ли не с момента заключения базового соглашения. В целом, украинский проект договора 1654 г. был направлен на обеспечение Малороссии статуса части государства на правах широчайшей автономии.
.
Список использованной литературы
Информация о работе Современная оценка вхождения Гетманщины в состав Московского царства