Советско-германский фронт - решающий фронт Второй мировой войны

Приведенные данные свидетельствуют, что до лета 1944 года на советско-германском фронте находилось в среднем в 12—20 раз больше вражеских войск, чем на других фронтах, где действовали вооруженные силы США и Великобритании (Северная Африка, Италия). С июня 1944 года количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Европейском ТВД, существенно возросло, но и тогда их было в 1,8—2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте. При этом боеспособность немецких соединений, сражавшихся на западе, как отмечали многие зарубежные исследователи, была значительно ниже таких же соединений, противостоявших Красной армии на востоке. Кроме того, к этому времени произошли коренные изменения и в условиях ведения вооруженной борьбы.

Таким образом, в течение  всей войны советско-германский фронт  сковывал основную массу войск, а также военной техники вермахта. На различных ее этапах здесь, на огромном пространстве от Баренцева до Черного моря, с обеих сторон одновременно находилось от 8 млн. до 12,8 млн. человек, от 84 тыс. до 163 тыс. орудий и минометов, от 5,7 тыс. до 20 тыс. танков и САУ (штурмовых орудий), от 6,5 тыс. до 18,8 тыс. самолетов5. Такого сосредоточения войсковых масс и военной техники не знала мировая история. Активные оборонительные и наступательные действия войск на советско-германском фронте составляли 93 проц. времени его существования. Ни на одном из других фронтов не было столь напряженной, длительной и ожесточенной борьбы. А это означает, что события именно на советско-германском фронте являлись определяющими для хода всей Второй мировой войны. Здесь же были достигнуты и важнейшие военно-политические цели, оказавшие решающее влияние на окончательный ее исход.

Основная военно-политическая и стратегическая цель — разгром немецко-фашистской армии — была достигнута Советскими Вооруженными Силами последовательным решением ряда стратегических задач.

СРЫВ плана молниеносной войны, а вместе с ним и основной завоевательной программы германского фашизма (планы «Барбаросса», «Ост» и другие) стал важнейшим стратегическим итогом летне-осенней кампании 1941 года. В тяжелейших оборонительных сражениях Вооруженные Силы СССР измотали, обескровили и остановили армию агрессора. Цели, определенные руководством Германии накануне вторжения и уточнявшиеся последующими оперативными директивами немецко-фашистского командования, — уничтожить основные силы Красной армии западнее линии Западная Двина, Днепр, не допустить их отхода в глубь страны, захватить Москву и Ленинград, а также Центральный промышленный район и Донбасс, выйти на рубеж Архангельск, Волга, Астрахань и завершить разгром Советских Вооруженных Сил до наступления зимы — не были решены. Этого Союзу ССР удалось достичь ценой огромных потерь в личном составе и военной технике. За первую военную кампанию страна лишилась 3987,7 тыс. человек (в том числе безвозвратно —2841,9 тыс.). Потери боевой техники достигли 76—90 проц. от наличия ее на фронтах к началу войны. Однако силу сопротивления советских войск, их упорство ощутил на себе и противник: только в июне—ноябре 1941 года вермахт потерял в три раза больше личного состава, чем в предшествующих кампаниях в Польше и Западной Европе, — 1350 тыс. человек, не говоря уже о боевой технике.

Несмотря на огромные потери, усилиями военно-политического руководства Советского государства, направленными на развитие оборонного потенциала страны, перевод всего народного хозяйства на военные рельсы, в действующую армию до 1 декабря 1941 года было дополнительно направлено 338 расчетных дивизий, в том числе вновь сформированных — 241, а ее численный состав поддерживался на уровне 3,4 млн. человек, 23 тыс. орудий и минометов, 2000 танков и около 3000 боевых самолетов.

Начало коренному повороту в вооруженной борьбе против фашистских захватчиков было положено в ходе успешного контрнаступления под Москвой и последовавшего затем общего стратегического наступления войск Красной армии в зимней кампании 1941/42 гг. Первое крупное поражение вермахта после его триумфальных побед в течение предшествовавших двух лет войны стало для Германии не просто военной неудачей, а потрясением фашистской системы, опиравшейся на экономический потенциал почти всей Европы.

Не вдаваясь в анализ вопросов военного искусства, проявленного в Московской битве, военно-политическое значение победы в ней советских войск и влияние этой победы на ход Второй мировой войны трудно переоценить: немецкая стратегия блицкрига потерпела крах, и гитлеровская Германия оказалась перед перспективой затяжной войны; были сорваны ее планы «решить все континентальные проблемы в Европе» в 1941 году и после завершения «восточного похода» высвободить силы для действий против Англии, США и колониальных захватов на Ближнем и Среднем Востоке; окончательно снята угроза германского вторжения в Англию; милитаристская Япония вынуждена была пересмотреть свои намерения напасть на СССР; окрепли позиции сторонников активной антифашистской борьбы; освободительное движение народов оккупированных стран получило новый мощный импульс.

Однако радость первой победы сменилась горечью новых тяжелых поражений весной и летом 1942 года. Вермахт вновь овладел стратегической инициативой, развернул наступление и занял обширные пространства на юге Советского Союза. Центром военно-политических событий того времени стала битва под Сталинградом. Напряжение вооруженного противоборства здесь достигло наивысшего предела. Но, как и в 1941 году, главные политические и стратегические цели агрессора — захватить важнейшие военно-экономические центры страны, сокрушить Советские Вооруженные Силы и вывести СССР из войны — достигнуты не были. Измотав и обескровив ударные группировки врага, Красная армия остановила их у Волги, предгорий Кавказа и создала благоприятные условия для перехода в контрнаступление.

Начав его, советские  фронты мощными ударами по сходящимся направлениям сначала окружили, а затем и уничтожили одну из самых сильных группировок противника в районе Сталинграда. Всего за время Сталинградской битвы (17 июля 1942 г. — 2 февраля 1943 г.) фашистский блок потерял убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести около 1,5 млн. человек — четвертую часть сил, находившихся в тот период на советско-германском фронте. Это была катастрофа, которая, по признанию бывших офицеров вермахта, «затмила все военные трагедии прошлого».

Главным политическим и  военным итогом битвы на Волге стало изменение соотношения сил на советско-германском фронте, падение боевой мощи и международного престижа фашистско-милитаристских государств, кризис агрессивного блока.

ПОБЕДА под Сталинградом внесла решающий вклад в достижение коренного перелома не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой войне. Эта победа означала полный и окончательный переход стратегической инициативы к Советским Вооруженным Силам. Отныне советское Верховное Главнокомандование стало диктовать свою волю противнику. За контрнаступлением под Сталинградом последовали новые удары войск Красной армии на огромном фронте от Ладожского озера до предгорий Кавказа, в результате которых противнику было нанесено крупнейшее поражение. Война повернула на запад, и частные успехи вермахта на отдельных участках фронта, равно как и вынужденные (необходимые, обусловленные обстановкой) оперативные и стратегические паузы в ходе военных действий, отнюдь не означали утраты Красной армией стратегической инициативы.

Одной из важных военно-политических проблем первого, наиболее драматичного периода Великой Отечественной войны — периода, когда Вооруженные Силы СССР практически один на один сражались с гитлеровской Германией и ее союзниками, — для советского руководства являлась проблема коалиционной стратегии и ее реального воплощения — открытия второго фронта в Европе. Члены Большой тройки (И.В. Сталин, Ф. Рузвельт, У. Черчилль) официально признавали: вторжение в Северо-Западную Францию создаст возможность решительными и согласованными действиями войск антигитлеровской коалиции рассредоточить вооруженные силы и ресурсы фашистского блока между фронтами, что в значительной степени лишит Германию имевшихся у нее в начале войны временных, но серьезных преимуществ. Однако длительные и активные военно-дипломатические усилия советского руководства, направленные на скорейшее открытие второго фронта в Европе, ни в 1941, ни в 1942 году не нашли понимания у лидеров Великобритании и США. Вместо Франции союзники с 8 по 13 ноября 1942 года высадили весьма крупные силы на побережье Северной Африки. В первом эшелоне десантной операции («Торч») приняли участие 107 тыс. человек, 1700 боевых самолетов и 450 боевых кораблей и транспортных судов. Всего для вторжения в Северную Африку было привлечено 13 дивизий. Оценивая Северо-Африканскую десантную операцию союзников, начальник штаба армии США генерал армии (1944) Дж. Маршалл писал: «Эти действия не заставят Гитлера повернуться лицом на юг. Мы исходили из того, что он прочно увязнет в России». В то же время премьер-министр Великобритании У. Черчилль, давая оценку действиям Советских Вооруженных Сил и их влиянию на ход войны, за несколько дней до завершения Сталинградской битвы признавал: «Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительном масштабе по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России».

Осенью 1942 года в Северной Африке произошло еще одно важное для союзников событие — успешно завершилось сражение под Эль-Аламейном. Многие западные политики, военные деятели и историки победу под Эль-Аламейном пытаются квалифицировать как «поворот судьбы» во Второй мировой войне, начало «поворотного пункта в войне» и т.д. Но ни по составу противоборствующих сил, ни по размаху, ни по своей значимости для хода всей войны в целом сражение под Эль-Аламейном не может идти ни в какое сравнение с битвой под Сталинградом. Если в первом случае союзникам (8-й британской армии) противостояла немецко-итальянская танковая армия «Африка», насчитывавшая 80 тыс. человек, то численность немецко-румынских войск на сталинградском направлении составляла более 1 млн. солдат и офицеров. У  стен Сталинграда враг потерял 32 дивизии и 3 бригады, а 16 его дивизиям было нанесено серьезное поражение, в то время как в период сражения под Эль-Аламейном противник имел в Северной Африке всего лишь 12 дивизий, из них 8 итальянских. Контрнаступление под Сталинградом представляло собой наступательную операцию стратегического масштаба, результаты которой оказали воздействие на обстановку на всех театрах Второй мировой войны, а наступление союзников в районе Эль-Аламейна носило локальный характер, и его влияние не распространялось далее Средиземноморского театра военных действий. Примечательна оценка действий войск союзников в Северной Африке, в том числе и планировавшихся, сделанная одним из лидеров Большой тройки. «Масштабы этих операций, — писал о них У. Черчилль И.В. Сталину 11 марта 1943 года, — невелики по сравнению с громадными операциями,которыми Вы руководите».

Реального влияния на военно-политическую обстановку в мире события в Северной Африке не оказали, да и не могли оказать. Они привели лишь к распылению сил союзников. При этом стало ясно, что и в 1943 году их усилия будут сосредоточены в районе Средиземноморского ТВД.

Внимание гитлеровского руководства  было, как и ранее, приковано к событиям на востоке, и после трагедии в районе Сталинграда оно принимало экстренные меры по стабилизации советско-германского фронта, все еще надеясь вырвать стратегическую инициативу, укрепить веру в успех у своих союзников, изменить ход вооруженной борьбы в пользу Германии. Но если раньше немецко-фашистскому командованию удавалось восполнять потери и увеличивать количество действовавших против Красной армии войск за счет новых формирований, то теперь численный состав вермахта на советско-германском фронте из-за нехватки людских ресурсов стал уменьшаться. И тем не менее, готовя в 1943 году мощное летнее наступление по плану «Цитадель», руководство рейха все же сумело создать крупные, оснащенные новейшей боевой техникой группировки войск в районе Курска, причем полностью уверовало в успех этого наступления, считая, что «никогда еще за время войны с Россией немецкие войска не были так подготовлены к боям и не имели в таком изобилии тяжелого вооружения, как под Курском».

Операция «Цитадель» являлась лишь первой из намеченных на лето и осень 1943 года операций вермахта на советско-германском фронте, однако ей отводилась главная, решающая роль, поскольку только при условии успешного завершения этой операции возможно было осуществить последующие, такие, как, например, «Пантера» и другие. О том, какие огромные надежды германское командование связывало с планом «Цитадель», свидетельствует приказ А. Гитлера по офицерскому составу войск, привлекавшихся к его проведению. В нем, в частности, говорилось: «Значение первой операции этого года исключительно велико. Эта начинающаяся новая немецкая операция не только укрепит наш собственный народ, произведет впечатление на остальной мир, но и, прежде всего, придаст самому немецкому солдату новую веру. Укрепится вера наших союзников в конечную победу, а нейтральные государства будут вынуждены соблюдать осторожность и сдержанность. Поражение, которое потерпит Россия в результате этого наступления, должно вырвать на ближайшее время инициативу у советского руководства, если вообще не окажет решающего воздействия на последующий ход событий». И надежды эти, надо сказать, были небезосновательны, ибо базировались на огромном количестве сил и средств, которые гитлеровскому руководству удалось сосредоточить в первой половине 1943 года на Восточном фронте.

К началу лета группировка вермахта здесь вместе с войсками его финских и румынских союзников насчитывала более 5,3 млн. человек, свыше 54 тыс. орудий и минометов, 5850 танков и штурмовых орудий и около 3000 самолетов. Однако общее соотношение сил к этому времени уже резко изменилось в пользу Красной армии: противник уступал ей по количеству личного состава в 1,2 раза, по артиллерии в 1,9, по танкам и штурмовым орудиям (САУ) в 1,7 раза, а по боевым самолетам в 3,4 раза18 , что давало возможность советскому командованию массировать силы и средства на избранных направлениях. Так, сосредоточение на сравнительно небольшом участке фронта— на Курской дуге, составлявшей всего около 13 проц. общей его протяженности, мощной группировки, включавшей с учетом стратегических резервов (Степного округа) до одной трети личного состава и боевых самолетов, более четверти артиллерии и до половины танков и САУ от общего числа их в действующей армии19, наряду с созданием на направлениях ожидаемых ударов противника глубокоэшелонированной, подготовленной во всех отношениях обороны в значительной степени гарантировало успех первого этапа предстоящей военной кампании.

Литература:

А.В. Усиков, В.Т. Иминов Военно-исторический журнал №5 2005

Ресурсы интернета:

http://www.stydy-help.ru/istoria/d39.htm

http://www.antiqstar.ru/book/ww2/334.php

http://red-arm.ru/?post=11&d=4