Советско-германский фронт - решающий фронт Второй мировой войны

МИНЕСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «Белорусский государственный  университет транспорта»

 

 

Кафедра “Философии, истории и политологии”

 

 

 

Реферат

по предмету

ВОВ советского народа на тему

«Советско-германский фронт - решающий фронт Второй мировой войны»

 

 

 

 

 

 

 

 

        Выполнил:                                                                                 Проверил:

       Студент группы СП - 12                                                         преподаватель

       Ковалевич М. Ф.               Тимофеенко Р. Р.

 

Гомель 2010

Советско-германский фронт - решающий фронт Второй мировой  войны.

 

Вторая мировая  война — одно из крупнейших событий  всемирной истории. Это было решительное  и бескомпромиссное противоборство государств и народов в экономической, политической, дипломатической и военной областях. Однако основной, решающей формой противоборства во Второй мировой войне являлась вооруженная борьба на фронтах, наиболее характерной чертой которой был ее коалиционный характер. Конечным результатом этой борьбы для антигитлеровской коалиции стала победа, а для блока фашистско-милитаристских государств — поражение. После окончания войны история предъявила обеим враждовавшим сторонам — и победившей, и побежденной — свой счет. При этом в первом случае одним из камней преткновения как на официальном уровне, так  и в научных кругах, а также в глазах широкой общественности стала и остается таковой до сих пор проблема объективной оценки роли каждого из союзников в достижении победы, реального вклада вооруженных сил того или иного государства в разгром противника, прежде всего нацистской Германии.

 

В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ историографии никогда не подвергалась сомнению истина — победу одержала антигитлеровская коалиция. Поэтому каждое государство, входившее в нее, вправе считать себя победителем. Напомним, что к апрелю 1945 года в состоянии войны со странами фашистско-милитаристского блока находилось 50 государств (13 — в Европе, 9 — в Азии, 22 — в Америке, 4 — в Африке, Австралия и Новая Зеландия).Вместе с ними на завершающем этапе войны в Европе вели борьбу против гитлеровской Германии ее бывшие союзники — Болгария, Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия. Эти страны не были приняты в состав антигитлеровской коалиции, но за каждой из них союзные государства признали статус «совместно воюющей стороны». При этом нельзя забывать, что для одних стран их участие в военном противоборстве определялось декларативным объявлением войны фашистской Германии и милитаристской Японии и выделением незначительного, а порой и чисто символического количества сил и средств, а для других — колоссальным напряжением всех потенциальных возможностей. Непосредственное участие в борьбе против стран «оси» (Рим Берлин—Токио) приняли вооруженные силы 25 союзных государств, из которых 13 находились в Европе, 4 — в Азии, 4 — в Америке, 2 — в Африке, а также Австралия и Новая Зеландия. Военные действия развернулись на территории 17 государств, входивших в антигитлеровскую коалицию (на Европейском континенте их было 12, на Азиатском 3 и на Африканском 2).

Естественно, что даже непосредственно участвовавшие в вооруженном противоборстве союзные страны вносил неодинаковый вклад в общее дело разгрома противников, поэтому обладали разным военно-политическим весом в коалиции. Государства, располагавшие более обширными людскими и материальными ресурсами, высокоразвитой экономикой, крупными вооруженными силами и другими слагаемыми военной мощи, оказывали и большее влияние на коалиционные политику и стратегию, на ход и исход войны в целом. Однако названные критерии, взятые сами по себе, еще не могут служить мерилом роли государства в коалиционной войне и его вклада в решение общих военно-политических задач. Здесь следует различать потенциальные возможности государства и то, как они были использованы в ходе войны для достижения победы.

Вопрос о вкладе каждого  из союзных государств в достижение победы во Второй мировой войне оказался самым политизированным в послевоенной историографии. Практически во всех крупных государствах — участниках антигитлеровской коалиции были подготовлены и изданы в послевоенный период фундаментальные труды (в десятки, а иногда и в сотни томов) об участии национальных вооруженных сил в войне и их вкладе в победу. И если, к примеру, обратиться к военно-историческим работам, увидевшим свет в западных странах, в частности в США, то мы увидим, что в них утверждается: основной вклад в разгром фашистско-милитаристского блока (Германии, Италии, Японии) внесли Соединенные Штаты и в меньшей степени Великобритания. О вкладе же Союза ССР, его Вооруженных Сил в достижение победы, вообще о роли советско-германского фронта в войне в них либо ничего не говорится, либо упоминается о двух-трех имевших там место битвах — чаще всего о Сталинградской и Курской. Поэтому объективная оценка вклада в достижение победы во Второй мировой войне той или иной страны имеет важное значение не только для выяснения исторической правды, но и, прежде всего, для непредвзятого формирования сознания народов, в первую очередь России, особенно поколений, не так давно вступивших или только еще вступающих в самостоятельную жизнь, для воспитания у них патриотизма, гордости за свою Родину, любви к ней и высокой нравственности.

При определении роли различных государств во Второй мировой войне отечественные исследователи используют ряд объективных критериев, таких, как политические цели войны, показатели вооруженной борьбы (масштабы, активность, продолжительность и результативность военных действий), обладание стратегической инициативой и участие в достижении коренного перелома в войне, влияние вооруженной борьбы на том или ином отдельно взятом фронте (советско-германском, западном, тихоокеанском) на ход военных действий на других фронтах и в целом на военно-политическую обстановку в мире, особенно на подъем национально-освободительного движения, и ряд других.

Российскими учеными  сформулированы также критерии, с помощью которых раскрывается сущность понятия «коренной перелом в войне». Это, во-первых, решительное и необратимое изменение характера борьбы в ее основных сферах — военной, экономической, политической и идеологической; во-вторых, окончательное овладение стратегической инициативой. Причем последнее считается ключевым условием достижения перелома в войне. Инициатива трактуется как способность одной из противоборствующих сторон активными действиями стратегического масштаба навязывать свою волю противнику и тем самым обеспечивать достижение целей, поставленных в войне. Необратимость изменений в ходе войны вслед за переломом предполагает, прежде всего, достижение устойчивого превосходства в силах и средствах одной стороны над другой. Базой такого превосходства является эффективная мобилизация людских и материальных ресурсов государства, а также успешное решение задач на дипломатическом фронте — согласование военных и экономических усилий со своими союзниками, увеличение их числа и пр. Важнейшим

компонентом перелома в военных действиях является формирование и поддержание высокого морального духа войск, их готовности к решительным наступательным действиям.

Именно эти критерии и были положены нами в основу определения главенствующей, а следовательно, и решающей роли советско-германского фронта во Второй мировой войне.

 

ИЗВЕСТНО, что в любой войне политические цели определяют как ее характер, так и задачи военной стратегии. Во Второй мировой войне, развязанной нацистской Германией, СССР — страна социализма являлся главным препятствием на пути фашизма к мировому господству, и планы агрессора предусматривали не только захват части его территории, закабаление и физическое уничтожение основной массы населения, но и в целом уничтожение Советского Союза как государства. Поэтому главная политическая цель СССР в войне состояла в том, чтобы устранить нависшую над страной смертельную угрозу, что было возможно сделать единственным путем — полностью разгромить гитлеровскую Германию, использовав для этого все имевшиеся силы и средства. Не менее важной целью Союза ССР, вытекавшей из логики навязанной ему войны, было освобождение народов Европы от немецкой оккупации и ликвидация нацистского режима в Германии, как потенциальной угрозы миру. Эти политические аспекты предопределили то обстоятельство, что война между СССР и Германией с ее союзниками носила острый, непримиримый классовый характер, являлась борьбой не на жизнь, а на смерть двух противоположных общественно-полических систем. А такой характер в свою очередь обусловил высочайшую степень бескомпромиссности вооруженной борьбы, решительность и активность военных действий, напряженность и кровопролитность сражений на советско-германском фронте в сравнении с другими фронтами Второй мировой войны.

Для военно-политического руководства США и Великобритании война против стран «оси» и их союзников не носила столь острого и принципиального характера. Более того, антисоветская, антикоммунистическая направленность фашизма находила немало сторонников среди влиятельных политических и военных деятелей стран Запада. Все это определяло двойственность политики и стратегии ведущих империалистических держав — участниц антигитлеровской коалиции, стремившихся, с одной стороны, сохранить и упрочить собственные позиции на мировой арене путем военного разгрома конкурентов — государств фашистско-милитаристского блока, а с другой — ослабить в войне Советский Союз, коммунистическое, рабочее и национально-освободительное движение и тем самым укрепить существовавшую в мире капиталистическую систему. Такая политика вела к тому, что США и Великобритания использовали для приближения общей победы далеко не все свои возможности, нередко уклоняясь от выполнения взятых по отношению к СССР обязательств, враждебно относились к левым силам, игравшим ведущую роль в движении Сопротивления в Европе и национально- освободительном движении в Азии. В соответствии с этим их военная стратегия носила выжидательный, недостаточно решительный, мягко говоря, характер, вследствие чего получила в послевоенной литературе, причем западной, различные, зачастую иронические названия — «странной, или сидячей войны», «непрямых действий», «измора» и т.д., отражавшие тенденции вести военные действия на второстепенных, удаленных от главных событий театрах, избегая до поры до времени столкновения с крупными силами противника, и начинать собственные широкомасштабные операции с далеко идущими целями в период, когда исход войны уже в основном предрешен.

Судьба войны, как свидетельствует история, решается на полях сражений, поэтому важнейшими критериями в определении роли государства в коалиционной войне и его вклада в общую победу выступают показатели вооруженной борьбы: масштабы, активность, продолжительность и результативность военных действий. По всем указанным параметрам советско-германский фронт не имел себе равных. С самого начала своего существования он занял центральное место во Второй мировой войне.

Историческая истина состоит в том, что именно советский народ, его Вооруженные Силы преградили путь германскому фашизму к мировому господству, вынесли на своих плечах основную тяжесть беспримерной в истории человечества войны и внесли решающий вклад в разгром нацистской Германии, милитаристской Японии и их союзников.

 Эта истина основана, прежде всего, на том, что нападение гитлеровской Германии на СССР в корне изменило расстановку и соотношение сил, в целом военно-политическую обстановку в мире. И дело здесь в том, что к середине 1941 года в мире, по существу, не осталось силы, способной обуздать агрессора. Ведь к этому времени вермахт захватил одну за другой большинство стран Европы: за 35 дней была разгромлена Польша, за сутки пала Дания, были оккупированы Норвегия, Бельгия, Голландия, Люксембург и большая часть Франции. Французские войска сопротивлялись всего 44 дня.

Крупное поражение потерпела английская экспедиционная армия, поспешно эвакуированная из района Дюнкерка на Британские острова. Началось воздушное наступление на Англию, вооруженные силы государств фашистского блока захватили ряд стран на Балканах. Мир буквально замер в ожидании дальнейших шагов нацистской  Германии. Воскресенье 22 июня 1941 года стало знаменательным днем в истории человечества: для народов СССР — первым из 1418 бесконечно долгих и многотрудных дней Великой Отечественной войны; для стран Запада, прежде всего Великобритании, — днем глубокого облегчения, поскольку главный свой удар агрессор направил на Восток.

 

С НАПАДЕНИЕМ на СССР центр тяжести вооруженной борьбы переместился на советско-германский фронт, который буквально с первых дней военных действий стал решающим во Второй мировой войне. На нем происходили главные события, коренным образом изменявшие не только ход этой войны, но и всей мировой истории. На советско-германском фронте был зажжен факел грядущей победы над фашизмом и именно здесь был достигнут ее триумф.

В течение длительного времени Вооруженные Силы СССР вели фактическое единоборство с гигантской военной машиной гитлеровской Германии и ее европейских союзников. Их упорное, ожесточенное сопротивление стало для народов всего мира примером стойкости и мужества, основой для объединения усилий в борьбе против фашизма и милитаризма, залогом будущей победы, поднимало трудящихся оккупированных стран на борьбу с завоевателями в Европе и Азии.

Никогда ранее в истории войн не создавалось агрессором столь мощной ударной группировки вооруженных сил. В составе армии вторжения, совершившей нападение на Советский Союз, насчитывалось в общей сложности 192 дивизии* и 4 воздушных флота — 5 млн. солдат и офицеров, более 47 тыс. орудий и минометов, около 4400 танков и штурмовых орудий, почти 4500 боевых самолетов. Для сравнения: в сентябре 1939 года против Польши фашистская Германия выставила 62 дивизии** и 2 воздушных флота (1,6 млн. человек, 6000 орудий и минометов, 2800 танков, около 2000 боевых самолетов); в мае 1940 года на западно-европейском фронте группировка вермахта насчитывала 136 дивизий***, 2 воздушных флота (3,3 млн. человек, около 7,4 тыс. орудий и минометов, свыше 2500 танков, 3824 боевых самолета) * 182 дивизии, в том числе 19 танковых и 13 моторизованных,и 20 бригад Германии и ее союзников (при подсчете общего количества дивизий  две бригады приравнены к одной дивизии).** В их числе было 7 танковых, 4 легкие и 4 моторизованные.

*** Из них 10 танковых и 7 моторизованных.

Захватив стратегическую инициативу и пользуясь тем, что союзники СССР длительное время не вели активных военных действий на других фронтах, немецко-фашистское командование постоянно направляло на восток все новые пополнения. Всего за период войны на советско-германский фронт были переброшены 268 немецких дивизий (помимо сформированных непосредственно на фронте из маршевых пополнений; с их учетом — 434 дивизии)2 , а также соединения и части сателлитов Германии. Так, в ноябре 1942 года здесь находились более 70 итальянских, румынских, венгерских и финских дивизий, отдельные формирования «добровольцев» из Испании, Бельгии и других стран. Наглядное представление о распределении сухопутных войск фашистской Германии и ее европейских союзников по действующим фронтам в 1941—1945 гг. дает таблица.