Социально-политическая ситуация Ггермании

Содержание

Введение

Глава 1. Итоги Второй Мировой войны как источник социально-исторической ситуации ФРГ.

1. Поражение Германии во Второй Мировой войне.

1.2 Борьба с остатками национал-социализма. Денацификация.

1.3 Демонополизация как основа «немецкого экономического чуда».

  Выводы по Главе 1.

Глава 2. Возникновение ФРГ в противовес ГДР

         2.1 Раскол среди стран-победительниц.

         2.2 Замещение национал-социализма  как «врага народа» социализмом  и коммунизмом.

        Выводы по главе 2.

Глава 3. Ситуация в Германии второй половины ХХ века.

         3.1 Внутриполитические тенденции  в стране. Президент, канцлер, партийность  правительства.

         3.2 Студенческие волнения 1968 года.

  Выводы по Главе 3.

Заключение

Список литературы

 

 

Введение

Поражение Германии во второй мировой войне означало крах не только национал-социализма, но и потрясение идеологических и политических основ немецкого общества в целом. Историография оказалась в состоянии глубокого методологического и организационного кризиса.

Часть видных немецких ученых находилась в эмиграции (Ф. Майнеке, Л. Дехио, В. Хофер и др.). Консервативные историки в основном продолжали и в период диктатуры занимать свои места на кафедрах истории. Они поддерживали или лояльно относились к нацистскому режиму. Лишь небольшая часть из них (в том числе известный историк Г. Риттер) одобрила попытку военных физически устранить Гитлера (заговор 20 июля 1944 г.) и спасти то, что еще можно было спасти из арсенала традиционных консервативных ценностей. Эта попытка, как известно, окончилась провалом, и немецкому народу в полной мере пришлось испить горькую чашу расплаты за фашистские злодеяния.

В данной работе мы рассмотрим итоги Второй Мировой войны, как источник социально-исторической ситуации ФРГ.

 

 

Глава 1. Итоги Второй Мировой войны как источник социально-исторической ситуации ФРГ.

1.1 Поражение Германии  во Второй Мировой войне

Сразу после войны именно консервативные авторы заговорили о "конце немецкой истории", об "исчезновении Германии". В действительности же речь шла о необходимости пересмотра господствовавших в немецкой науке взглядов на историческое место Германии в Европе и мире.

Государственное существование Германии было прекращено 23 мая 1945 года, от её территории были отделены территория бывшей Австрии (разделена на 4 зоны оккупации), Эльзас и Лотарингия (возвращены в состав Франции), Судетская область (возвращена в состав Чехословакии), область Эйпена и Мальмеди (возвращена в состав Бельгии), восстановлена государственность Люксембурга, отделены аннексированные в 1939 году территории Польши (Позен, Варталанд, часть Померании). Мемельская (Клайпедская) область возвращена в состав Литовской ССР. Восточная Пруссия разделена между СССР и Польшей. Остальная часть разделена на 4 оккупационных зоны - советскую, американскую, британскую и французскую. Часть своей оккупационной зоны к востоку от рек Одера и Нейсе СССР передал Польше.

Члены антигитлеровской коалиции, прежде всего США, СССР, Великобритания, позже Франция, изначально добивались осуществления согласованной оккупационной политики. Главными задачами в этой политике были демилитаризация и денацификация.

 В дальнейшем произошло политико-экономическое объединение американской, британской и французских оккупационных зон в так называемую Тризонию, с 1949 г. Федеративная Республика Германии (ФРГ). Мирный договор с ФРГ по итогам Второй мировой войны не подписан до настоящего времени.

Уже в первые послевоенные годы ученые пытались осмыслить причины появления и утверждения фашизма в их стране, ответить на вопрос о том, кто виноват в немецкой трагедии. На первый план выдвигается вопрос об исторических и идеологических причинах "немецкой катастрофы" (выражение известного либерального историка Ф. Майнеке). Начало было положено книгой Ф. Майнеке "Немецкая катастрофа", вышедшей в Цюрихе в 1946 г. В ней ученый сделал ставку на поиски корней фашизма не столько в политических событиях 20-30-х гг., сколько в особенностях национальной немецкой истории и идеологии. С особой остротой он поставил вопрос о роли консервативных прусско-германских традиций в появлении нацизма.

Ф. Майнеке рассматривал гитлеровский "порядок" как выражение определенных национальных идей. В гитлеризме, писал он, выразился "злобный подъем" немецкой мысли о сильном государстве, существовавшей еще со времен Гегеля. Ее черты ярко проявляются у правых националистов и радикалов вильгельмовской Германии конца XIX - начала XX веков.                    Ф. Майнеке считал, что сломить "тягу" немцев к авторитарному государству поможет восстановление, усиление и развитие в Германии либерально-демократических тенденций.

Г. Риттер, ко времени окончания войны также признавший необходимость поворота Германии к Западу, был сторонником сотрудничества с оккупационными властями. Он считал при этом необходимым "синтез" между "западным" и "немецким государственным мышлением". Сразу после 1945 года Риттер призывает к необходимости сохранения "положительных традиций пруссачества", "наследия Фридриха Великого и Бисмарка". Он был не доволен решением Контрольного Совета 1947 г. о ликвидации земли Пруссии и ее территориальным дроблением, опасаясь утраты национальной идентичности. Политически и идеологически он был связан с консерваторами из ХДС, в частности, с его руководителем К. Адэнауэром.

О необходимости решительного осуждения милитаристского прошлого Германии говорили в 1947-1948 гг. коллеги и последователи Ф. Майнеке (Л. Дехио, В. Хофер и др.). Правда, позднее они заняли более осторожную позицию в критике традиционной консервативной гуманитарной и политической элиты. Вместе с тем Л. Дехио, например, указывал и на ответственность немецких историков за развитие ситуации, приведшей к фашизму в Германии. Он отмечал, что после первой мировой войны немецким ученым следовало более решительно выступать против нереальных немецких гегемонистских идей. Теперь же они должны нести свою долю ответственности за нацистские планы мирового господства. Обращалось внимание на слабое влияние либеральных идей в немецкой историографии .

С суждениями историков перекликались первые мемуары участников недавних политических и военных событий. Их авторами двигали разные стремления. Одни спешили реабилитировать себя и оправдать свой союз с Гитлером (воспоминания генералов Гальдера и Хойзингера, банкира Я. Шахта, крупного чиновника Генрихсбауэра и др.). Другие, преимущественно деятели рухнувшей Веймарской республики, искали причины прихода нацистов к власти в неправильных действиях своих политических оппонентов, в беззастенчивости борьбы за власть самих фашистов (воспоминания Брауна, Носке, Зеверинга и др.)

 

 

 

1.2 Борьба с  остатками национал-социализма. Денацификация.

Проблема преодоления тоталитарного прошлого давно привлекает внимание исследователей. Не теряет она своей актуальности и в настоящее время, в условиях активизации в последние два десятилетия экстремистских и националистических течений различного толка. Выработка путей и методов борьбы с проявлениями национализма является одной из главных задач для любого государства, так  как существование подобных течений представляет несомненную угрозу для его демократического развития. Большое практическое значение в этом направлении может иметь изучение исторического опыта денацификации Германии после окончания Второй мировой войны.

С подобной задачей американцы и их союзники столкнулись впервые, и денацификацию Германии они рассматривали как важнейшую проблему при решении германского вопроса. Без выполнения этой задачи невозможно было достигнуть демократизации немецкого общества. Решение о денацификации Германии было принято еще на Тегеранской конференции и впоследствии подтверждено на конференциях в Ялте и Потсдаме.

Когда началось практическое осуществление денацификации, возникло несколько проблем:

1. Кого следовало считать номинальным нацистом, следовательно, кто подлежал увольнению с должности? Как следовало поступить с уволенными лицами? Как быть с теми, кто был вынужден присоединиться к нацистской партии, чтобы сохранить работу и средства к существованию?
2. Кто будет осуществлять денацификацию? Где взять необходимое количество квалифицированного персонала, чтобы заменить им удаленных со своих мест нацистов? Можно ли было доверить это дело немецким судьям, большинство которых являлись членами нацистской партии?
3. Как заставить немцев изменить свои взгляды, сознание, пораженное нацистской идеологией, и каким образом определить, что это изменение произошло?

Первые шаги по денацификации были сделаны американцами осенью 1944г., когда американские войска заняли первые населенные пункты на территории Германии. С этого момента и до весны 1946 г. военные правительственные подразделения сами непосредственно осуществляли денацификацию и действовали на основании нескольких директив, которые не содержали конкретных мер по денацификации, а лишь перечисляли тех, кого следовало немедленно удалить с занимаемых должностей. Эти директивы не давали четкого определения таких понятий, как «активный нацист», «фанатично симпатизирующий нацизму» или «номинальный нацист».

Определенная трудность заключалась в том, что большое количество военных правительственных служащих не имели раньше опыта работы с немцами и плохо знали немецкую психологию и язык, поэтому им было трудно выделить немцев-нацистов из общей массы.

Серьезный шаг по расширению программы денацификации был сделан 26 сентября 1945 г., когда вступил в силу закон №8 американского военного правительства о денацификации экономики. Теперь денацификация распространялась не только на государственные предприятия, но и на частных бизнес. Согласно закону, любая занятость членов нацистской партии или ее дочерних организаций в коммерческих предприятиях, за исключением должности обычных рабочих, запрещалась. Эти меры должны были воспрепятствовать прежним нацистам, оказывать какое-либо влияние на экономическую жизнь Германии.

Несмотря на строгость закона, оставались различные лазейки, используя которые можно было избежать ответственности, что вызывало критику среди не только американского военного персонала, но и самих немцев. Так, он не затронул лиц, живущих на доходы, полученные за период Третьего рейха, беспартийных, которые, тем не менее, были активными сторонниками нацизма. Многие нацисты пытались обойти этот закон, передавая свои фирмы родственникам, фиктивно устраиваясь простыми рабочими или уходя во временный отпуск. Кроме того, немцев не устраивал тот факт, что многие нацисты не исключались полностью из экономической жизни, а имели возможность работать на более низкой должности. Это отталкивало даже тех немцев, кто поддерживал политику денацификации.

Каков же был общий итог денацификации? В статистическом приложении к отчетам военного губернатора приводятся такие цифры. Из огромного количества 13,2 миллионов зарегистрированных и подвергшихся проверке немцев лишь 613 тыс. чел. были признаны в той или иной степени виновными в причастности к преступлениям нацизма и соответствующим образом наказаны,  причем главными преступниками были признаны всего 16 00 человек. Многие из осужденных, отбывших свой срок наказания или освобожденных досрочно, вновь вернулись на руководящие посты в бизнесе, государственном управлении и т.д.

Следует признать, что, несмотря на первоначальный замысел, предполагавший довольно строгий и жесткий подход к денацификации, в целом она была проведена достаточно «мягко», при этом не была лишена определенных слабостей и ошибок. Так, большой ошибкой денацификации было то, что она стала массовой чисткой, в ходе которой разница между высшими партийными функционерами и массой рядовых членов многочисленных нацистских организаций была практически нивелирована.

Однако, если говорить о денацификации в масштабах государства, то такие ее результаты, как ликвидация НСДАП, нацистских организаций и ведомств, отмена нацистских законов и т.д., были безусловно достигнуты и имели большое значение для последующего демократического развития немецкого общества.

 

1.3 Демонополизация  как основа «немецкого экономического  чуда»

Модель общественно-экономического устройства, сложившаяся после Второй мировой войны в Западной Германии под руководством министра экономики, а за тем канцлера – Л. Эрхарда, стала основой так называемого «немецкого экономического чуда». Эта модель получила название социального рыночного хозяйства.

Если после I мировой войны территория Германии практически не пострадала от военных действий, то после II мировой войны страна лежала практически в руинах. В поверженной, разрушенной, расколотой стране в руинах лежали города, большая часть промышленности была уничтожена бомбардировками или демонтирована победителями. Отдельные сохранившиеся предприятия почти ничего не производили. В 1946 г. промышленное производство составляло около 1/3 от довоенного 1939г., лет на 30 назад было отброшено сельское хозяйство.

Из-за военных разрушений резко обострился жилищный кризис. В то же время капитуляция и эмиграция немцев из восточных областей Германии привели к скачкообразному росту населения: 40,3 млн. в 1939г. и 48,6 млн. в 1950г. Вся эта масса населения оказалась стиснутой на половине территории прежней Германии. Это обстоятельство усугубило продовольственную проблему.

Финансовое состояние страны характеризовалось полным истощением. Количество денег, находившихся в обороте, превышало наличные товарные резервы, государственный долг с 27,2 млрд. марок в конце 1938 г. возрос к маю 1945 г. до 377,3 млрд. Инфляция достигала 600% по отношению к довоенному уровню.

Таким образом, перед Германией остро встала задача восстановления экономики, возрождения промышленного производства, сельского хозяйства, торговли, финансовой и банковской системы, возвращения жизни народа к мирному укладу и нового развития системы государственного управления.