Социально-экономическое развитие России в начале ХХ века. Особенности российского капитализма

Четвертая и  последняя в истории самодержавной  России Дума возникла в предкризисный  для страны и всего мира период – канун мировой войны. С ноября 1912 по октябрь 1917 года состоялось пять сессий. По составу четвертая Дума мало отличалась от третьей. Председателем четвертой Думы весь период ее работы был крупный екатеринославский землевладелец, человек, обладавший масштабным государственным умом, октябрист М. В. Родзянко.

Обстановка не позволила четвертой Думе сосредоточиться на крупномасштабной работе. Ее постоянно лихорадило. К тому же с началом в августе 1914 года мировой войны, после крупных провалов русской армии на фронте Дума вступила в острейший конфликт с исполнительной властью.

3 сентября 1915 года  после принятия Думой выделенных  правительством кредитов на войну  ее распустили на каникулы. Вновь  Дума собралась только в феврале  1916 года. Но проработала Дума недолго. 16 декабря 1916 года была вновь  распущена. Возобновила деятельность 14 февраля 1917 года, в канун февральского отречения Николая II. 25 февраля опять распущена. Больше официально не собиралась. Но формально и фактически существовала.

Дума сыграла  ведущую роль в учреждении Временного правительства. При нем она работала под видом “частных совещаний”. Большевики не раз требовали ее разгона, но тщетно. 6 октября 1917 года Временное правительство постановило Думу распустить в связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание. 18 декабря 1917 года одним из декретов ленинского Совнаркома была упразднена и канцелярия самой Государственной думы.

 Парламентаризм  в России был “нежеланным ребенком”  для правящих кругов. Его становление  и развитие происходило в острой  борьбе с авторитаризмом, самодержавием,  самодурством чиновничества и исполнительной власти.

В ходе становления  российского парламентаризма был  накоплен ценный опыт работы и борьбы с авторитарными тенденциями  в деятельности властей, который  не по-хозяйски забывать и сегодня.

Несмотря на ограниченность прав, Дума утверждала государственный бюджет, существенно влияя на весь механизм самодержавной власти дома Романовых. Она уделяла огромное внимание сирым и обездоленным, занималась разработкой мер социальной защиты малоимущих, других слоев населения. Ею, в частности, разработано и принято одно из самых передовых в Европе фабрично-заводское законодательство.

Предметом постоянной заботы Думы было народное просвещение. Она довольно задиристо настаивала на выделении средств на строительство  школ, больниц, домов призрения, церковных храмов. Особое место уделяла делам религиозных конфессий, развитию культурно-национальных автономий, защите инородцев от произвола центральных и местных чиновников. Наконец, существенное место в работе Думы занимали внешнеполитические проблемы. Думцы постоянно бомбардировали российский МИД, другие инстанции запросами, реляциями, указаниями, формировали общественное мнение.

Крупнейшей  заслугой Думы явилась безоговорочная поддержка кредитования на модернизацию потерпевшей поражение в войне  с Японией русской армии, восстановление Тихоокеанского флота, строительство по самым передовым технологиям кораблей на Балтике и Черном море. С 1907 по 1912 год Дума санкционировала увеличение военных расходов на 51 процент.

Опыт парламентаризма  в царской России необычайно актуален. Он учит нынешних парламентариев боевитости, умению отстаивать народные интересы в условиях жесткого давления исполнительной власти, острой борьбе, изобретательности в формах деятельности депутатского корпуса, высокому профессионализму и активности.

4. Аграрная  реформа П.А.Столыпина

После революционного 1905 года в пепелищах лежали многие разоренные крестьянами помещичьи  имения — более 2 тысяч. В 1906 г. аграрную реформу начал  назначенный   глава правительства — Петр Аркадьевич Столыпин. Депутаты III Думы в основном поддерживали правительство во главе с П.А.Столыпиным, которое получило возможность начать реформировать Россию так, как оно считало необходимым.

Это был последний  исторический шанс при сохранении гражданского мира модернизировать страну — превратить Россию из военно-бюрократического государства в развитую и внутренне стабильную державу.

Реформаторы исходили из того, что:

— главная причина  крестьянской бедности не в недостатке земли, а в плохом отношении к  той земле, которой крестьяне пользуются;

— урожаи выше, а хозяйство лучше налажено там, где земледелец является частным  собственником своего участка;

— хозяин особенно ценит и бережет свою землю  тогда, когда растит урожай с нее  не столько для собственного прокорма, сколько для продажи и получения дохода;

— настоящий  деревенский хозяин станет главной  опорой царской власти в России и  не станет принимать участие в  революциях.

 Столыпин  видел главный тормоз развития  крестьянского хозяйства в общине; крестьянин, по замыслу премьер-министра, должен был стать полновластным хозяином своего участка земли — его частным собственником. Землю нужно было превратить из средства прокорма семьи в источник дохода и обогащения, т.е. сделать российского земледельца–собственником.

Каждый крестьянин получил право выйти из общины с землей, которая в этом случае оказывалась в частной собственности (отруб или хутор). Этим правом воспользовалось до 20 % хозяев; половина из них свою землю тут же продала и подалась в города, а другая половина начала фермерствовать — без поддержки деревни, на свой страх и риск (разбогатеть сумели немногие такие хозяева — не более 5 %).

 Государство  организовало и материально поддержало  массовое переселение желающих  крестьян в восточные районы  империи (на новых землях закрепились около 3 млн. человек).

Проводившаяся насильственными методами реформа  не только не разрешила противоречий в деревне, но, напротив, еще более  их усугубила.

 Подавляющее  большинство крестьян (80%) не стремились  стать собственниками земли и  продолжали упорно держаться общины, надеясь в конце концов овладеть помещичьей землей.

 Обострилась  борьба («вторая социальная война») между бедняками и кулаками (зажиточными  крестьянами).

«20 лет покоя», о которых мечтал реформатор, страна так и не получила. После убийства Столыпина в сентябре 1911 г. реформы постепенно стали сворачивать, а I мировая война остановила их. Реформа не успела реализовать заложенные в ней возможности.

 Однако проведение  реформы во многом обусловило  экономический подъем 1911—1913 гг.: а)  существенное увеличение количества свободных рабочих рук, б) превращение зажиточного крестьянства в стабильного потребителя промышленной продукции. Именно зажиточная часть крестьянства станет производить около 40% товарного хлеба и кормить Россию и Европу.

Список  использованной литературы

1. Аранович А. С. История Государственной Думы России в историографии. 1906–1917 гг. – М., 2001.
2. Верт Н. История советского государства. 1900—1991. - М., 1992.
3. Отечественная история. Учебное пособие под ред. М.В.Зотовой. - М., 2002.
4. Поликарпов В.С., Лысак И.В. История России в XX веке. - М., 2003.
5. Черняев В. Ю. Первая мировая война и перспективы демократического преобразования России. – М., 2002.