След П. А. Столыпина в русской истории

5. След П. А. Столыпина в русской истории.

5.1. Итоги и результаты преобразований.

Основным итогом деятельности П. А. Столыпина стало, безусловно, разложение и разрушение русской крестьянской общины, насаждение основ капитализма в деревне. Процесс этот не был завершен, и причин тому несколько. Во-первых, историческое опоздание реформы по крайней мере на несколько десятков лет (мне кажется, что подобная реформа была бы своевременна вскоре после 1861 г.). Во-вторых, свойственная ей ограниченность и “половинчатость”, неизбежные в условиях сохранения царизма, и, в-третьих, недостаток мирного времени до неотвратимо надвигающейся I Мировой войны. Некоторые историки склонны видеть в неполноте и незавершенности реформы вину П.А. Столыпина, считая его компилятором без собственных убеждений, легко поддающимся постороннему влиянию. Однако мне кажется, что его проект был почти единственно осуществимым и одновременно полезным в сложившейся обстановке — белее либеральная реформа не нашла бы поддержки при дворе и не была бы проведена, а более консервативная вообще не решила бы проблем в деревне, хотя бы частично. Нельзя и умалять значение сопутствующих реформе мероприятий по поднятию крестьянской агрикультуры, по развитию кредитной и торговой кооперации, по колонизации Сибири.

Рассматривая столыпинскую реформу следует исходить из ее политической цели — смягчения социальной напряженности в деревне, создания слоя сельской буржуазии — массовой социальной базы царизма. Цель эта полностью реализована не была, однако были сделаны важные шаги в этом направлении, что говорит о верности выбранных П. А. Столыпиным методов. Основным препятствием оказался недостаток мирного времени.

В экономическом плане аграрные мероприятия правительства оказались более успешными — вспомним данные роста производительности труда в сельском хозяйстве, рост производства и экспорта хлеба, небывалый подъем животноводства в Сибири в годы реформы. Резко вырос спрос на сельскохозяйственную технику, на промтовары (во многом благодаря кредитной кооперации), с увеличением агрономической помощи обозначился подъем агрикультуры. В целом на жизни деревни реформа сказалась в основном положительно, она открыла перед российским крестьянством новые пути развития. Об этом свидетельствует и статистика роста производительности труда в сельском хозяйстве — по официальным (завышенным) данным — в 1,5 раза с 1906 по 1913 гг. Мероприятия по колонизации Сибири удались без всяких оговорок - ее население выросло в 3 раза, произошел резкий скачок агропромышленного производства, сделавший ее одним из ведущих регионов на рынке сельхозпродукции. При этом правительству удалось минимизировать количество неудач при переселении — в среднем за 1906 - 1916 гг. — 17,5%. Эта цифра свидетельствует, на мой взгляд, во-первых, об упущениях в организации столь массового мероприятия, и, во-вторых, о своевременности колонизации — ведь 82,5% все же осели на новом месте. Крестьянское земледелие в Сибири стало развиваться именно тем путем, который видел Столыпин — путем создания мелких частных хозяйств.

В других направлениях результаты были более скромными. Создание рабочего законодательства натолкнулось на ожесточенное сопротивление буржуазии, составлявшей думское большинство, и инициативы правительства были практически сведены на нет. Ничего нового в эту сферу правление Столыпина не привнесло, его рабочая политика потерпела неудачу. Ничего по-настоящему нового в российскую жизнь Столыпин не внес, его главным вкладом была его аграрная реформа.

П. А. Столыпин вошел в историю России как один из наиболее заметных политических деятелей начала ХХ века, наряду с Витте, Родзянко, Милюковым. Его деятельность на посту министра внутренних дел, получавшая в устах и современников, и историков весьма неоднозначные оценки, была направлена на сохранение существовавшего государственного строя и стабилизацию ситуации в стране, особенно в деревне, путем проведения умеренных реформ.

5.2. Роль Столыпина в судьбе России.

Признать проводившуюся Столыпиным политику до конца успешной нельзя, однако на развитие страны она оказала важное, и во многом положительное влияние — выросло сельскохозяйственное производство, развилось кооперативное движение, благодаря колонизационным мероприятиям резко возросло население Сибири и ее производительные силы.

Однако мероприятия правительства вызывали и активную критику. Аграрная политика казалась слишком умеренной, полицейские меры — слишком жестокими, политика Столыпина не находила массовой поддержки. Это было, пожалуй, справедливо — деятельность Столыпина не вполне соответствовала исторической ситуации. Однако следует понимать, что предпринимаемые им меры были почти единственно возможными с политической точки зрения. Его реформы были направлены на создание социальной базы царизма, на сохранение существовавшей власти. Столыпин был подлинным консерватором, и делал все для сохранения и поддержания внутренней стабильности в стране. Пожалуй, “консерватор” — наилучшее определение, которое можно дать ему, основываясь на его деятельности.

6. Заключение.

Столыпин являлся русским консерватором новой формации, понимавшим, что для защиты исконных государственных начал необходимо изменить социальную природу общества, создать массу крепких собственников-хозяев, которые стали бы естественной базой социального умиротворения. Он никогда не сомневался, что серьезные преобразования можно проводить в России лишь сильной, властной и честной рукой, что введение правового строя процесс длительный и сложный, требующий многолетних, постоянных усилий сверху, поддержки и понимания снизу.

Ему многое удалось сделать, но многое осталось нереализованным, так как за те 5 лет, с середины 1906 г.  до середины 1911г., что он находился на второй роли в государстве, добиться качественной перестройки всего громоздкого государственного здания было невозможно. Для этого нужны были десятилетия целеноправленной работы государственных органов, общественных организацийю Требовалось не просто осуществить программу реорганизации хозяйственной деятельности; необходимо было создать условия для возниковновения нового социокультурного типа крестьянина, сформированного не в уравнительно-перераспределительной атмосфере русской общины, а являвшегосяполноправным элементом рыночной экономики, носителем и субъектом права в европейском понимании. Эта грандиозная задача была рассчитана на длительную перспективу, и не вина Столыпина, что история России этого срока не предоставила.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона.
2. Аврех А. Я. // П. А. Столыпин и судьбы реформ в России.
3. Баранов Г. // Столыминская революция.
4. Бок М. // Воспоминания о моем отце, П. А. Столыпине.
5. Бородин А. П. // Столыпин. Реформы во имя России.
6. Витте С. Ю. // Воспоминания.
7. Зырянов П. А. // Столыпин без легенд.
8. Зырянов П. Н., П. А. Столыпин / “Вопросы истории” 1990 №6.
9. Крыжановский С. Е., Заметки русского консерватора / “Вопросы истории” 1997 №4 .
10. Мацузато Камитаки, Столыпинская реформа и российская агротехническая революция. / “Вопросы истории” 1992 №6.
11. Ленин В. // «Столыпин и революция».
12. Петров Р. // «Петр Столыпин: одиночество реформатора».
13. Румянцев М., Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги. / “Вопросы экономики” 1990 №10.
14. Под ред. Сахарова А.Н. //»История России» / учебник, т. 2.
15. Сидоровнин Г. П. // «А. Столыпин. Жизнь за Отечество».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения.

 
1. Петр  Столыпин в 1876 году

 

 
2. П. Столыпин, худ. Репин.

 

 

 

3. Богров – убийца Столыпина

 

4. Памятный знак на месте взрыва служебной дачи П.А. Столыпина - Аптекарский остров, Санкт-Петербург (современный вид). 

 

 

 

5. Могила Петра Аркадьевича Столыпина, Киево-Печерская лавра

 

1 С. Е. Крыжановский