Синтез основних економічних доктрин у «принципах політичної економії» Дж. С. Мілля

Малі коливання такого роду відбуваються і при відсутності  кредиту , але при незмінній кількості грошей ажіотажний попит на одні товари зменшує ціниінших . Але при використанні кредиту економічні суб'єкти « черпають збездонного , нічим не обмеженого джерела . Підтримувана таким чином спекуляція може охопити навіть усі товари відразу ». У підсумку виникає торговий криза .     

Для торгової кризи типово « швидке падіння цін після того , як вонизросли під впливом спекулятивного пожвавлення. Здавалося , вони повиннібули б знизитися тільки до того рівня , від якого починалося їх підвищення , або до того , який виправдовується споживанням і пропозицією товарів . Однак вони падають набагато нижче , оскільки коли кожен несевтрати , а багато зазнають повне банкрутство , навіть солідні і відомі фірминасилу можуть отримати той кредит , до якого вони звикли це відбувається тому , що ніхто не відчуває впевненості в тому , що частина його коштів , яку він віддав позику іншим , повернеться до нього.

У надзвичайних умовах ці доводи розуму доповнюються панікою гроші займають на короткий термін і майже під будь-який відсоток , а при продажу товарівна умовах негайного платежу не звертають уваги ні на яку втрату .

   Отже , під час торгового кризи загальний рівень цін падає на стільки нижче звичайного рівня , на скільки він став вище його протягом передував кризі періоду спекуляції » . По суті , це перше вісторії економічної думки виклад грошової сторони динамікиекономічного спаду.    

При цьому Мілль не згоден з розумінням економічного спаду (кризи),запропонованого Сісмонді . На його думку , було б великою помилкою вважати ,що криза є результатом загального надвиробництва . «Це простонаслідок надлишку спекулятивних закупівель ... Його безпосередньою причиноює скорочення кредиту , а засобом подолання - не зменшення пропозиції , а відновлення довіри ». У цьому відношенні Мілль -попередник Кейнса .    

В умовах конвертованій паперової  валюти ціни не можуть довго рости , що невикликаючи компенсуючого відтоку золота. Але коли паперові гроші неконвертовані ( немає механізму їх обміну на золото) , то зростання цін може сприяти виникненню спекулятивного буму , який і призвів докризи 1825р. Проте вже наступна криза 1847 з'явився результатомрізкого зростання процентних ставок . Передбачаючи Вальраса , Мілль стверджує ,що в періоди комерційних криз « реально має місце надлишок всіхтоварів над грошовим попитом , тобто брак пропозиції грошей ».    

Мілль детально розглядає  зміну ставки відсотка. У період пожвавлення кредит розширюється , а відсоток зменшується. У період спаду ,навпаки, ставка відсотка зростає. Однак « коли кілька років проходять безкризи , а нові області пропозиції капіталу не з'являються , накопичується настільки значна маса вільного капіталу, що шукає собі застосування ,що ставка відсотка істотно знижується». Освіта акціонерних компаній з обмеженою відповідальністю , навпаки , підвищує відсоток.

Підписуючись на акції, власники вільного капіталу «відволікають частинукапіталу фондів , що живлять позиковий ринок , і самі стають конкурентами заотримання інших частин цих фондів. Це природним чином веде допідвищення відсотка ».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      1. Теорія продуктивної праці 

По суті цієї теорії Дж.C.Мілль цілком солідарний з А.Смітом.В її захиставтор " Основ " стверджує , що тільки продуктивна праця (праця , результатиякого відчутні ) створює "багатство" , тобто " Матеріальні блага". Новизнайого позиції тут лише в тому , що продуктивною їм рекомендується такожвизнати працю на охорону власності і на придбаннякваліфікації , що дозволяє нарощувати накопленія. По твердженням Дж.С.Мілля , доходи від продуктивної праці має продуктивне споживання , якщо це споживання " підтримує і збільшує продуктивні сили суспільства" .. Будь-які доходи від непродуктивної праці , вважає він , - це тільки простий перерозподіл доходу , створеного працею. Навіть споживання заробітної плати робітників , за Міллі ,продуктивно , якщо воно доставляє мінімум коштів , необхідних дляпідтримки робітника і його сім'ї , і непродуктивно - у тій частині, в якійвоно доставляє "предмети розкоші " .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                2. Теорія народонаселення   

Cудя по главі 10 книги I теорія народонаселення Т. Мальтуса для Дж.С.Мілля   є просто аксіомою, особливо коли в третьому розділі цієї глави він   констатує , що в Англії протягом 40 років після перепису населення 1821   р. кошти для існування не знижували темп зростання населення. потімв  главах 12 і 13 книги II ми бачимо різноманітну аргументацію заходів з   обмеженню сім'ї за рахунок добровільного зниження народжуваності , емансипації  жінок і т.п.   

Але більш красномовно  свою прихильність мальтусовской теорії  народонаселенія.Дж.С.Мілль висловив, мабуть , у своїй " Автобіографії " , де є такі рядки " Принцип народонаселення Мальтуса був для нас  таким же об'єднуючим знанням , як і будь-яка думка Бентама.Ету велику доктрину , спочатку висунуту як аргумент проти теорій необмеженого  прогресу людства , ми гаряче і ревно підхопили , надавши їй   протилежний зміст , як покажчик на єдиний засіб реалізації цього прогресу для забезпечення повної зайнятості і високої заробітної  плати всього працюючого населення за рахунок добровільного обмеження зростання  чисельності цього населення ". 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               3. Економічний прогрес і соціальні перспективи     

Перші судження і трактування  про соціалізм і соціалістичному устроїсуспільства серед великих представників класичної політичної економіїналежить Дж.С.Мілля . Цих питань він торкнувся на початку в першому розділікниги II у зв'язку з проблемою власності . Але при всій доброзичливостідо « соціалізму » автор « Основ ...» принципово розмежовується зсоціалістами в тому , що соціальна несправедливість начебто пов'язана з правомприватної власності як такої. На його думку , завдання полягає лише вподоланні індивідуалізму і зловживань , можливих у зв'язку з правамивласності . У шостому розділі книги IV він навіть заявляє , що життєвийідеал не можна розглядати як «боротьбу за успіх », бо « тільки ввідсталих країнах світу збільшення виробництва є найбільш важливою завданням - у більш розвинених країнах економічно необхідним вважаєтьсяудосконалення розподілу ». Нарешті , в сьомому розділі цієї ж книгиДж.С.Мілль допускає думку , що « трансформація суспільства » у бікмимовільного перетворення накопичених капіталів у власність « тих ,хто користується ними для виробництва » , могла б забезпечити« комбінацію більшвсього відповідну до організації промисловості ». Разом з тим головний йоговисновок однозначний : хоча рішення практичних проблем вимагає «Поширення соціального світогляду» , «загальним принципом має бути laisser faire , і кожен відступ від нього, не продиктоване міркуваннями якогось вищого блага , є явне зло».    

Ідеї ​​активізації участі держави в соціально - економічному розвиткусуспільства і пов'язані з цим реформи охоплюють в роботі Дж.С. Мілль багатопроблеми. Так, з 20 і 21 глав книги III випливає, що державідоцільно орієнтувати центральний банк на зростання (підвищення) банківського відсотка , оскільки за цим піде приплив в сторонуіноземного капіталу і посилення національного валютного курсу тавідповідно буде відвернена витік золота за кордон. Далі , вглавах 7-11 книги V розмова про функції держави стає набагатобільш змістовним . Спочатку автор « Основ ...» обгрунтовує небажаністьвеликих державних витрат , потім аргументує , чому, наприклад , вАнглії законні державні функції виконуються не ефективно , і післяцього переходить до питань державного втручання .    

Економічний прогрес, згідно Миллю , пов'язаний з науково -технічнимпрогресом , зростанням безпеки особи і власності . зростаєвиробництво та накопичення , податки стають ще більш ліберальними ,поліпшуються ділові здібності більшості людей , вдосконалюється ірозвивається кооперація . Все це призводить до зростання ефективності , тобто дозниження витрат виробництва та зменшення вартості (за виняткомвартості продуктів і сировини) .    

Еволюція капіталу у Мілля  близька до теорії Рікардо . норма прибуткузменшується , досягаючи поступово мінімуму , який все ще спонукаєздійснювати накопичення і продуктивно використовувати накопиченікошти. Рух до мінімуму можна сповільнити зростанням експорту і вивозомкапіталу . Цим видаляється частину надлишкового капіталу , що знижує прибуток причому капітал не губиться , а використовується для створення нових ринків іввезення дешевих товарів . Усунення частини капіталу , підвищивши прибутку і нормувідсотка , дає новий імпульс до накопичення . Він вважає також, що тенденціянорми прибутку до зниження послаблює аргументацію проти зростаннядержавних витрат .    

Кінцевим підсумком розглянутого руху є станом застою ,коли припиняється боротьба за економічну успіх . До станузастою , проте , Мілль ставиться позитивно , якщо він досягається при високому рівні виробництва.     

На його думку , найкращим існуванням для людей є такестан суспільства , коли ніхто не бідний , ніхто не прагне стати багатшим і«Немає жодних причин побоюватися бути відкинутим назад через зусилля іншихпроштовхнутися вперед ». При такому застої нітрохи не зменшиться простір для зростання всіх форм духовної культури , для морального і соціального прогресу ,що складається в забезпеченні «для всіх людей повної незалежності і свободидії , крім заборони на заподіяння шкоди іншим людям ».    

Мілль виступає проти звичайної  критики приватної власності , яка вважаєнесправедливим право людини на речі , їм не створені . Наприклад , робочіна фабриці створюють весь продукт , але більша його частина належить іншому.« Відповідь на це заперечення полягає в тому , що праця на фабриці є всього -навсього однією з умов , які необхідно об'єднати для виробництватовару. Роботу не можна виконувати ні без матеріалів і обладнання, ні беззробленого заздалегідь запасу засобів до існування для постачання робітників підчас виробництва . Всі ці речі є плодами попереднього праці .Якби робітники мали ці речі , їм не було б необхідності ділити продуктз ким-небудь , але , оскільки цих речей у робітників немає , їм слід віддатидеякий еквівалент тим людям , які розташовують цими речами , - як запопередній працю , тик і за ощадливість , завдяки якій продукт цьогопопереднього праці ... збережений для продуктивного використання ». зсфери приватної власності, однак , повинна бути виключена земля (оскількивона не є продуктом праці).    

Абстрактним комуністичним  ідеалам Мілль протиставляєприродну еволюцію капіталу , що приводить до того , що в деяких випадкахвідбудеться об'єднання працівників з капіталістами , в інших - об'єднанняпрацівників між собою. У будь-якому випадку виникає кооперація ,надає всім працівникам право на участь у прибутках. поступововласники капіталу будуть все більше переконуватися в тому , що вигіднішенадавати свій капітал асоціаціям , ніж діяти самостійно.

Капітал буде надаватися під все більш низький відсоток. Зрештою«Капітал , можливо , буде надаватися в обмін на зобов'язаннявиплачувати його власнику певну суму протягом певного

часу. За допомогою такого ... способу вся маса накопиченого капіталу можечесно і природно ... перетворитися в кінцевому підсумку у спільну власністьвсіх тих , хто бере участь в його продуктивному використанні.

Здійснена таким чином  трансформація капіталу ... найкоротшим  шляхомпривела б до досягнення соціальної справедливості і найбільш вигідною зпогляду загального блага організації промислового виробництва , якуми тільки можемо собі уявити в даний час ». Однак при цьому требадбати про збереження конкуренції між асоціаціями.     

Підтримуючи принцип « кожному по праці » , Мілль з підозрою ставився досоціалістичним планам перебудови суспільного життя. Він побоювався (і ,як виявилося , справедливо) , що соціалізм несумісний з індивідуальноюсвободою кожного окремого громадянина . « Ідеалом та громадськогопристрою, і практичної моралі було б забезпечення для всіх людей повноїнезалежності і свободи дій , без будь-яких обмежень , крім заборонина заподіяння шкоди іншим людям ».    

Таким чином , Мілль був скоріше лібералом , ніж соціалістом .Виникаючі гострі соціальні протиріччя він приписував не приватноївласності на засоби виробництва , як це роблять соціалісти, азловживаннями приватною власністю. зловживання слідусунути , а приватну власність залишити , принаймні , до тих пір ,поки вона створює значні можливості для економічного зростання.                                 

 

 

                                                

 

 

 

 

 

 

 

                                             Висновок    

Отже, підводячи підсумок роботі , необхідно відзначити , що в  областідослідження законів класичної  політичної економії у Дж.С.Мілля очевидно як повторення досягнутого класиками , так і суттєве поступальний рух . Так , солідізіруясь , наприклад , зі сформованою концепцією " нейтральності " грошей , розділяючи погляди Т.Мальтуса з питаньтеорії народонаселення , прийнявши рікардінскій погляд на предмет політичної економії і висунувши на перший план «закони виробництва» і «закони розподілу » , Дж.С.Мілль сформулював в той же час ряд нових для

свого часу ідей і поглядів щодо різних аспектів економічнихвідносин , що вивело його за рамки соціально -економічних ідей свого часу і дозволило Ш.Жіду і Ш.Рісту відзначити , що саме з Дж.С.Міллем" Класична політична економія сягне , так сказати , свогодосконалості і з ним же почне занепадати ". новаторствоДж.Мілля проявилося в наступному: