Шпаргалка по "Истории"

   С этих позиций и рассматриваются  основные вехи сталинской внутренней  и внешней политики. Основными  темами, на которые обращают своё внимание исследователи:  - борьба за власть в 20-ые годы; - коллективизация и индустриализация 30-ых годов; - репрессии 37-39 годов и ГУЛАГ;  - советско-германские отношения накануне второй мировой войны;  - причины поражения на начальном этапе Великой Отечественной войны;  - цена победы;  - репрессии после войны;

   Мнения здесь колеблются  самых широких пределах, от отрицания  всех заслуг и демонизации  Сталина, до обеления Сталина  и представления его ни в  чём не повинным сторонним наблюдателем. Так, например, в теме о коллективизации с одной стороны можно услышать заявления о том, что коллективизация это ничто иное, как геноцид собственного народа, уничтожение самого цвета прогрессивного кулацкого хозяйства, с другой стороны коллективизация представляется, как практическая необходимость объединения разрозненных крестьянских хозяйств в колхозы для преодоления отставания страны в сельском хозяйстве на основе всеобщей механизации. Индустриализация 20-30-х годов была тяжелейшим испытанием. Но попробуем теперь, с позиций сегодняшнего дня, ответить на вопрос, нужна ли она была. Да разве такая огромная страна, как наша, могла жить в 20-м веке, не будучи нормально развитой... Уже с 1933 г. стала быстро нарастать угроза фашизма. И где бы оказался мир, если бы Советский Союз не встал на пути гитлеровской военной машины? Наш народ сокрушил фашизм мощью, созданной им в 20-30-е годы... Или возьмите коллективизацию. Знаю, сколько домыслов, спекуляций, злобной критики в наш адрес связано с этим термином, не говоря уже о самом процессе. Если же, действительно, с позиций правды и науки учитывать обстоятельства того времени и специфику развития нашего советского общества, если не закрывать глаза на крайнюю отсталость сельскохозяйственного производства, которое не имело перспективы преодолеть отсталость, оставаясь мелким и раздробленным, если, наконец, правильно оценивать действительные результаты коллективизации, то нельзя не прийти к однозначному выводу. Коллективизация была величайшим историческим деянием... Она обеспечила рост производительного труда... высвободила значительную часть средств и рабочих рук... Она открыла перспективу для создания надежного продовольственного фонда государству... Если бы не она, мы не смогли бы сейчас и думать о производстве зерна на уровне 200 миллионах тонн, тем более о 250 миллионов тонн...".

   Сам же Сталин на 14-ом  съезде ВКП(б) (декабрь 1925 г.) по теме  о взятии курса на индустриализацию  крестьянской страны сказал такую  пророческую фразу: "Мы отстали  от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут". И действительно, за эти годы была создана мощная индустриальная и сельскохозяйственная база, которые в последствии и обеспечили все потребности страны в военное время и позволили в короткое время восстановить страну после войны. Хотя цена этого рывка была поистине высока: тысячи исковерканных судеб, огромные материальные и человеческие жертвы, создание в обществе атмосферы недоверия, что способствовало большому размаху дальнейших репрессий.

   Широко обсуждается тема  репрессий и роль в них Сталина. Демократы называют астрономические  цифры в десятки миллионов  убитых, их противники приводят  факты и статистические исследования, которые говорят об сравнительно  небольшом количестве репрессированных. Наиболее известным из опубликованных документов, содержащих сводную информацию по репрессиям, является докладная записка на имя Н.С.Хрущева от 1 февраля 1954 г. где указывается, что всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180 .

   Тем не менее, период репрессий  является трагическим периодом  советской истории и, хотя, споры  о причинах и целесообразности  репрессий продолжаются до сих пор, с точки зрения обывателя уничтожение тысяч людей, будь они все поголовно врагами народа, является преступлением.

   Следующим пунктом споров  является деятельность Сталина  во время Великой Отечественной  войны. В этом споре с одной  стороны выступают Солженицин, Волкогонов, Яковлев, Радзинский с другой Исаев, Пыхалов, Емельянов, Мухин. Тема войны настолько широка, что просто невозможно разобрать её в рамках этого доклада. Она охватывает множество вопросов, начиная с секретного протокола к Договору о ненападении между СССР и Германией и "катынского делом", заканчивая берлинской наступательной операцией и репарациями советских узников немецких лагерей на родину.

   Данная тема содержит  множество самых немыслимых инсинуаций  и выдумок. Например, Виктором Суворовым (Резуном) была выдвинута теория о том, что Советский Союз сам готовил наступательную операцию против Германии и немцы опередили его, напав буквально на две недели раньше намеченного срока. Абсурдность и несостоятельность этой версии доказана многими историками в том числе и Исаевым.

   По моему глубокому убеждению, роль Сталина в победе над  фашизмом принизить почти невозможно. Именно он определил основную  стратегию РККА в предстоящей  войне, под его руководством были  одержаны решающие победы на восточном фронте, с его именем на устах солдаты Красной Армии шли в атаку и громили врага. И поэтому можно сказать, что в Великой Отечественной войне победил народ под руководством Сталина.

   И вообще по моему личному  мнению Сталин был одним из выдающихся правителей России за весь период её истории, его достижения надолго пережили своего создателя, и то, что было сделано в 30-ые 40-ые и 50-ые годы под его руководством, позволило стране выстоять в тяжёлые годы, и дало огромный задел на будущее, которым, к сожалению, не смогли правильно воспользоваться.

      Вывод. На сегодняшний  день, наверное, нет более противоречивой  фигуры в российской истории, чем Сталин. Долгие годы его  дела возвеличивались, а его имя  возносили до небывалых высот, затем спустя годы после его смерти, имя Сталина сделали синонимом деспотизма и тирании, а все его дела полили грязью и опорочили. Такое отношение к истории и к историческим личностям, с моей точки зрения неприемлемо, потому как списывание всех грехов и неудач новой властью на старую, не даёт ничего нового в вопросе отыскания причин этих неудач. В этом плане нужно брать пример с КНР, где Мао Дзедун почитается наравне с великими императорами прошлого, а его дела вписаны в многотысячелетнюю историю Китая. Учитывая тот факт, что многие положения антисталинизма были надуманными и преувеличенными, что подтверждается многочисленными подтасовками фактов и голословностью большинства аргументов, стоит пересмотреть историческую роль Сталина в ключе объективной оценки его деятельности, отринув политические и идеологические разногласия. Сегодня правильная оценка деятельности Сталина на посту руководителя СССР важна, для того чтобы можно было воспользоваться его положительным опытом и не допустить тех ошибок, что привели к трагедиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

45

Какое влияние Вторая Мировая война оказала на человечество?

Джефри Херф. Естественно, Вторая Мировая война имела огромное значение для всего мира и особенно для Советского Союза. Возможно, если бы не было войны, то коммунистический режим в СССР пал бы уже в конце 1950-х.

 Бесспорно, что действия  Советского  Союза во время войны, все те  страдания, лишения и героизм, через  который пришлось пройти русским, внесли огромный вклад в дело  победы над нацизмом и, в то  же время, способствовали укреплению и развитию коммунистического режима в России. Думаю, что победа СССР во Второй Мировой войне способствовала повышению престижа коммунизма на всей планете несравнимо больше, чем все усилия теоретиков марксизма-ленинизма или, выражаясь по-другому, все усилия политических и экономических институтов Советского Союза. Не учитывая последствия Второй Мировой войны, невозможно полноценным образом проанализировать историю развития коммунистических режимов по всему миру после 1945 года.

 Вероятно русским читателям  будет интересно узнать о том, что западные историки, такие  как американец Жерар Вайнбер\Gerhard Weinberg, англичанин Ричард Овери\Richard Overy, француз Франсуа Фурье\Francois Fourier, да и многие другие, однозначно  утверждают, что без антигитлеровской коалиции, в которую вошли США и Великобритания с одной стороны, и СССР - с другой, невозможно было бы одержать победу над войсками гитлеровской Германии. Американские и британские историки прекрасно знают о той огромной роли, которую сыграл СССР в деле сокрушения гитлеровской Германии. Тем не менее, я бы пожелал россиянам вспомнить о писателе Василии Гроссмане, авторе романа “Жизнь и судьба”. Этот роман имеет такое же значение для понимания Второй Мировой войны, какое имеет “Война и мир” Льва Толстого для понимания войны с Наполеоном 1812 года. Гроссман был одним из немногих, кто сумел понять и описать с одной стороны ужасы нацистской диктатуры и Холокост, а с другой - правильно оценить жестокий характер сталинской диктатуры.

 Я считаю, что необходимо вспомнить о тех совместных усилиях, которые были сделаны со стороны США, Великобритании и СССР. Ведь во времена Холодной войны политические лидеры, как в Белом Доме, так и в Кремле, всячески пытались проигнорировать факт создания коалиции в период Второй Мировой войны. СССР не смог бы выиграть войну без военной помощи, а также военных операций, сперва воздушных, а позже и наземных со стороны США и Великобритании. С другой стороны, США и Великобритания не смогли бы выиграть войну в Европе, если бы СССР не внес бы свой вклад в дело поражения Гитлера. Об этих фактах упоминается очень редко - как в США и Великобритании, так и в России. Задача историков состоит в написании более "космополитической" истории Второй Мировой войны и отмежевании от тех популистских версий истории, которые отражают лишь определенные интересы США, Великобритании или России.

 Омер Бартов\Omer Bartov, профессор  Университета Брауна\Brown University. Вторая Мировая война является своего рода "ключом" для понимания всех процессов, произошедших в мире за последние 60 лет. В геополитическом плане самым главным последствием войны стало появление на мировой арене двух супердержав - СССР и США. Данная конструкция значительно отличалась от ситуации, которая складывалась на международной арене в довоенное время, да и во время самой войны. Страны Западной и Центральной Европы оказались в изолированном положении, а восточноевропейские страны, как известно, фактически превратились в сателлитов СССР. Таким образом, в геополитическом плане изменения были огромными. Кроме того, даже до окончания военных действий мир оказался в ситуации Холодной войны. С 1940-х годов и до распада СССР весь мир, фактически, был разделен на два военно-политических блока. Все это было немыслимо до Второй Мировой войны. Эти процессы стали основными геополитическими и стратегическими  последствиями войны.

 Наибольший выигрыш в результате  Второй Мировой войны получили  США. Во-первых, США стали супердежавой. Во-вторых, США понесли наименьшие  людские потери. Кроме того, США не теряли своих территорий и не вели боевых действий на своей территории. Все вышеуказанное значительно усилило позиции США. Случай с СССР более проблематичен и неоднозначен. Советский Союз заплатил самую большую цену во время войны, и нужно заметить, что никто до сих пор еще не признал этого факта, за исключением самого Советского Союза, а сейчас - России. И эта цена выражается не только в колоссальных человеческих потерях, которые по разным оценкам колеблются от 20 до 30 млн. человек., но и в огромных и полностью разоренных территориях, в потерях ресурсов. В результате, СССР вышел из войны одновременно значительно окрепшим и вместе с этим, ослабевшим. Можно предположить, что многие проблемы, с которыми сталкивался Советский Союз даже через несколько десятилетий после победы, были обусловлены негативными последствиями Второй Мировой войны.

 Говоря о последствиях Второй  Мировой войны для Европы, в  первую очередь нужно заметить, что границы европейских государств  были полностью изменены. Этот  процесс особенно затронул восточноевропейские государства. Границы Польши, к примеру, переместились на Запад. Советский Союз стал контролировать страны Балтии. Целые нации были или перемещены, или, как в случае с европейскими евреями, почти полностью уничтожены. Произошли этнические чистки поляков в Западной Украине. И, конечно, в самом Советском Союзе происходили перемещения и депортация целых народов, как, например, в случае с крымскими татарами и чеченцами. Большинства из вышеперечисленных событий вероятно можно было бы избежать, если бы не было Второй Мировой войны. Все это имело долгосрочные последствия, которые можно наблюдать даже сегодня.

 Многие восточноевропейские  страны, которые до этого никогда  не имели коммунистического правления  и не особо симпатизировали коммунистам, провозгласили себя коммунистическими государствами, естественно с помощью Советского Союза. Если бы не было Второй Мировой войны, если бы Гитлер не напал на СССР, то возможно, не было бы и вторжения СССР в восточноевропейские государства.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

47

БРЕЖНЕВ Леонид Ильич [6 (19) декабря 1906, село Каменское (ныне г. Днепро-дзержинск), Украина — 10 ноября 1982,]. Из семьи рабочего. С 1921 работал на Кур-ском маслобойном заводе. Окончил Курский землеустроительный техникум (1927) и Днепродзержинский металлургический институт (1935). Работал заместителем предсе-дателя Бисерского райисполкома Свердловской обл. (1929-30), директором металлур-гического техникума в Днепродзержинске (1936-37). Член КПСС с 1931. В 1935-36 служил в армии. С 1938 заведующий отделом Днепропетровского обкома компартии Украины, с 1939 — секретарь обкома. В годы войны Брежнев был заместителем на-чальника политуправления Южного фронта. В 1946-50 первый секретарь Запорожско-го, затем Днепропетровского обкомов. С 1950 первый секретарь Молдавии. На 19 съез-де партии (1952) по рекомендации Сталина Брежнев был избран секретарем ЦК и кан-дидатом в члены президиума ЦК партии. В 1953-54 заместитель начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-морского флота. В 1954 по предложению Н. С. Хрущева Брежнев переводится в Казахстан, где сначала работает вторым, а с 1955 —первым секретарем компартии республики. С 1957 член президиума и секретарь ЦК КПСС. Как лицо, пользующееся полным доверием Хрущева, в 1960 он назначается председателем Президиума Верховного Совета СССР.