Русские княжества в период феодальной раздробленности

После смерти Романа западные земли Руси вновь вступили в полосу смут и княжеско-боярских междоусобиц. В XIV в. Галицию захватила Польша, а Волынь - Литва [7].

Особенностью общественного устройства Галицко-Волынского княжества являлось то, что там создалась многочисленная группа бояр, в руках которой сосредоточились почти все земельные владения. Княжеский домен начал складываться тогда, когда преобладающая часть общинных земель была захвачена боярами и для княжеских владений круг свободных земель был ограничен. К тому же галицкие князья, стремясь заручиться поддержкой местных феодалов, раздавали им часть своих земель и тем самым уменьшали княжеский домен [5].

Еще одну группу составляли служилые феодалы, источниками земельных владений которых были княжеские пожалования, конфискованные и перераспределяемые князьями боярские земли, а также самочинные захваты общинных земель. К господствующему классу Галицко-Волынского княжества принадлежала и крупная церковная знать в лице архиепископов, епископов, игументов монастырей и других, которые тоже владели обширными землями и крестьянами. Основную массу сельского населения в Галицко-Волынском княжестве составляли крестьяне. И свободные, и зависимые крестьяне именовались смердами. Холопство в Галицко-Волынском княжестве сохранилось, но число холопов сократилось, многие из них были посажены на землю и слились с крестьянами. Самой многочисленной группой городского населения были ремесленники [4].

Галицкое боярство играло крупнейшую роль в политической жизни страны. Оно распоряжалось даже княжеским столом - приглашало и смещало князей. Нередко во главе боярских мятежей, направленных против князя, стояли и представители духовной знати. В такой обстановке основной опорой князей были средние и мелкие феодалы, а также городские верхи [7].

Галицко-волынские князья обладали определенными административными, военными, судебными и законодательными полномочиями. Но каждый боярин имел свое военное ополчение, а поскольку полки галицких бояр часто превосходили численностью княжеские, в случае разногласий бояре могли спорить с князем, применяя военную силу. Верховная судебная власть князей при разногласиях с боярами переходила к боярской верхушке.

Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр. В его состав входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должности. Боярский совет созывался, как правило, по инициативе самого боярства. Князь не имел права созвать совет по своему желанию, не мог издать ни одного государственного акта без его согласия [5].

В Галицко-Волынском княжестве раньше, чем в других русских землях, возникло дворцово-вотчинное управление. В системе этого управления значительную роль играл дворский, или дворецкий. Он ведал в основном всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалось командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя. Среди дворцовых чинов упоминаются печатник, стольник, чашничий, сокольничий, ловчий, конюший и др.

Территория Галицко-Волынского княжества первоначально делилась на тысячи и сотни. Вместо них возникали должности воевод и волостелей. Соответственно территория княжества была разделена на воеводства и волости.

Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько измененные, продолжали действовать и здесь. Галицко-волынские князья издавали, конечно, и свои собственные акты. Среди них ценным источником, характеризующим экономические связи Галицкого княжества с чешскими, венгерскими и другими купцами, является грамота князя Ивана Ростиславича Берладника 1134 г. Она устанавливала ряд льгот для иноземных купцов. Около 1287 г. было издано Рукописание князя Владимира Васильковича, касающееся норм наследственного права во Владимиро-Волынском княжестве. Около 1289 г. была издана Уставная грамота волынского князя Мстислава Данииловича, характеризующая повинности, ложившиеся на плечи феодально-зависимого населения Юго-Западной Руси [7].

Таким образом, все рассмотренные феодальные державы объединяются, в принципе, единой правовой системой, в основе которой лежит правовой акт - Русская Правда. Ни в одном княжестве не создается нового закона, способного хоть в какой-то мере заменить собой Русскую Правду. Формируются лишь ее новые редакции. Только в феодальных республиках возникают новые крупные законодательные акты.

 

 

 

Заключение

 

 

Развитие феодальных отношений в Древнерусском государстве, укрепление вотчинной земельной собственности, сосредоточение в руках верхушки феодалов все большего объема политическое власти привели в XII в. к окончательному распаду раннефеодального Древнерусского государства на отдельные земли, самостоятельные княжества. Великокняжеская власть стала номинальной [6]. К этому времени относится и снижение значения торгового пути из Скандинавии в Византию, а, следовательно, и Киева, потеря им положения великопрестольного города. Резиденцией великого князя стал Владимир. Как политические и экономические центры выделились Новгород, Ростов, Суздаль, Смоленск, Галич и другие города.

Период раздробленности - закономерный этап в развитии феодализма, связанный прежде всего с укреплением крупной земельной собственности и установлением зависимости крестьян от феодалов. Местные князья и бояре сумели создать свой аппарат управления и подавления, настольно сильный, что могли обходиться без помощи великого князя. Раннефеодальное государство способствовало этому процессу и в конце концов распалось, уступив место многим княжествам и самостоятельным землям.

Местные княжества в целом сохраняли систему органов власти и управления, сложившуюся в период Древнерусского государства: княжеская власть, совет при князе, дворцово-вотчинная система управления и система кормления. Сохранилась и иерархия земельной собственности. Все эти отношения существовали в рамках отдельных земель, отдельных княжеств, не охватывая всей территории Руси.

Естественное для феодализма натуральное хозяйство, отсутствие развитых экономических, торговых связей были типичными для периода раздробленности. И именно это способствовало историческому прогрессу, требуя совершенствования, развития производительных сил, производства собственными силами всего необходимого. В дальнейшем развитие экономики привело к появлению еще большего количества городов, торгово-ремесленных центров, к развитию товарно-денежных отношений, торговых связей, то есть к появлению предпосылок преодоления феодальной раздробленности и складывания единого, цельного, централизованного государства.

Период феодальной раздробленности характерен бесконечными войнами, распрями, междоусобицами, разорявшими крестьянство, города, ослаблявшими военную мощь Руси. Они затрудняли борьбу русского народа с иноземными захватчиками, способствовали тому, что многие русские княжества потеряли независимость.

Наиболее важное значение в период политической раздробленности приобрели Ростово-Суздальское (Владимирское), Галицко-Волынское княжества, Новгородская и Псковская феодальные республики.

На территории Владимиро-Суздальского княжества в пору его расцвета были построены новые города, возникли крупные торгово-ремесленные центры, развивалось искусство, литературная летописная деятельность, были созданы великолепные архитектурные ансамбли. Владимирское княжество дольше других сохраняло относительное политическое единство, что способствовало экономическому подъему русских земель северо-восточного района. Древний Новгород был крупным центром культуры и искусства. Новгород был хорошо известен зарубежным странам и поддерживал постоянные торговые отношения с ними. Иностранные купцы имели в Новгороде постоянные резиденции. Новгородская земля в значительно меньшей мере по сравнению с другими русскими землями пострадала от монголо-татарского нашествия - она не была разграблена, но также платила тяжелую дань ханам Золотой Орды.

 

 

 

Библиографический список

 

 

1. Батычко, В.Т. История отечественного государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / В. Т. Батычко. - М.: Дом книги, 2005.- 73 с.

2. Всемирная история. Энциклопедия: в 10-ти т. Том 3. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1957

3. Иваньков, А. Е., Иванькова, М. А. История государства  и права России: учебный минимум / А. Е. Иваньков, М. А. Иванькова. - М.: Юриспруденция, 2009. - 40 с.

4. Исаев, И. А. История государства и права России: учебник / И. А. Исаев. - 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с.

5. Князева, С. А. История государства и права  России: шпаргалки / С. А. Князева. - М.: АСТ, 2010.- 64 с.

6. Титов, Ю. П. История государства и права России: учебник / Под ред. Ю. П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003 - 544 с.

7. Чистяков, О. И. История отечественного государства и права: учебник для вузов в 2-х частях / Под ред. О. И. Чистякова.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. — Ч.1 - 430с.; Ч.2 - 544с.