Русские княжества в период феодальной раздробленности

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

1. Политическая  раздробленность Руси.......................................................5

1.1 Причины  политической раздробленности Руси......................................5

1.2 Особенности  и последствия политической раздробленности  Руси........7

2. Развитие  русских земель и княжеств  в условиях раздробленности.............11

2.1 Владимиро-Суздальское  княжество........................................................11

2.2 Новгородская  и Псковская феодальные республики..............................13

2.3 Галицко-Волынское  княжество..............................................................17

Заключение...................................................................................................21

Библиографический список...........................................................................23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Русское государство, образованное на границе Европы с Азией, достигшее своего расцвета в X - начале XI века, в начале XII века распалось на множество княжеств.

Из них определились три основных политических центра. Каждый, из которых оказывал решающие влияние на политическую жизнь в соседних с ним землях и княжествах; для Северо-восточной и западной Руси Владимиро-Суздольское княжество; для южной и юго-западной Руси Галицко-Волынское княжество; для Северо-западной Руси Новгородская Феодальная республика .Для каждой из русских земель были характерны свои отличительные особенности ,но вместе с тем их тесная связь в рамках федерации обеспечивалось общим сознанием единства Русской земли и общими основными законами, заключенными между ними.

Феодальная раздробленность, являвшаяся закономерным этапом исторического развития Руси, была следствием экономического обособления отдельных княжеств. Рост крупной собственности и распространение продуктовой ренты создали в этот период более благоприятные условия для дальнейшего развития экономики. Вместе с тем следствием раздробления было усиление княжеских усобиц. В условиях постоянных междоусобных войн внешнеполитическое положение Руси ухудшилось, и в конце концов в результате татаро-монгольского нашествия она потеряла свою независимость.

Актуальность данной обусловлена тем, что феодальная раздробленность Руси, как и других районов страны, была неизбежным этапом развития государства. Но эта неизбежность дорого обошлась нашему народу. В XIII в. на Русь навалились монголо-татарские орды, которые оказали отрицательное влияние на дальнейшее развитие истории русского государства.

Причины возникновения феодальной раздробленности в Древнерусском государстве были предметом споров как среди дореволюционных, так и среди советских ученых. Теме политической раздробленности Руси и развитию русских княжеств в данный период посвящено большое количество работ отечественных авторов, изучающих историю государства и права России. Среди основных можно выделить: И. А. Исаев, Ю. П. Титов, В. Т. Батычко, О. И. Чистяков.

Объектом исследования данной контрольной работы являются русские княжества, образовавшиеся в результате политической раздробленности Руси. Предметом – развитие русских княжеств в условиях политической раздробленности.

Целью контрольной работы является рассмотрение трех основных русских княжеств в период феодальной раздробленности. Задачами – характеристика основных причин, особенностей и последствия политической раздробленности Руси, рассмотрение процесса развития русских княжеств в условиях политической раздробленности.

Контрольная работа состоит из введения, 2 основных глав, заключения и библиографического списка.

В целях решения поставленной задачи в контрольной работе выделяются следующие главы: глава первая посвящена изучению причин, особенностей и последствий феодальной раздробленности Руси; в главе второй раскрываются особенности развития русских земель и княжеств в условиях политической раздробленности.

 

 

 

 

 

 

 

1. Политическая  раздробленность Руси

 

 

1.1 Причины  политической раздробленности Руси

 

 

С 30-х годов XII в. на Руси начинается процесс феодальной раздробленности, что было закономерным этапом в развитии феодализма. Великим князьям Мономаху и его сыну Мстиславу удавалось на время затормозить неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновлялся с новой силой. Хронологическим началом периода раздробленности история считает 1132 год.

Факторы, вызвавшие распад Киевской Руси, разнообразны.

Главной причиной дробления Руси можно считать изменение порядка наследования княжеств. Наследственное дробление феодальных владений имело определенное значение. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества [5].

Среди экономических главной можно назвать сложившуюся к этому времени систему натурального хозяйства, которая способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество), каждая из них была самообеспечивающейся, потреблявшей весь продукт, который она производила. Товарный обмен практически отсутствовал [1]. Это способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и отделению местных боярских союзов.

Наряду с экономическими предпосылками раздробленности существовали и социально-политические. Представители феодальной верхушки (боярство), превратившись из военной элиты (дружинников) в землевладельцев, стремились к политической самостоятельности. В финансовой области он сопровождался превращением дани в феодальную ренту. Условно эти формы можно разделить следующим образом: дань взималась князем на том основании, что он являлся верховным правителем и защитником всей территории, на которую распространялась его власть; рента взималась собственником земли с тех, кто проживал на этой земле и пользовался ею [4].

Кроме того, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями.

В этот период изменяется система государственного управления — десятичная заменяется дворцово-вотчинной. Формируются два центра управления — дворец и вотчина. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший и др.) одновременно являются государственными должностями в пределах отдельного княжества, земли, удела [1].

В процессе распада относительно единого Киевского государства важную роль сыграли внешнеполитические факторы. Вторжение татаро-монголов и исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки», объединявшего вокруг себя славянские племена, довершили распад.

Таким образом, процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. При сыновьях Владимира Мономаха дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов. Впоследствии это дробление шло все дальше и дальше. В середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.

 

 

1.2 Особенности  и последствия политической раздробленности  Руси

 

 

В XIII в. Киевское княжество окончательно утратило свое значение славянского государственного центра. Сформировался конгломерат феодальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих княжеств происходил процесс дробления на еще более мелкие феодальные образования [4].

После смерти князя Ярослава вся территория Киевской Руси была разделена между его сыновьями. Постоянный рост числа членов княжеской династии и дробление земельных наделов, сопровождались непрерывными политическими и военными столкновениями в которых, нередко, стороны прибегали к помощи иноземцев-поляков, венгров. Уже в XII в. иноземные державы стремятся сталкивать разрозненные русские княжества в борьбе друг с другом. В «Слове о полку Игореве» (XII в.) на распри между князьями указывается как на главную причину распада и бедствий Руси [5].

В XII—XIII вв. большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей система поземельной феодальной собственности [6].

Судебная юрисдикция в этот период распадается на две сферы судебная власть, защищающая общегосударственные интересы; судебные права местных феодалов, которые рассматривали взаимные споры своих людей. Во всех удельных княжествах для рассмотрения дел, выходивших за пределы местной юрисдикции, образовывались так называемые «сместные» суды. Они представляли собой сочетание двух судебных систем: суда землевладельца, пользующегося иммунитетом, и суда княжеского наместника [4].

Политическая организация древнерусских государств представляла собой сочетание монархического (князь), аристократического (совет при князе, боярство) и демократического (вече) правления. Сочетание этих трех элементов проявилось во всех княжествах, но их соотношение менялось в разных местах и регионах.

В период феодальной раздробленности произошли существенные сдвиги в производительных силах страны, усовершенствовалась техника сельского хозяйства. В положении крестьян в период феодальной раздробленности произошли перемены. Увеличилось количество зависимых от феодалов крестьян-оброчников. Расширение связей крестьянского хозяйства с рынком способствовало росту городов, развитию в них ремесла и торговли, развитию товарного производства [2].

Период феодальной раздробленности на Руси характеризуется быстрым ростом крупного землевладения и борьбой феодалов за землю и за крестьян. Княжеские владения включали и города и сёла. По всей Руси значительно расширилось вотчинное хозяйство, сохранявшее натуральный характер. Разрослись боярские дворы. Рост феодальной собственности сопровождался укреплением политической власти землевладельцев, которые имели право суда над своими крестьянами и отвечали перед государством за выполнение ими государственных повинностей. Постепенно крупный землевладелец становился сам «государем» в своих владениях, иногда опасным для княжеской власти [2].

С расчленением Древнерусского государства в разных русских землях на протяжении XII—XIII вв. росло политическое значение землевладельческой знати и в то же время шла борьба с ней великокняжеской власти, приводившая к неодинаковым результатам. По мере освобождения отдельных земель из-под господства киевских великих князей, власть последних все более приходила в упадок. Общерусское значение киевской великокняжеской власти уменьшилось, хотя и не исчезло полностью. Великокняжеский киевский стол превратился в яблоко раздора между сильнейшими правителями других княжеств. Реальная государственная власть находилась в руках феодалов, возглавлявших отдельные княжества, при этом правители крупнейших из них с течением времени начали сами выступать за объединение страны, объявляя себя великими князьями всей Руси [6].

Во всех русских землях в это время наблюдалось дальнейшее развитие и усиление аппарата управления, защищавшего интересы феодалов. «Русская правда», основное руководство для суда, пополнилась новыми правовыми нормами и действовала во всех землях Руси. Местом заключения служили тюрьмы: порубы, погреба, темницы. Важное место в государственном аппарате принадлежало войску, в котором большое значение получили феодальные дружины и городские полки. В число их входили и служившие князю бояре со своими дворами. Основную часть войск по-прежнему составляли пешие народные ополчения, численность которых достигала в отдельных княжествах 50—60 тыс. человек. Разобщённость княжеств, распри князей распыляли и ослабляли военные силы страны. В то же время техника вооружения не стояла на месте. Совершенствовались оборонительные сооружения, возводились городские укрепления, каменные башни. Более широко стали применяться при обороне и осаде городов осадные и метательные орудия [2].

Таким образом, распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы; полному отделению препятствовала внешняя опасность со стороны половцев. Наиболее крупными были княжества: Киевское (Киев); Черниговское (Чернигов), Северское (Новгород-Северский); Галицко-Волынское (Галич и Владимир-Волынский); Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме); Новгородская земля (Великий Новгород). Но определились три основных политических центра: на юго-западе — Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке — Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля.