Русская Правда – первый кодекс отечественного права

В таком виде система уголовных  штрафов вошла в Русскую Правду в XI в. Смертная казнь стала прерогативой экстраординарных полномочий княжеской власти в государственной неполитической сфере и за обычные преступления не применялась долгое время. В то же время отсутствие законодательной регламентации способов казни приводило порой к необузданной жестокости князей.

Штрафы были ведущим и основным видом наказания по Русской Правде, применялись за все виды преступлений и служили источником существенного пополнения государственной казны. Размер штрафа колебался от 1 до 80 гривен серебра, а в церковных уставах - до 100 гривен. С точностью определить, какая часть шла потерпевшим, а какая - государству, не представляется возможными

Продажа - самый распространенный штраф, выплачиваемый за нанесение  побоев, посягательства на собственность, оскорбления. Его размер составлял  от 1 до 12 гривен. В кодексе есть прямые указания, что продажа платится князю, это - публичный штраф, свидетельствующий о. свободном состоянии виновного.

Вира - представляла собой уголовный  штраф, который выплачивался только за убийство и только свободного человека. В Русской Правде нет упоминаний об убийстве феодалов, за это полагалось более суровое наказание, нежели вира. За 40 гривен по ценам того времени можно было купить 20 коней. Выплата таких сумм была не каждому по силам. Поэтому существовал коллективный институт «дикой виры», куда делали взносы члены общины, чтобы в случае необходимости внести выкуп за убийство. Дикая вира выплачивалась общиной и в случае разбойного убийства, если она не разыскивала преступника. Вероятно, кое-кто из феодальных верхов не прочь был заполучить лишний уголовный штраф за случайно обнаруженное тело, и Русская Правда запрещала поэтому взыскивать дикие виры за неопознанных убитых и скелеты. Не делавшие в дикую виру взносов в случае убийства самостоятельно выплачивали всю сумму.

Уроками назывались штрафы за истребление собственности и имущества. Например «кто намерено коня зарежет или скотину, то платит 12 гривен продажи, а хозяину урок».¹³ Поскольку рабы и холопы приравнивались к имуществу хозяев, за, их убийство выплачивался урок, а не вира. Стоимость холопов Русская Правда оценивает в 5-6 гривен, а более высокопоставленных холопов (тиуна, ремесленника) - в 12 гривен.

Русская Правда ничего не говорит  о телесных наказаниях и лишении  свободы. Тюрем в Древней Руси еще не было, как и осознания  тюремного влияния на преступника. Применялось заточение в «проруб»(подвал) высокопоставленных лиц, князей, посадников, лиц княжеского окружения. Телесные наказания также применялись, но государство все же отдавало Предпочтение штрафам.

Законодатель осознавал, что степень тяжести преступления может зависеть как от преступника, так и от внешних обстоятельств. Однако эти элементы он не мог формулировать в абстрактном виде, отягчающие обстоятельства, соучастие, формы вины и т.д. - продукт более позднего времени. И все же с состоянием опьянения (при разорении купца) Русская Правда связывает более тяжкие последствия. В трех случаях она предусматривает групповые кражи скота (ст. ст. 40, 41, 43 Пространной Правды) и устанавливает, что каждый участник должен заплатить штраф в полном объеме. Понимал законодатель и различную направленность умысла преступника, поэтому в кодексе разграничены случайные убийства или неосторожные, убийства в разбое. За «разбой без всякой свады» полагалось строгое наказание. Однако, отделяя преступления преднамеренные от бытовых, законодатель руководствовался принципом казуальности и фиксировал их без теоретических обобщений. В Русской Правде только намечается деление на умышленные и неосторожные деяния.

Карательные нормы Русской Правды продолжали действовать, но к концу XV в. была подготовлена база для качественно нового уровня уголовного права. Это связано с тем, что появились новые виды преступлений против государства, его аппарата, и должностных лиц, преступность стала более масштабной, и уголовное законодательство отреагировало на это усилением репрессий.

 

 

 

 

 

Заключение

Бесспорно, Русская Правда является уникальнейшим памятником древнерусского права. Являясь первым писаным сводом законов, она, тем  не менее, достаточно полно охватывает весьма обширную сферу отношений того времени. Она представляет собой свод развитого феодального права, в котором нашли отражение нормы уголовного и гражданского права и процесса.

Русская Правда является официальным актом. В самом её тексте содержатся указания на князей, принимавших или изменявших закон (Ярослав Мудрый, Ярославичи, Владимир Мономах).

Русская Правда - памятник феодального права. Она всесторонне защищает интересы господствующего класса и откровенно провозглашает бесправие несвободных тружеников.

Гражданское право описано достаточно четко и подробно для своего времени. Русская Правда различает две главные части гражданского права -  право собственности и обязательственное право, что свидетельствует о достаточно высоком уровне развития правовой мысли. Право собственности и система обязательств отличаются своей развитостью.

Русская Правда во всех её редакциях и списках является памятником громадного исторического  значения. На протяжении нескольких веков она служила основным руководством при судебном разбирательстве. В том или ином виде Русская Правда вошла в состав или послужила одним из источников позднейших судных грамот: Псковской судной грамоты, Двинской уставной грамоты 1550 года, даже некоторых статей Соборного Уложения 1649 года. Долгое применение Русской Правды в судебных делах объясняет нам появление таких видов пространной редакции Русской Правды, которые подвергались переделкам и дополнениям ещё в XIV и XVI век.

Многие исследователи считают, что Русская Правда и княжеские церковные уставы возникли в столице русского государства, в Киеве, и их нельзя считать только памятниками Киевской земли. Русская Правда не только обобщила развитие права всего русского государства с IX века, но и повлияла на развитие правовых норм других русских земель в период распада Киевского государства. 
            В многочисленных трудах Русская Правда рассматривалась в самых различных аспектах: юридическом, историческом, лингвистическом. 
            Русская Правда – подлинный памятник права в истории русской культуры, а взятая в окружении других законодательных памятников, она представляется понятнее, яснее и  
величественнее.  
Знание истории права своей страны помогает понять как исторические события, происходившие в стране, так и истоки современного права. Однако нельзя забывать, что в законе устанавливалась лишь должное поведение людей. Порой нормы, закрепленные в законе, и их реальное воплощение на практике были весьма различными. Тем не менее, сопоставление одного закона с другим и с иными историческими источниками, да и сам анализ того или иного закона, позволяют с высокой степенью достоверности восстановить истинную картину общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Виленский Б.В. Лекции по истории государства и права СССР.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985. – 222 с.

2. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 640 с.

3.     Греков Б.Д. Киевская Русь. – М.: Наука, 1953. – 345 с.

4.   Дедов Н.Н. История государства и права СССР. Часть I.- Свердловск: Свердловский      юридический институт, 1971. – 230 с.

5.    Зимин А.А. Правда Русская. – М.: Древлехранилище, 1999. – 420 с.

6.    Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца ХV века). – М.: Наука,

1973. – 320 с.

7.    Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. – М.: Наука,

1994. – 284 с.

8.    История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект,

2003. – 544 с.

9.    История государства Российского: X – XIV вв.: Хрестоматия. – М.: Наука, 1988. – 530 с.

10. История отечественного государства и права. Ч.I / Под ред. О.И.Чистякова. – М.: Бек, 1999. – 420 с.

11. Материалы к изучению истории государства и права России. «Русская Правда» / Под ред. Г.К.Амелина. – М.: ГПИБ, 2002. – 540 с.

12.  Памятники русского права. Вып. 1. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. – 287 с.

13. Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде. – М.: Юридическая  литература, 1988. – 320 с.

14. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. – М.: Наука, 2006.- 189 с. - № 2.

15.  Титов Ю.П. История отечественного государства и права. – М.: 1996 – 540 с.

16. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения «Русской Правды». – М.: Издание Московского университета, 1953. – 192 с.

17. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. – М.: Юридическая литература, 1949. – 485 с.

¹ Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. – М.: Наука, 1994. – 15 с.

² Памятники русского права. Вып. 1. / Под ред. С.В.Юшкова. – М.: Юридическая литература, 1952. – С. 3.

³ Памятники русского права. Вып. 1. / Под ред. С.В.Юшкова. – М.: Юридическая литература, 1952. – С. 4.

⁴ Виленский Б.В. Лекции по истории государства и права СССР.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985.- С.36.

⁵Там же.- С.45.

⁶ Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1949. – С.84

⁷Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 35 с.

⁸ Там же. – 36 с.

⁹ Материалы к изучению истории государства и права России. «Русская Правда» / Под ред. Г.К.Амелина. – М.: ГПИБ, 2002.  - 65 с.

¹⁰ Юшков С.В. Русская Правда. - М., 1950. - С. 90.

¹¹ Дедов Н.Н. История государства и права СССР. Часть I.- Свердловск: Свердловский юридический институт, 1971.- С.72.

¹² Погорецкий Н.А. Русская Правда о поиске преступников и доказывании их вины // История государства и права.- М.: Наука, 2004.- 105 с.

¹³ Материалы к изучению истории государства и права России. «Русская Правда» / Под ред. Г.К.Амелина. – М.: ГПИБ, 2002. – 75 с.