Русь и Золотая Орда в XIII-XV

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

 

Кафедра истории и психологии

 

 

 

 

Контрольная работа

По  дисциплине:

« Отечественная история»

на  тему:

«Русь и Золотая Орда  в XIII-XV»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:    студентка  гр. ЗБУА-11

Чемоданова  О. О.

Проверил: к.и.н., доцент Мокосеев В.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Йошкар-Ола

2009г.

 

 

Содержание

 

 

Введение………………………………………………………………………............................3

Глава I. Источники и историография………………………………………………………….4

Глава II. Русские земли под властью  Золотой Орды…………………………………............7

1. Нашествие Батыя………………………………………………………………………...7
2. Социально-экономическое и политическое  развитие русских земель в условиях ордынского ига…………………………………………………………………………..9

Глава III. Золотая Орда………………………………………………………………………...11

1. Образование  Золотой Орды……………………………………………………………11
2. Внутриполитическое устройство………………………………………………………12

Глава IV. Русско-золотоордынские отношения  в XIII-XVвв………………………………..13

1. Влияние Золотой Орды на политическую ситуацию в русских княжествах………………………………………………………………………………13
2. Русско-ордынские военные конфликты………………………………………………15

Заключение……………………………………………………………………………………..20

Список использованной литературы………………………………………………………….21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В переломные моменты истории, ещё не ставшей  прошлым, а представляющей

бурное настоящее, довольно обычны — пожалуй, даже традиционны  обращения к древним временам. При этом не только проводятся параллели, сопоставляются события разных эпох, но и делаются попытки усмотреть  в давних деяниях предков посевы, которые всходят сегодня. Именно так обстоит дело с внезапно возникшим  пристальным интересом к истории  Руси XIII-XV веков, то есть периоду, хорошо известному под названием "татарского ига", "татаро-монгольского ига", "монгольского ига". Возврат к  более тщательному рассмотрению, а порой и пересмотру прошлого диктуется обычно не одной, а несколькими  причинами. Почему же вопрос об иге  возник именно сегодня, да ещё обсуждается  в весьма многочисленной аудитории? Во-первых, нужно обратить внимание на то, что застрельщиками его обсуждения были публицисты, писатели и самые  широкие слои интеллигенции. Профессиональные историки взирали на развернувшуюся с конца 80-х годов минувшего  века дискуссию спокойно, молча и  с некоторым удивлением. В их представлении  спорные моменты по проблеме остались лишь в выяснении некоторых тонкостей  и второстепенных деталей, для решения  которых явно недостаёт источников. Но неожиданно выяснилось, что весь интерес не столько к самому игу, сколько его влияние на весь ход  развития нашей страны, даже конкретно  — на её сегодняшний день, а также  на становление русского национального  характера, психологического склада, приверженность к определённым идеалам и отсутствие различных (по большей части положительных) качеств у людей. Русское государство, образованное на границе Европы с Азией, достигшее своего расцвета в 10 - начале 11 века, в начале 12 века распалось на множество княжеств. Этот распад произошел под влиянием феодального способа производства. Особенно ослабилась внешняя оборона Русской земли. Князья отдельных княжеств проводили свою обособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные войны. Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Источники и историография

 

Изучение  Золотой Орды является одной из традиционных тем русской и советской исторической науки. Интерес к ее истории связан с решением целого ряда конкретных проблем, касающихся не только путей  развития самого кочевнического общества, но также и его взаимодействия с окружавшими оседлыми народами. На протяжении длительного времени  Золотая Орда играла особую, крайне реакционную роль в политическом, общественном и культурном развитии разнообразного и многочисленного  населения обширного историко-географического  региона. В конкретно сложившейся  исторической ситуации XIII—XIV вв. особую и наиболее длительную тяжесть монгольского гнета испытали на себе русские земли. Однако в историографическом разрезе  оценка влияния проводимой золотоордынскими ханами политики рассматривалась далеко не однозначно. Некоторые ученые недооценивали  всю тяжесть монгольского гнета  и глубину его влияния на торможение объективных исторических процессов, происходивших в русских княжествах. Несостоятельность подобных утверждений  была показана в целом ряде исследований советских историков. Несмотря на это, в отдельных работах до последнего времени встречаются суждения, трактующие какие-то положительные аспекты  наличия монгольского государства  в Европе и его влияния на Русь. В качестве примера можно привести мнение Л.Н. Гумилева о том, что Золотая  Орда служила Руси прикрытием от нападений с востока, причем в результате этого «Русь успела окрепнуть и усилиться». Такое утверждение основано на явном историко-географическом заблуждении, так как с востока на Русь никто и не пытался нападать: все территории, вплоть до океанского побережья, были подвластны монголам. Зато сами они на протяжении XIII—XIV вв. неоднократно вторгались в русские пределы, а отнюдь не являлись преградой этому.

К настоящему времени исторической наукой достигнуты заметные успехи в изучении Золотой  Орды. Причем нужно отметить, что  последние работы в этой области  носят не общий характер, а ставят своей задачей исследование каких-то определенных, частных аспектов существования  этого государства. Новейшие археологические  исследования, данные нумизматики и  средневековой картографии в  соединении с широко известными письменными  источниками сделали возможным  в настоящее время рассмотрение широкого круга историко-географических вопросов, связанных с существованием золотоордынского государства. Важность постановки такой темы в первую очередь  диктуется недостаточной изученностью различных аспектов внутригосударственной  географии Золотой Орды.

Между тем  накопленные к настоящему времени  источники позволяют с успехом  восполнить многие лакуны в исторической географии Золотой Орды. С другой стороны, историко-географическая проблематика Золотой Орды тесно переплетается  с жизнью соседних государств и народов. В первую очередь это относится  к русским княжествам, имевшим  наиболее протяженную границу с  владениями монголов.

Многогранность  аспектов, связанных с исторической географией Золотой Орды, подчеркивает важность решения этой научной проблемы для дальнейших исследований общеисторического  характера. До настоящего времени эта  тема не ставилась в качестве самостоятельного исследования, хотя отдельные узкоконкретные вопросы ее разбирались в специальных  статьях и монографических работах. В значительной мере это можно  отнести на счет определенных трудностей, связанных с малочисленностью данных и недостаточной археологической  исследованностью различных частей золотоордынского

 

государства. Последнее особенно важно (ввиду  отрывочности письменных сообщений) не только для датировок, но и при  определении принадлежности того или  иного района к территории Золотой  Орды и уточнения ее границ.

Одной из наиболее полно освещаемых сторон золотоордынской истории являются события, связанные с различными военными действиями, имевшими место вдоль южных границ государства. В этом нашла отражение прямая заинтересованность султанов Египта в военном союзе с Золотой Ордой против Ирана. Нужно отметить лишь, что описания причин конфликтов и результатов походов и сражений не всегда совпадают у арабских и персидских авторов, обычно излагавших события в пользу представляемой ими стороны. Особо нужно упомянуть сочинения арабов, лично побывавших в Золотой Орде. Они содержат важные и достоверные сведения по различным вопросам географии и внутреннего устройства государства. Наиболее подробный рассказ оставил Ибн-Батута, побывавший во время правления Узбека в Крыму, на Северном Кавказе, в Поволжье и Хорезме. Рассказ его наполнен конкретными географическими деталями, описаниями городов и расстояний между ними, данными об административном устройстве, торговле и хозяйстве.

Особую  важность для политической истории  Золотой Орды имеют русские летописные своды, данные которых в этом отношении  отличаются значительной точностью  и конкретностью. Специфика источника  наложила определенный отпечаток на содержащиеся в нем географические сведения. Они вкраплены в различные  рассказы о русско-ордынских столкновениях, поездках князей в ханскую ставку и сообщениях о внутренних событиях в Золотой Орде. В отдельных  случаях хронологический порядок  изложения позволяет проследить некоторые изменения территориального характера, а также административно-политического  развития государства. В вопросах разграничения  русских и монгольских владений летописи, по сути дела, являются единственным источником, поскольку восточные  авторы не имели даже приблизительного представления о наличии таких  рубежей. Однако нужно с сожалением отметить, что подобные данные носят  отрывочный характер, позволяя реконструировать лишь отдельные участки границы. Географические сведения о глубинных  районах Золотой Орды касаются в  основном ее центральных районов (Поволжье, Подонье, Северный Кавказ), где наиболее часто бывали русские люди. При этом упоминаются отдельные местности, города и административные единицы государства.

Особую  категорию источников для рассматриваемой  темы составляют несколько сохранившихся  средневековых карт (XIV—XV вв.), изготовленных  в Италии и Испании. На них изображены известные в то время материки (Европа, Азия и северная часть Африки) с соответствующими государствами, среди которых находится и  Золотая Орда, обозначенная как «Татария». Какие-либо межгосударственные границы  на карты не нанесены, но названия самих  государств, как правило, упоминаются. Контуры наиболее значительных рек  и морей изображены с некоторыми искажениями. Особая ценность карт состоит в том, что

на них  изображено значительное число золотоордынских  городов, совершенно неизвестных по письменным источникам.

За последние  десятилетия археологические раскопки проводились в самых разных частях бывшего золотоордынского государства. Это позволило не только значительно расширить представление о многих сторонах городской жизни, но и уточнить границы, а также их изменения на протяжении всего периода существования Золотой Орды. В процессе этих работ довольно подробно исследована территория самого западного улуса государства, находившегося в Пруто-Днестровском междуречье. Археологические

раскопки  и разведки выявили здесь остатки  двух крупных городов и значительное число сельских поселений. Полученные при этом результаты имеют важное значение для определения западных границ Золотой Орды в XIII в. и свидетельствуют  о заметном сокращении ее территории во второй половине следующего столетия. Археологическое подтверждение  распространения власти Золотой  Орды на Пруто-Днестровское междуречье показывает ошибочность мнения, что  западные области государства ограничивались течением Днепра. Комплексное рассмотрение всех перечисленных категорий источников призначительной скудности письменных сообщений  позволяет довольно успешно решать не все, но большую часть вопросов исторической географии Золотой Орды. Медленный процесс накопления, выявления и научного осмысления сведений по этой проблеме был одной из основных причин, тормозивших ее изучение в полном объеме. В определенной степени это было обусловлено также и тем, что основное внимание исследователей сосредоточивалось на выяснении обширных аспектов русско-золотоордынских отношений и влияния монгольского государства на развитие Руси. Характерную черту изучения исторической географии Золотой Орды в XIX в. составлял уклон в сторону выявления конкретных памятников, оставшихся после этого государства, их датировки и соотнесения с данными письменных источников. В первую очередь это относилось к установлению численности золотоордынских городов и отождествлению их названий, встречающихся в летописях и на монетах, с известными городищами. Значительное влияние на разработку именно такого направления оказала известная работа X. М. Френа, посвященная монетам Золотой Орды. В предисловии к ее изданию на русском языке автор специально выделил вопрос о локализации названий золотоордынских городов, встречающихся на монетах, подчеркнув, что «между сими городами встречаются некоторые, кои и поныне остаются мне неизвестными». X. М. Френ первым составил список городов Золотой Орды, основанный исключительно на данных нумизматики. С включением различных вариантов названий он насчитывает 38 пунктов чеканки монет, среди которых, кроме городов, перечислялись также Орда, Орда ал-Джедид, Орда-Базар, Бек-Базар.

Дальнейшее  развитие темы золотоордынских городов  связано с выяснением местонахождения  отдельных пунктов и длительными  спорами о существовании двух столиц — Сарая и Сарая ал-Джедид. Последний вопрос делился на две  части: сколько столичных городов  было в государстве — один или  два — и с какими из известных  городищ их можно отождествить. Бурные споры по этим поводам подогревались  самыми различными высказываниями многочисленных русских и зарубежных авторов, среди  которых была даже императрица Екатерина II.

Окончательную ясность в запутанный вопрос о  существовании двух Сараев внесла вышедшая в 1878 г. статья профессора Новороссийского  университета Ф. К. Бруна. Внимательный анализ нумизматического материала  показал, что надпись «Сарай ал-Джедид»  появилась на монетах только со времени  правления Джанибека, причем подавляющее  большинство их встречается на Царевском  городище. На этом основании Ф. К. Брун выдвинул предположение о переносе столицы после смерти Узбека из Сарая (Селитренное городище) в Сарай  ал-Джедид (Царевское городище), подтвердив его данными обнаруженной карты  Фра-Мауро (XV в.), на которой были нанесены оба столичных города. Однако в  дальнейшем споры были продолжены, но уже в связи с выяснением местонахождения другого золотоордынского города — Гюлистана, название которого также стало фигурировать на монетах  со времени правления Джанибека.

Советские историки, опираясь на достижения дореволюционной  науки, а в отдельных случаях  критически пересматривая их, подошли  к исследованию Золотой Орды

 

и ее наследия с марксистских позиций. Особое значение и важность изучения этой обширной и многогранной темы подчеркивается тем, что основанное Бату государство  прямо или косвенно оказывало  влияние на политическое, экономическое, культурное и этническое развитие не только русского, но и многих других народов Восточной Европы, Кавказа, Сибири, Средней Азии и Востока. Наиболее общая и характерная черта  этого влияния сводится к регрессивной, тормозящей роли, ярко проступавшей во всех аспектах политических и экономических  акций золотоордынской кочевой  аристократии по отношению к покоренным народам. Выявлению и исследованию их посвящены работы общеисторического  направления А. Н. Насонова, Б. Д. Грекова  и А. Ю. Якубовского, А. А. Али-заде, И. П. Петрушевского, М. Г. Сафаргалиева, Г. А. Федорова-Давыдова, Л. О. Бабаяна, И. Б. Грекова, К. А. Пищулиной и других ученых.

В историографическом обзоре нельзя не упомянуть итоговых работ общего характера, авторы которых  касаются отдельных аспектов исторической географии Золотой Орды. Один из таких фундаментальных трудов представляет собой многотомная «История Казахстана». Наряду с правильной общеисторической трактовкой Золотой Орды в этой работе содержится ряд досадных, а порой  и просто нелепых ошибок и толкований историко-географических аспектов. В  качестве примера можно привести вопрос о Ногайской орде, начало обособления, которой в книге отнесено ко второй половине XIII в. Ошибочные утверждения встречаются и в учебном пособии «Историческая география СССР». Авторы сообщают, что половецкое население Золотой Орды было ассимилировано монголами, хотя еще в источниках XIV в. содержатся сведения о совершенно обратном процессе.