Русь и Золотая Орда: проблемы взаимодействия.

Но, конечно, самое главное заключается в другом. Как выразился в своей статье «Русь и татары» историк М.Д. Каратеев, «Иго было, несомненно, тяжелым, но, помимо всех принесенных им бедствий, косвенно оно оказало Руси и большую услугу: из губившего страну удельного раздробления привело ее к единству, вызванному необходимостью общими силами свергнуть это иго».

В начале XIII в. в Монголии образовались две крайне враждебные друг другу партии: во главе первой стоял царевич (а с 1246г. - хан) Гуюк, целью которого был союз с православной Русью; вторую партию возглавлял Батый и дети Толуя, которых поддерживали несториане. Учитывая внешние условия, союз с православными был нужен монголам, как воздух: папа римский объявил против них крестовый поход. Кроме крестоносцев, Монголии угрожал еще один сильный противник - багдадский халиф. Хан Батый надеялся на то, что дружба с Александром Невским защитит его территории с запада, и был прав. Это дало ему возможность осуществить нападение на халифа, которое могло бы иметь успех, если бы не вмешательство крестоносцев. На второй удар у истощенной армии Орды не хватало сил. Но даже после поражения, нанесенного Тимуром в 1395 на реке Терек, Золотая Орда не распалась. После смерти Тимура ордынские ханы вернулись к традиционной политике - тесному сотрудничеству с Московским государством, и этот союз еще не раз оправдывал себя (Витовт в 1406 г. Отступил без боя, когда хан Шадибек прислал Василию I помощь [1; с.568]). Русские еще долго ездили в ханскую ставку с данью: они были благодарны за помощь в войне с Литовским княжеством.

Таким образом, видим, что взаимоотношения между рассматриваемыми суперэтносами являются не подчинительными, а, скорее, вассальными. Их даже можно назвать симбиозом, благодаря которому Золотая Орда продержалась на мировой карте дольше, чем могла бы. Столетия кочевой жизни и войн неизбежно выматывают, не избежала этого и Монголия. Но не только внешние условия способствовали падению огромного государства - различия в этнической психологии этносов, составлявших татарский суперэтнос, были гораздо сильнее единства государственной власти.

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основании избранной нами темы мы постарались несколько по-новому взглянуть на проблему, показав в своей работе как отрицательные черты и явления, так и положительные. Мы попытались не отходить все же от традиционной оценки татаро-монгольского ига, но решили несколько обновить ее новыми исследованиями по данной теме.

Итак, степень влияния монгольского нашествия и ордынского ига на русскую историю, безусловно, велика, на неравномерна в отношении различных аспектов жизни страны.

Самый главный результат монгольского нашествия – разрушение городов и истребление населения сыграл свою роль в отношении всех сторон жизни русского общества. Это проявилось и в снижении власти вече, а затем его полном уничтожении, в разрушении народного ополчения, что способствовало созданию регулярной армии, и в изменении положения практически всех слоев общества, которые из свободных превратились в прикрепленных к службе монарху. Т.о., монгольское завоевание привело к изменению типа государственного развития. Домонгольский период и называется именно так потому, что тогда Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития (с определенной региональной спецификой).

После татаро-монгольского ига промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. Золотая Орда повлияла на дуализм русской государственности.

Но были и положительные результаты пребывания на Руси ига. Например, преемственность культурная. В то же время установление ордынской власти прекратило борьбу за киевский, новгородский и галицкий столы, более того, мелкие удельные княжества были закреплены за определенными династиями и была пресечена возможность передвигаться от младшего стола к старшему.

Монголо-татарское завоевание также искусственно задерживало распространение товарно-денежных отношений, законсервировав натуральное хозяйство. В то время, как западно-европейские государства, не подвергнутые нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму. Русь, растерзанная завоевателями, сохранила феодальное хозяйство.

Итак, татаро-монгольское иго Золотой Орды сыграло огромную роль в истории нашей страны. Нашествие нанесло страшный удар по экономике, системе управления и социальной жизни русских княжеств, по их людским ресурсам. И трудно даже представить, как дорого обошлись человечеству походы монгольских ханов и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они смогли бы причинить, если бы не героическое сопротивление русского народа, измотавшего силы противника и остановившего его на границах Центральной Европы.

Такова традиционная, бытовавшая ранее среди историков точка зрения на такое событие в русской истории, как иго Золотой Орды. Но современные нам историки до сих пор не могут прийти к согласию и определить, чем же было иго для Руси: бедствием или благом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1.Л.Н. Гумилев. Древняя Русь  и великая степь. «Аст Хранитель», Москва. 2007 г.

2.http://annals.xlegio.ru/volga/egorov/zakl.htm

.Б.М. Лепешко. Методология истории. «Альтернатива», Брест. 2008 г.

 

3.Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 2001; Начертание русской истории. М., 2002

4.Гумилев Л. Н. От Руси к России. М., 2002; Древняя Русь и Великая  степь. М., 2002

5.Лавров С. Б. Лев Гумилев. Судьба  и идеи. М., 2001