Русь и Орда: характер взаимоотношений

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)» (СПбГТИ(ТУ))

 

 

 

 

КАФЕДРА      _________________________________

УГС       _________________________________

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ _________________________________

НАПРАВЛЕНИЕ       _________________________________

ДИСЦИПЛИНА        _________________________________

 

 

Реферат

 

НА ТЕМУ:       Русь и Орда: характер взаимоотношений

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент ___ курса, группы ________       _____________________

           Фамилия, Имя, отчество

Принял____________________________________________________________

                         Должность, звание             Фамилия,  Имя, Отчество

 

Признать, что работа
выполнена и защищена с оценкой

 

«__» _________________   2014  г. _________________

подпись 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2014

 

Содержание

 

Стр.

Введение 3

 

Глава 1. Золотая Орда и её господство над Русью. 5

1.1 Нашествие Орды на Русь и освобождение от монголо-татарского ига 5

1.2 Особенности взаимоотношений Руси и Орды 8

 

Глава 2. Основные точки зрения на проблему взаимоотношений Руси и Золотой Орды в отечественной историографии. 11

2.1 Традиционная точка зрения 11

2.2 Евразийская точка зрения……………………………………………..13

2.3 Третья точка зрения 14

 

Заключение 17

 

Список использованной литературы 19

 

 

Введение

Оценка характера взаимоотношений Руси и Орды в историографии всегда проводилась неоднозначно. Особенный интерес для историков имеют такие вопросы как: система властвования монголов на Руси и суть этой системы, каким именно образом были сформированы отношения между монгольскими ханами и между русскими князьями и, конечно же роль монголо-татарского ига в истории государства русского.

Актуальность исследования обусловлена прежде всего тем, что как и в XIII веке, в настоящее время, Россия стоит перед проблемой выбора направления ориентации: Запад или же Восток.

Целью работы является раскрытие сущности взаимоотношений Руси и Золотой Орды. В задачи работы входило:

- рассмотрение периода господства  Золотой Орды над Русью; 

- выявление особенностей взаимоотношений Руси и Орды ;

- характеристика основных исторических точек зрения на проблему взаимоотношений Руси и Золотой Орды.

Исходя из поставленных задач, в основу написания работы легли научные труды, прежде всего, отечественных историков, занимавшихся темой взаимовлияния Руси и Орды. Наиболее интересными и полезными были работы таких историков, как Карамзин Н.М., Ключевский В.О., Греков Б. Д.

Согласно Н. М. Карамзину, посвятившему  третий том «Истории государства Российского» (и некоторые замечания в последующих томах) нашествию Батыя, оценка монголо-татарского завоевания была крайне противоречивой.

С одной стороны, нашествие Батыя для русского народа, он охарактеризовал как страшное бедствие, ставшее причиной, как он считает, отставания России от Европы. Но с другой стороны, он признает, что татары повлияли на Русь положительно, благодаря им самодержавие было восстановлено, раздробленность ликвидирована.

 «Свершилось при монголах, легко и тихо, чего не сделали ни Андрей Боголюбский, ни Всеволод III, — пишет Н. М. Карамзин, — в Владимире и везде, кроме Новгорода и Пскова, умолк вечевой колокол… рождалось самодержавие»; усилившаяся Москва была «обязана своим величием хану».

В работах  В. О. Ключевского (с некоторыми оговорками), описывалось властное присутствие Орды, как явления, исключительно формального и не повлиявшего серьезно на развитие русской государственности, неуклонно сокращающегося в своем объеме и влиянии.

Но данной позиции Б. Д. Греков противопоставил совсем другое понимание характера властных взаимоотношений Руси и Орды. Так как, по его мнению, во - первых, собственно государственное устройство, монголы не смогли навязать Руси, а во – вторых, баскам, принадлежали лишь контрольные функции, а самостоятельных управленческих не было.

То есть, татаро-монгольское нашествие и его роль в русской истории дает повод для споров многим историкам, но в настоящий момент, на ордынское иго в историографии, сформированы три точки зрения, которые мы рассмотрим в данной работе.

 

 

 

Глава 1. Золотая Орда и её господство над Русью

1.1 Нашествие Золотой Орды на Русь и освобождение от монголо-татарского ига

К началу XIII в. монголы под предводительством Чингисхана объединили под своим крылом большинство народов востока Евразии (северной и срединной частей), после чего ими был захвачен Китай.

Русские впервые пересеклись с этим степным народом, когда убили их послов. Этим они и с отрицательной стороны привлекли внимание монголов. Монгольские парламентёры были посланы на Русь с той целью, чтобы переубедить восточных славян поддерживать половцев. Последние были врагами монголов.

В 1223 г. на реке Калке объединённая армия русских и половцев потерпела поражение от монголо-татар. На Русь надвигалось монголо-татарское нашествие...1

В 1238 г. хан Батый подошёл к границам Киевской Руси. Та в свою очередь представляла собой множество раздробленных княжеств, некоторые из которых враждовали между собой. Монголами достаточно легко были взяты Рязань, Владимир, Чернигов и Киев. Самое упорное сопротивление иноземцам оказал маленький городок Козельск, продержавшись семь недель. Некоторые города, к примеру Углич, просто откупились от монголов и не пострадали от них.

В результате вся территория Киевской Руси оказалась под властью хана Батыя и начались годы ордынского ига. Монголо-татары не стали создавать колонии на русской территории, а просто обложили её данью. Дабы избежать бессмысленного кровопролития, русские князья исправно платили дань хану и постепенно накапливали силы.

Для избавления от монгольского ига русским княжествам необходимо было объединиться. Здесь стоит отметить длительную борьбу между Москвой и Тверью за то, чтобы стать центром объединения. В итоге победу одержала Москва.

Больших успехов добился Московский князь Иван Калита. От монгольского хана он получил возможность самому собирать и доставлять в Золотую Орду дань. Соответственно, никто не контролировал деятельность князя, и он смог улучшить экономическое положение Московского княжества.

Москва постепенно под своим главенством собирала раздробленные русские земли. В свою очередь, часть ордынцев шла на службу к Московскому царю. Достаточно много монголо-татар покинуло свою землю, когда ордынский хан Узбек принял ислам и заставлял свой народ делать тоже самое.

К середине XIV в. уже в самом монгольском улусе начинаются междоусобицы, он распался на Золотую, Белую и Синюю Орды. Эти обстоятельства создавали благоприятную почву для избавления Руси от монголо-татарского ига.

Во второй половине XIV века монгольский тысячник Мамай захватил власть в Золотой орде, а хан Тохтамыш с этим смириться не мог и нашёл себе союзника в лице внука Ивана Калиты Дмитрия Донского, который возглавлял практически все Русские княжества. Впервые за долгие годы у русских появилась замечательная возможность сразиться с монголами, так как воевать им пришлось не против единого мощного монгольского улуса, а против его западной области – Золотой Орды. И в 1380 г. после кровопролитной битвы с ордынцами русские, наконец, добились долгожданной победы на Куликовом поле. Стоит отметить, что костяк русской конницы составляли ордынцы, перешедшие на службу к Московскому князю. Но расслабляться было рано.

После этой победы хан Тохтамыш вернул себе власть в Золотой Орде, Москва же платить дань перестала, и союзники теперь стали врагами. В 1382 г. монгольский хан обманом взял Москву и разграбил её. Но всё же процесс избавления русских от ордынского ига был необратим, ведь они объединялись и хорошо окрепли, а монголы наоборот истощали себя междоусобными войнами2.

Вскоре русские опять перестали платить дань монголам, а Московский князь Иван III окончательно объединил русские княжества. К этому времени Золотая Орда распалась на отдельные ханства.

В 1480 г., после стояния на реке Угре, Русь окончательно избавилась от монголо-татарского ига. После чего уже русские отправились покорять восток.

 

 

1.2 Особенности взаимоотношений Руси и Орды

Если сравнивать с завоеванными монголами странами Средней Азии, Северного Причерноморья и Прикаспия где благоприятные природные условия для экстенсивного кочевого скотоводства, то в отличие от них, Русь смогла сохранить свою государственность.

Русский народ был обложен тяжелой данью и, прежде всего именно в этом, была выражена зависимость Руси от ханов Золотой Орды.

От прямого включения Руси в состав Золотой Орды и создания в русских землях своей администрации, монголо-татары отказались, получив представление о готовности русского народа отстаивать свою национальную государственность и о военных возможностях Руси.

Не было никаких правил и порядков, в отношениях русских князей (вассалов), со своими  ханами (сюзеренами).

Часто, иногда каждый год, для решения дел, князья ездили в Орду, инициативном порядке или по вызову хана. Дела решали устно при личной встрече с самим ханом или его мурзами. Письменно никогда не фиксировали даже размер дани, который часто меняли.

Во второй половине XIII века ханы попытались связать объем выплат с численностью населения конкретного княжества и несколько раз устраивали перепись на Руси, но вскоре отказались от этой затеи и стали брать по ситуации3.

Письменные гарантии от обеих сторон, никогда друг другу не давались. Но часто предоставлялись вещественные гарантии, например, посылая в Орду заложников: своих младших братьев, сыновей, племянников и т. д., а иногда и сами, приезжая в Орду на несколько месяцев, в качестве заложников.

Гарантий князьям, ханы не предоставляли никогда. Данное ранее обещание, нарушалось ханом  в любой  момент. Например, могли потребовать дополнительную дань, отнять на княжество ярлык или же вовсе вызвав князя в Орду, убить его без суда и следствия.

Зависимость от ханов была  выражена в том, что русский великий князь садился на своем столе «пожалованием царевым», то есть ханским. Это делалось от имени хана либо митрополитом русским, либо уполномоченным ханским. Посаженный на стол от имени хана князь контролировался  ханской властью. Это относится ко всем князьям, а не только к великому князю. Великий князь отвечал за сбор татарской дани со всех других русских князей. Не платило дань лишь духовенство, его ханы  использовали в своих интересах, считая политической силой.

И действительно: публичная молитва духовенства о ханах внедряла в массы мысль о необходимости подчинения татарской власти. Но помимо дани, от русского населения, требовали и другие повинности, без которых власть татар не могла осуществляться.

Орда стремилась к активному воздействию на политическую жизнь Руси. Ее усилия направлялись на воспрепятствование консолидации русских земель, русские княжества сталкивались друг с другом, что приводило к их взаимному ослаблению. Иногда в этих целях ханы изменяли территориально-политическую структуру Руси: по инициативе Орды были сформированы новые княжества - Нижегородское или разделены территории старых - Владимирское.

В результате нашествия XIII в., усилилась обособленность русских земель и произошло ослабление южных и западных княжеств. Их включили в состав Великого княжества Литовского: Полоцкое и Турово-Пинское княжества — к началу XIV в., Волынское — в середине XIV в., Киевское и Черниговское — в 60-е гг. XIV в., Смоленское — в начале XV в., возникшего в XIII в. В итоге, многие княжества были объединены.

И на основании этого, многие историки более позднего времени, говорили о положительном влиянии монголов. Так Н. М. Карамзин отмечал4, что монголо-татарское господство на Руси имело одно важное положительное последствие — оно ускорило объединение русских княжеств и возрождение единого Российского государства.

Взаимодействие русских княжеств с Золотой Ордой больше напоминало союзнические отношения: Русь платила дань (причем ее размер был не столь велик), а Орда взамен обеспечивала безопасность границ ослабленных и разрозненных русских княжеств. Думается, каждая из этих точек зрения охватывает лишь часть проблемы.

Монгольскими ханами поощрялись бесчисленные конфликты и усобицы между князьями. И, для  получения  ярлыков, князья шли на любые меры  поэтому сам характер княжеской власти в русских землях, постепенно менялся. Вместе с тем ханы не покушались на позиции Русской Православной Церкви — они, в отличие от немецких рыцарей в Прибалтике, не мешали подвластному им населению верить в собственного Бога. Поэтому, сохранились национальные обычаи, традиции и менталитет, несмотря на тяжелейшие условия иноземного господства.

 

 

Глава 2. Основные точки зрения на проблему взаимоотношений Руси и Золотой Орды в отечественной историографии

2.1 Традиционная точка зрения

Сторонники традиционной точки зрения утверждают, что в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока - татаро-монголами5.

В результате татаро-монгольского ига Северо-Восточная и Южная Русь попали под влияние Золотой Орды, утратили связи с Западом и ранее сложившиеся черты прогрессивного развития.