Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2013 в 17:44, контрольная работа
Одни историки считают, что деятельность Петра привела к полному и бесповоротному разрыву с прошлым, прервав шедшую из глубины веков линию исторической преемственности, и тем нарушали органическое развитие России. Другие, наоборот, утверждали, что Пётр I реализовал те тенденции, которые уже были заложены в России в XVIII в., довёл их до логического завершения. Для одних он – работник на троне, для других – злодей, наподобие Ивана Грозного… [4; с. 206] По методам проведения. Насущная необходимость преобразований при недостаточной зрелости их предпосылок, неготовности общества к качественным изменениям, порождали насильственный характер реформ, что и дало некоторым исследователям основание назвать их революцией сверху.
Введение
1.Россия на рубеже XVII–XVIII вв. Необходимость модернизации российского общества.
2.Реформы Петра I: цели, содержание.
3.Последствия петровских преобразований. Различные точки зрения на данную проблему в исторической литературе.
Заключение
Список использованной литературы