Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2014 в 15:25, реферат
В истории России первая половина XIX века прошла под знаком большой активности во внешнеполитических делах и влияния на международную политику. По своему политическому устройству Россия была самодержавной монархией. Во главе государства стоял император, в его руках была сосредоточена законодательная и распорядительная власть. Император управлял страной при помощи огромной армии чиновников. По закону они были исполнителями воли царя, но в действительности чиновничество играло более значительную роль.
Введение …………………………………………………………………………. 3
1. Реформы Александра I………………………….……………………………. 5
2. Внутренняя политика России второй четверти XIX в. Николай I.…..…….. 8
3. Внешняя политика России: 1801-1856 гг..………………………..………....13
Заключение ……………………………………………………………..………. 19
Список используемой литературы…………………………………………….. 22
"Венская система", в создании которой Александру I принадлежит ведущая роль, была, при всех ее недостатках, переломным этапом в процессе формирования институтов европейской дипломатии и международного права, первым опытом создания механизма коллективной безопасности. Этому опыту Европа во многом обязана российскому императору Александру I.
В феврале 1848 года вспыхнула революция во Франции, весной - в Германии, Австрии, Италии, Валахии и Молдавии. Все эти события Николай I рассматривал как непосредственную угрозу российскому самодержавию. Именно поэтому он принял активное участие в подавлении революционного движения. Консерватизм внешней политики Николая выразился в том, что он неустанно боролся с революционными движениями в странах Европы дипломатическими, политическими и даже военными методами. В 1849 году Николай помог Австрии подавить революцию, вспыхнувшую в Венгрии, которая тогда входила в состав Австрийской империи. Когда венгерское восстание грозило разрушением Австро-Венгерской монархии, австрийский монарх Франц-Иосиф попросил Николая I о помощи. Русский император послал 150-тысячную армию, которая подавила восстания и восстановила в Венгрии власть австрийского императора. Также русские войска задушили революционные выступления в Молдове и Валахии. Таким образом, и правительства и народы Европы боялись и не любили Россию и ее реакционного и высокомерного царя и рады были воспользоваться первым случаем, чтобы уничтожить силу и влияние России в Европейских делах.
Политика России на Ближнем Востоке и на Балканах в 30-40-х годах XIX в. была отмечена острым драматизмом. Это и достижение высшей точки влияния России в Турции, которое было закреплено Ункяр-Искелесийским договором 1833 года, и начавшееся отступление, приведшее к подписанию Лондонских конвенций 1840-1841 годов. Последние ликвидировали преимущественное положение России в Османской империи и сыграли немалую роль в завязывании новых узлов международных конфликтов на Ближнем Востоке. Именно в это время как никогда ярко проявилась двойственность политики России на Балканах. С одной стороны, только она выступала в качестве державы, оказывавшей поддержку освободительным движениям православных народов Балкан. С другой — непоследовательность и консерватизм политики Петербурга не позволяли этой поддержке проявиться в полной мере, что вело к замедлению освободительных процессов в регионе и разочарованию национальных балканских правительств и движений, рассчитывавших на получение более действенной помощи от России. Однако нельзя сбрасывать со счетов ту прогрессивную роль, которую сыграла Россия в процессе освобождения народов Балкан от диктата Порты и которая объективно проявилась в дальнейшем в годы обретения балканскими народами подлинной независимости.
В конце марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат, поставивший точку в неудачной для России Крымской войне. Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Самым тяжелым и унизительным было условие о так называемой "нейтрализации" Черного моря. России запретили иметь на Черном море военно-морские силы, военные арсеналы и крепости. Это наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет.
Список используемой литературы