Россия в годы «Смуты»

 

2.8. ИЗБРАНИЕ НОВОГО  ЦАРЯ

 

 

     Однако первоочередным  был все-таки вопрос о восстановлении  центральной власти, что в конкретных  исторических условиях начала XVII в. означало избрание нового царя. Прецедент уже был: избрание “на царство” Бориса Годунова. В Москве собрался Земский собор, очень широкий по своему составу. Кроме Боярской думы, высшего духовенства и столичного дворянства, на соборе было представлено многочисленное провинциальное дворянство, горожане, казаки и даже черносошные крестьяне. Своих представителей прислали 50 городов России.    

 Главным был вопрос об  избрании царя. Вокруг кандидатуры  будущего царя на соборе разгорелась  острая борьба. Одни боярские  группировки предлагали призвать  “королевича” из Польши или  Швеции, другие выдвигали претендентов  из старых русских княжеских  родов — Голицыных, Мстиславских. Трубецких, Романовых. Казаки  предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Но не они  были на Соборе в большинстве.     

 После долгих споров члены  собора сошлись на кандидатуре  16-летнего Михаила Романова, двоюродного  племянника последнего царя из  династии московских Рюриковичей  — Федора Ивановича, что давало  основания связывать его с  “законной” династией.    

 Дворяне видели в Романовых  последовательных противников “боярского  царя” Василия Шуйского, казаки  — сторонников “царя Дмитрия.     

 Не возражали и бояре, надеявшиеся  сохранить власть и влияние  при молодом царе.    

21 февраля 1613 года Земский собор  объявил об избрании царем  Михаила Романова. В костромской   Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался Михаил и его мать “инокиня Марфа”, было направлено посольство с предложением занять русский трон. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет.    

 К этому времени относится  один из героических эпизодов  русской истории. Польский отряд  попытался захватить только что  избранного царя, искал его в  костромских вотчинах Романовых.  Но староста села Домнина Иван  Сусанин не только предупредил  царя об опасности, но и завел  поляков в непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихся в лесах шляхтичей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКОЙ  СМУТЫ.

 

Смутное время было не столько  революцией, сколько тяжелым потрясением  жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в  описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куда», или же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими людьми». Россия потеряла немало своих сыновей и дочерей. Многие города и селения лежали в развалинах. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасла торговая жизнь. Русские люди возвращались на пепелища, приступали, как исстари повелось, к святому делу – возрождали свои жилища и пашни, мастерские и торговые караваны.

В социальном составе общества «Смута» произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях «Смутного  времени» частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и

дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с  врагами государства.

Территориальное единство России, в основном, было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией.

Во внутри политической жизни  государства значительно выросла  роль дворянства и верхушки посада. Власть восстановились в форме самодержавной монархии.

    

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, предпосылками  тех давних трагических событий начала XVII в России – Смутного времени можно назвать следующие моменты:

1. Процесс становления российской государственности не имел полной завершенности, в нем накопились противоречия, вылившиеся в тяжелый кризис.
2. Династический кризис, вызвавший растерянность в народе.
3. Страшный голод 1601 – 1603 гг.
4. Пренебрежение к государственным интересам и мелочная корысть боярства.

Во времена Смутного времени  присутствовало такое явление как  самозванство. Россия пережила польское иго, произошло народное восстание  под предводительством И. Болотникова. Народ был недоволен правлением Василия Шуйского.

Лишь только когда было организовано народное ополчение, Россия сумела освободиться от власти самозванцев  и польских королей.

После воцарения Романовых  в России еще оставалось множество  нерешенных проблем, польские короли никак  не желали отказываться от претензий  на российский престол.

Но русские люди, перед  лицом катастрофы собравшись с силами, воссоздали разрушенное государство, наглядно показав, что оно — не «царская вотчина», а предмет общей заботы и общего дела «всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия».

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Геллер М. Я . История Российской Империи. – М.: СП «Интербук», 2001 г.
2. Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: «Армада», 2002 г
3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. – М.: «Мысль», 2003г.
4. Костомаров Н. Смутное время Московского государства. – М.: «Чарли», 1994

5.http://www.lants.tellur.ru/history/referat/smuta.htm

6.http://www.historicus.ru/smuta/