Россия в годы «Смуты»

 

 
СОДЕРЖАНИЕ

 

         Вступление ………………………………………………………………………..3               

     1. Причины, способствующие наступлению «Смутного» времени в России……5

         1.1. Кризис власти и княжеско-боярская оппозиция……………………………5

         1.2. Народное недовольство……………………………………………………….7

         1.3. Вмешательство речи Посполитой ……………………………………….......9

     2. Россия в годы «Смуты»……………………………………………………….... 10

         2.1. Лжедмитрий I ……………………………………………………………….10

         2.2. Василий Шуйский. ……………………………………………………….....11

         2.3. Восстание Ивана Болотникова……………………………………………..12

         2.4. Лжедмитрий II ………………………………………………………………13

         2.5. Дворцовый переворот «Семибоярщина» …………………………………14

         2.6. Первое земское ополчение………………………………………………....16

         2.7. Второе земское ополчение К. Минина и Д. Пожарского…………………17

         2.8. Избрание нового царя……………………………………………………....18

     3. Последствия великой смуты…………………………………………………....21

         Заключение……………………………………………………………………....22

         Литература…………………………………………………………………….....23

    

 

 

 

 

 

 

 

 

ВСТУПЛЕНИЕ.

 

              События рубежа XVI-XVII вв. получили, с  легкой руки современников, название «Смутное время». Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни –экономику, власть, внутреннею и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана VI и при его преемниках. Но было бы неверно именовать «Смутой» промежуток времени исключительно с 1598 по 1613 год. Смута, как скрытая болезнь, задолго до эпохи самозванцев подтачивала силы. То, что происходило в стране в первые два десятилетия XVII века, навсегда врезалось в ее историческую память. То была череда невиданного и немыслимого ранее. Никогда раньше политическая борьба за власть в государстве не становилась обыденным делом рядовых дворян и тем более социальных низов. Никогда раньше ожесточение схваток за первенствующие позиции в обществе не доходило до систематического преследования, а временами — истребления верхов низами. Никогда раньше на царский трон не посягали беглый расстрига из заурядной дворянской фамилии, бывший холоп, бедный школьный учитель из Восточной Белоруссии. Никогда раньше наследственная самодержавная монархия не превращалась в монархию выборную, и никогда раньше в стране не существовало параллельно несколько центров во главе с мнимыми или реальными монархами, претендовавшими на

общегосударственную власть. Никогда раньше не была столь реальной угроза

утраты Россией государственной  самостоятельности, расчленения ее территории

между соседними и вовсе не ближними странами. Это было время упорной и жестокой борьбы боярских партий, группировок духовенства и народа, вовлекаемого в конфликты противоборствующими сторонами. Ливонская война и эксцессы опричников разоряли население, экономический упадок крестьянских хозяйств, дополнялся стихийными бедствиями, невиданными по масштабам неурожаями, голодом и массовыми эпидемиями. Русь после смерти Ивана Грозного, как после смерти всякого деспота, распрямилась, и вместо того, чтобы получить благословенное царствование, медленно втягивалась в водоворот безвластия. В то же время «Смута» — это время величайшего героизма, самопожертвования, необоримой силы народного духа. Тысячи русских людей, принадлежавших к разным сословиям, спасли страну от грозившей катастрофы, отстояли ее независимость и восстановили государственность.

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПРИЧИНЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ  НАСТУПЛЕНИЮ «СМУТНОГО»

ВРЕМЕНИ В РОССИИ.

 

1.1 КРИЗИС ВЛАСТИ И КНЯЖЕСКО-БОЯРСКАЯ  ОППОЗИЦИЯ

Умирая, Иван Грозный торжественно признал своего преемника Федора неспособным к управлению государством и назначил ему в помощь регентский совет, в который включил двух представителей знати: князя Ивана  Мстиславского и князя Ивана  Шуйского, знаменитого воеводу, защитника  Пскова, дядю Федора Никиту Романовича Юрьева и последнего из видных деятелей опричнины – Богдана Бельского. Автор новейшей биографии Бориса Годунова Р.Г. Скрынников, работая в  варшавском и венском архивах, нашел  донесения польского и австрийского послов, великолепно знавших положение  в Москве. Из них следует, что Борис  Годунов не был включен в регентский совет. Однако это не мешало ему бороться за влияние на Федора. Таким образом, при дворе образовалась мощная группировка, возглавляемая влиятельным Борисом  Годуновым, который постепенно устранял своих соперников. Первым падает Богдан Бельский, который, вместе с родственниками последней жены Ивана грозного Марией Нагой, пробует отстаивать права  на трон царевича Дмитрия. Царевича вместе с матерью отправляют в Углич, а Бельского отправляют в ссылку. Сравнительно быстро выведен из игры князь Мстиславский, человек ограниченный и легко управляемый другими.

Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепления положения дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных  налогов и повинностей. Были облегчены  служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вотчинников.

Более полутора лет шло единоборство Бориса с могущественной семьей Шуйских, которые снова, как и после смерти Василия III, пытаются занять первое место в государстве. Несмотря на союз с митрополитом Дионисием, Шуйские, требовавшие расторжения брака Федора с Ириной, терпят поражение. Виднейших представителей боярской семьи ссылают, митрополита лишают сана и постригают в монахи.

Большую опасность для власти Бориса Годунова представляли бояре Нагие, родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана грозного. Дмитрий был выслан из Москвы в  Углич, который был объявлен его  уделом. Углич вскоре превратился  в оппозиционный центр. Бояре  ожидали смерти царя Федора, чтобы  оттеснить Годунова от власти и править  от имени малолетнего царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия под предводительством  боярина Василия Шуйского дала заключение, что это был несчастный случай. Но народная молва приписывала Годунову организацию убийства царевича с  целью захвата власти.

7 января 1598 года царь Федор Иоаннович  умер. Трон Ивана Калиты опустел, династия Рюриковичей кончилась. Народ начал было присягать вдове покойного, царице Ирине, но она постриглась.

Пока на Московском престоле были государи старой привычной династии (прямые потомки Рюрика и Владимира  Святого), население в огромном большинстве  своем беспрекословно подчинялось  своим «природным государям». Но когда  династии прекратились, государство  оказалось «ничьим». Высший слой московского  населения, боярство, начало борьбу за власть в стране, ставшей «безгосударственной».

Однако попытки аристократии выдвинуть  царя из своей среды не удались. Позиции  Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживали Православная церковь, Московские стрельцы, приказная бюрократия, часть бояр, выдвинутых им на важные должности. К тому же соперники Годунова были ослаблены внутренней борьбой.

В 1598 году на Земском соборе Борис  Годунов, после двукратного публичного отказа, был избран царем.

Первые его шаги были весьма осторожны  и направлялись, в основном, на смягчение  внутренней обстановки в стране. По признанию современников новый  царь был крупным государственным  деятелем, волевым и дальновидным, умелым дипломатом. Однако в стране шли подспудные процессы, приведшие  к политическому кризису.

«Итак, династия вымерла не чисто, но и не своей смертью». Началось междуцарствие.

 

1.2. НАРОДНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО

Тяжелая ситуация в этот период сложилась  в центральных уездах государства  и до такой степени, что население  бежало на окраины, бросив свои земли.

Чем больше уходило людей, тем тяжелее  давило правительство Бориса Годунова на оставшихся. К 1592 году завершается составление писцовых книг, куда вносились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. Власть, проведя перепись, могла организовать розыск и возвращение беглых. В 1592 – 1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянского выхода в Юрьев день (заповедные годы). Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных, а также на посадское население. В 1597 году появились еще два указа, согласно первому любой вольный человек (вольный слуга, работник), проработавший полгода на помещика, превращался в кабального холопа и не имел права выкупиться на свободу. Согласно же второму устанавливался пятилетний срок розыска и возвращения беглого крестьянина владельцу. А в 1907 году был утвержден и пятнадцатилетний сыск беглых.

Дворянам выдавались «послушные грамоты», согласно которым крестьяне должны были платить оброки не как раньше (по сложившимся правилам и размерам), а так, как захочет хозяин.

Новое «посадское строение» предусматривало  возвращение в города беглых «тяглецов», приписку к посадам владельческих  крестьян, которые занимались в городах  ремеслом и торговлей, но не платили налога, ликвидацию внутри городов дворов и слобод, которые также не платили налоги.

Таким образом, можно утверждать, что  в конце XVI века в России фактически сложилась государственная система  крепостного права – наиболее полной зависимости при феодализме.

В итоге “великого разорения” 70-80-х годов значительная часть  культурных земель оказалась заброшенной. Старопахотные земли зарастали  лесом. Эксплуатация оставшихся усиливалась. Земледельцы были опутаны долгами и повинностями. Все более затруднялся переход от одного помещика к другому. При Борисе Годунове было издано еще несколько указов, усиливающих крепостную неволю. В 1592 – 1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день (заповедные годы). В 1597 г. – о пятилетнем сроке поиска беглых, в 1601-02 гг. – об ограничении перевода крестьян одними землевладельцами от других.

Такая политика вызывала огромное недовольство крестьянства, которое составляло в  то время подавляющее большинство  в России. Периодически в деревнях возникали волнения. Нужен был  толчок для того, чтобы недовольства вылились в «смуту». Таким толчком  стали неурожайные 1601-1603 года и последовавшие за ними голод и эпидемии. Принимаемых мер было недостаточно. Многие феодалы отпускают на волю своих людей, чтобы не кормить их, и это увеличивает толпы бездомных и голодных. Из отпущенных или беглых образовывались шайки разбойников. Волнения охватили всю страну. «Явились шайки на дорогах; завелись пристани в местах глухих и лесистых; грабили, убивали под самою Москвою. Не боялись и сыскных дружин воинских: злодеи смело пускались на сечу с ними, имея атаманом Хлопка, или Косолапа, удальца редкого» – так описывает ситуацию, сложившуюся в 1603 году Николай Карамзин.

Наконец, в 1604 г. пошел «страшный  слух». Года три уже в Москве шептали  про неведомого человека, называвшего  себя царевичем Дмитрием. Теперь разнеслась громкая весть, что царевич жив  и идет из Литвы добывать прародительский  престол. «Замутились при этих слухах умы русских людей, и пошла  Смута».

1.3. ВМЕШАТЕЛЬСТВО РЕЧИ  ПОСПОЛИТОЙ

В это же время польские и литовские феодалы старались  использовать внутренние противоречия в России, чтобы ослабить Российское государство и поддерживали вязи с оппозицией Борису Годунову. Они  стремились захватить Смоленские и  Северские земли, которые столетием  ранее входили в состав Великого княжества Литовского. Католическая церковь ведением в России католичества хотела пополнить источники доходов. Прямого же повода для открытой интервенции  у Речи Посполитой не было.

 

 

 

 

2. РОССИЯ В ГОДЫ «СМУТЫ»

2.1. ЛЖЕДМИТРИЙ I

Именно в Польше “объявился”  первый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия. По версии, выдвинутой правительством, им был галицкий дворянин Ю. Б. Отрепьев, в монашестве “инок Григорий”, связанный с боярами Романовыми. Он в 1602 году бежал в Литву, где получил поддержку некоторых литовских магнатов, а затем и короля Сигизмунда III.    

 Осенью 1604 г. самозванец, которого  историки называют Лжедмитрием  I,  с 40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты, русских дворян-эмигрантов, запорожских и донских казаков неожиданно появился на юго-западной окраине России, в Северской земле. Много беглых крестьян и холопов, толпами присоединялись к самозванцу: они видели в “царевиче Дмитрии” своего “заступника”, тем более что самозванец не скупился на обещания. Присущая средневековому крестьянству вера в “хорошего царя” помогла Лжедмитрию I увеличить свое войско. Однако в первом же большом сражении с царским войском во главе с князем Ф.И. Мстиславским под Добрыничами самозванец был разбит и с немногими оставшимися сторонниками укрылся в Путивле. Большинство польско-литовских шляхтичей покинуло его.    

 Однако на южной окраине  уже разворачивалось широкое  народное движение против Бориса  Годунова. Один за другим южные  города переходили на сторону  “царевича Дмитрия”. С Дона подошли  отряды казаков, А действия  царского войска были крайне  медлительными и нерешительными  — бояре-воеводы готовили измену  Борису Годунову, надеялись использовать  самозванца, чтобы свалить “дворянского  царя”. Все это позволило Лжедмитрию 1 оправиться от поражения.    

 В этот момент, в апреле 1605 г.,  царь Борис Годунов неожиданно умер. Ходили слухи, что он был отравлен. Шестнадцатилетний сын Годунова — царь Федор Борисович — недолго удержался на престоле. Он не имел ни опыта, ни авторитета. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско.     Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный переворот и спровоцировали в столице народное возмущение. Царь Федор был свергнут с престола и задушен вместе с матерью. Самозванец без боя вошел в Москву и был провозглашен царем под именем Дмитрия Ивановича.