Российское централизованное государство в эпоху Ивана Грозного

В 50-х годах система местного управления была реорганизована. Произошло ограничение власти кормленщиков, наместников и волостителей на местах, переданы управленческие и судебные функции от кормленщиков к выборным должностным лицам.

В результате губной реформы (начатой еще в 30-е годы) из ведения наместников и волостелей были изъяты дела о «разбоях» и переданы губным старостам, которых избирали дворяне уезда. После 1556 г. губные старосты стали главами уездных администраций. В черносошных уездах Севера и в городах, эта реформа привела к появлению выборных (из числа зажиточных крестьян и посадских, людей) земских старост, которые стали ведать судом и сбором податей. Наконец, в 1556 г. были отменены кормления. Все эти меры не только повысили эффективность управления, но и означали начало становления сословно представительной монархии.

 Поместное войско численно возросло. По традиции за службу государеву надлежало наделить землей. Но за счет вотчинного землевладения это сделать не удалось, поэтому внимание было обращено на казенные земли и земли духовных феодалов – церковные.

В октябре 1550г. был составлен  проект размещения под  Москвой так  называемой избранной тысячи. Смысл  этого проекта сводился к укреплению положения верхов дворянства, с тем, чтобы использовать их для выполнения важнейших поручений. В 1551-52гг. была составлена Дворцовая тетрадь, куда попали все служилые люди государева двора, из которого черпались основные кадры для формирования командного состава армии,  для замещения высших правительственных должностей и т.д.

  2.3. Реформы в период 1556 – 1560

18 января 1555 г. издается  серия законов о губной реформе.  Ряд приговоров усиливал меры  наказания, предписывали ужесточить  контроль над губными старостами и их деятельностью. Одной из важнейших задач стала защита феодальной собственности от хищения.

     В 1555 г. было принято составление  Государева родословца, куда должны были быть включены все родословные росписи важнейших кнжеско-дворянских фамилий. Вместе с тем, одновременно с родословцем был составлен Государев разряд. Он должен был регулировать местнические отношения феодальной знати. Помогая навести порядок в местнических счетах знати, он фактически легализовал местничество  и отразил тем самым противоречивый, компромиссный характер деятельности “избранной рады”.

Однако в 1560 г. Избранная рада была разогнана. Сильвестр был сослан, Адашев — удален из Москвы и затем арестован. Падение правительства обозначило стратегический поворот от политики реформ к мрачной эпохе террора, которая охватила последующее царствование Ивана IV и была связана прежде всего с так называемой опричниной.

2.4.Итоги правления  «Избранной рады

Итак, Избранная рада проводила политику компромисса, пытаясь  примирить боярство и дворянство, склоняясь то на сторону одних, то других. Укрепляется централизованное государство, но старые основы сепаратизма не были устранены. Внутренние противоречия различных социальных групп,  составляющих “избранную раду” разрушили правительство компромисса, как только перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством.

 В.О. Ключевский, характеризуя отношения царя и бояр писал : «Бояре возомнили себя властными советниками государя всея Руси   боярство не умело устроиться и устроить государственный порядок без государевой власти, к какой оно привыкло, …государь не знал, как без боярского содействия управиться со своим царством в его новых пределах … Не умея ни поладить, ни расстаться, они попытались разделиться - жить рядом, но не вместе. Таким выходом из затруднения и была опричнина.»

2. 5.  Опричнина

 «Учреждение это всегда казалось странным, как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал»- отмечал В.О. Ключевский. Главную причину неудач своей политики Иван IV видел в мятежах и изменах боярской знати. Он твёрдо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к установлению которой, по его мнению, были боярско-княжеские оппозиция и боярские привилегии. Острота момента и общая неразвитость форм государственного аппарата, а также особенности характера царя, привели к установлению опричнины. Иван IV расправлялся с остатками раздробленности чисто средневековыми средствами.

Страна была разделена  на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли (города с большими посадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболее экономически важные районы страны). На опричнине было организовано опричное войско. Содержать это войско должно было население земщины. Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливается ни перед какими жестокостями. Начались опричный террор, казни, ссылки. Однако попытка грубой силой (казни и репрессии) решать противоречия в стране могла дать лишь временный эффект. Она не уничтожила окончательно боярское и княжеское землевладение, хотя сильно ослабило его мощь; была подорвана политическая роль боярской аристократии. Опричнина по – разному оценивается. Как следствие психического расстройства царя, как сверхцентрализация госвласти, как средство подавления недовольства Ливонской войной, как репетиция Страшного Суда на земле. Ряд историков считает, что альтернативой опричнине могли стать структурные преобразования по типу реформ Избранной рады. Это позволило бы, вместо неограниченного самодержавия Ивана IV иметь сословно-представительную  монархию с “человеческим лицом”.

Последствия опричнины  можно разделить на политические и социально – экономические. Политические - укрепление режима личной власти царя, ликвидация пережитков удельной системы. Социально – экономические  – начало процесса государственного закрепощения крестьян и хозяйственное разорение страны.

2.6. Внешняя политика.

Внешняя политика России в XVI веке представляла собой присоединение  и освоение новых земель. Основными направлениями были Южное – борьба с Крымским ханством (В 1559 г. состоялся неудачный поход русского войска на Крым, в 1571 и 1572 годах произошли набеги крымского хана на Москву); Восточное – Расширение границ русского государства (1552 г. присоединение Казанского ханства, 1556 – присоединение Астраханского ханства, 1581- 1585 –походы Ермака в Сибирь); Западное – попытка России утвердиться в Прибалтике (Ливонская война 1558 - 1583) От своих западных соседей российское государство отличалось многонациональным составом. Его этническая структура была иной, нежели в киевский период. Государственная территория Киевской Руси ограничивалась расселением восточнославянского народа. Около двух десятков неславянских племен были тогда данниками Руси, но они непосредственно не входили в состав государства. Некоторые балтские и финно-угорские племена тесно слились с древнерусским населением, растворившись в нем окончательно. Россия в XVI в. включала в свой состав земли с иноэтническим населением. За государством окончательно закрепилось греческое название "Россия", подчеркивавшее ее многонациональный состав.

Расширение государственных  границ в XVI в. осуществлялось преимущественно  в восточном и юго-восточном  направлениях с помощью военной  силы и сопровождалось предварительной  дипломатической подготовкой. Присоединение  к России татарских ханств развертывалось по отлаженному сценарию. Сначала на престол возводился ставленник Москвы, который и готовил почву для окончательной передачи ей власти. Как только оппозиция оказывалась сильнее и отбирала власть, Москва осуществляла карательную экспедицию, которая и приводила к присоединению ханства к России. Примерно так вошли в состав государства Казанское и Астраханское ханства. Западное направление внешней политики на этом этапе не было для страны успешным. Ливонская война показала, что молодая Россия еще не подготовилась к борьбе с коалицией сильных западноевропейских государств.

III. Заключение

При Иване Грозном  в России окончательно утвердилась  концепция распределения власти, восходившая, с одной стороны, к  византийской традиции, а с другой - к политической практике северо-восточных русских княжеств периода монголо-татарского ига. Ее основу составляла идея равного бесправия всех, без исключения, членов общества перед лицом монарха. Иван Грозный обосновал и применял на практике теорию безусловной и всеобъемлющей власти царя-самодержца. Со времен Ивана Грозного в понятие "самодержец" стали вкладывать новый смысл: самодержец не только держит государство "сам от себя", без оглядки на какую-либо внешнюю силу, но и управляет им по своему желанию. Так постепенно самодержавием стали называть такую власть, которая не зависела ни от внешних, ни от внутренних политических сил. Понятие "самодержавие" сблизилось с понятием "абсолютизм". Но в ХVI в. власть царя была абсолютна скорее по своим притязаниям, чем по реальным возможностям. Многие факторы все-таки ограничивали ее, хотя с ними государь редко считался. Иван IV поставил под сомнение многие политические традиции своего времени, пытался действовать в обход непреложным законам власти. Все это, усугубленное противоречивостью характера и взглядов царя, придало особенно острую форму конфликту Ивана IV с обществом, который перерос в противостояние чуть ли не со всеми его политически активными подданными. В силу этого прочной социальной базы монархической власти в XVI в. создано не было. Сложилось особенное централизованное многонациональное феодальное государство, отличное от западноевропейского, с гипертрофированной ролью собственно государства, самодержавием и крепостным правом. Тенденция  к укреплению самодержавной власти переплеталась с началом становления сословного представительства, но в России эта система не утвердилась

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Анохин Г.И. Новая  гипотеза происхождения государства  на Руси. // Вопросы истории. 2000. №  3. - с.34-38

2. Бушуев С.В. История государства Российского. М., 2001с.318.

3. Бушуев С.В., Миронов  Г.Е. История государства Российского:  Историко-библиографические очерки. Книга первая. IX - XVI вв. - М., 1991. - Гл. I - II.

4. Гумилев Л.Н. Древняя  Русь и Великая степь. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 764 с.

5. Данилевский И.Н.  Древняя Русь глазами современников  и потомков (IX-XII вв.). / И.Н. Данилевский.  Изд.2-е. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 398 с.

6. Думин С.В., Турилов  А.А. "Откуда есть пошла Русская  земля" // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. - М., 1991. - 434с

7. Егер О. Всемирная  история, том 2, Средние века - М.: ООО Издательство АСТ, 2000. - 696 с.

8. История мировых  цивилизаций. Учебное пособие.  Сборник трудов. М.: 2001. - 511с.

9. История России с древнейших времен до конца XX века / Под ред.А.М. Сахарова. - В 3-х т. - Т.1. - М., 1997. - С.13 - 185.

10. История Российского государства. / Под ред. Мунчаева. М.: Юнити. 2001. - 607 с.

11. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.: Хронос, 2003. - Т. I; Т. II. - Гл. I - VIII.

12. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн.3. Переиздание - М.: Мысль, 1997. - 584 с.

13. Скрынников Р.Г. У истоков самодержавия. // www.hrono.ru

14. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - М: Эксмо. 2005. - 1024с.