Российское централизованное государство в эпоху Ивана Грозного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Российское централизованное государство

в эпоху Ивана Грозного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План.

I. Введение.

II. Основная часть

2.1.Начало правления Ивана Грозного и «Избранная Рада»

2.2. Реформы в период 1549 - 1556

  2.3. Реформы в период 1556 – 1560

2.4  Итоги правления «Избранной Рады»

2.5.  Опричнина

2.6. Внешняя политика

III. Заключение

IV. Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 I. Введение

Тема работы заключается  в изучении формирования единого  российского государства и становления  самодержавия в 16 веке.

Теме централизованного государства  уделяли внимание многие историки. Ей посвятили специальные исследования В.О. Ключевский, Костомаров,                    

   Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, А.А. Зимин, В.Б. Кобрин, Ю.А. Лимонов, А.Л. Хорошкевич, М.Н. Тихомиров, Ю.Г. Алексеев, С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов, Л.Н. Гумилев, Г.П. Федотов, С. Герберштейн и другие.

Так же как в Европе, в России в XVI веке, происходил процесс образования централизованных монархий. Российское государство отличалось от западных своей территорией и ее  непрерывным ростом, многонациональностью и некоторыми особенностями организации власти (ее определенной идеологизацией, тенденцией к самодержавству государей и т.д.). Эти черты Российского государства были обусловлены не только его геополитическим положением, но и спецификой его создания. Отметим, что единое первое государство сформировалось у нас благодаря главным образом внешнеполитическим факторам, а не новым элементам в социально-экономическом развитии. Вполне понятно, что русские государи в отличие от западноевропейских монархов опирались не на города, не на противоречия между феодалами и третьим сословием, а на военно-бюрократический аппарат, в какой-то мере и на патриотические и даже религиозные чувства народа.

Образование  единого  централизованного российского государства имело целый ряд предпосылок. Экономические: повышение производительности земледелия, усиление товарного характера ремесла, увеличение количества городов,  развитие экономических связей. Социальные: потребность в сильной государственной власти и у крестьян, и у феодалов, активизация социальной борьбы, властные амбиции московских князей.    Политические: целесообразность защиты  русских земель от внешних врагов, стремление православной церкви к  централизованной власти в целях своего усиления.    Духовные: общность христианской религии, общность культуры, обычаев, традиций.

  Основные усилия народной воли в русском государстве и его экономические возможности были подчинены двум стратегическим задачам: а) самовыживанию и утверждению своего суверенитета; б) завоеванию уважительного отношения к себе со стороны государств Европы.

   Европа в это время ушла далеко вперед и переживала эпоху позднего средневековья, когда завершали свой век основы феодальной экономики и набирали силу капиталистические отношения, захватывались территории, формировались начала мирового рынка. 

Россия же, обладала своим ритмом исторического развития, наличием традиций слабых связей с внешним миром. То есть, находилась на положении догоняющего государства. Все это наложило огромный отпечаток на механизм государства и на все общество. Однако закреплению и приумножению его специфических черт во многом способствовало правление сына Василия III — Ивана IV, получившего прозвище Грозный. Его более чем полувековое (1533-1584) пребывание на престоле вместило в себя едва ли не целую эпоху.

 

 

 

 

 

II. Основная часть.

 

2.1.Начало правления Ивана Грозного  и «Избранная Рада»

 

Историки по-разному оценивают  деятельность Ивана Грозного. Но все отмечают, что на методы и направления его  политики оказали влияние как объективные (изменения в жизни европейских государств, отсталость Московского государства в  своем социально- политическом развитии – пережитки феодальной раздробленности, отсутствие единых национальных связей ), так и субъективные (детство, семья и воспитание, смерть матери – Елены Глинской, попечение бояр, которые явились перед мальчиком- государем «изменниками и грабителями», а также окружение и начало царствования – венчание на царство в 1547 году)

С 1533 по 1538 г. реальная власть принадлежала вдове Василия III Елене  Глинской. Ею были проведены меры по централизации: введение единой денежной системы, начало создания системы местного самоуправления. Но в период боярского  правления  (1538- 1547) они были сведены на «нет».Положение страны было дестабилизировано.

Ожесточенная борьба за власть, грабеж казны, вымогательства, разорение простых дворян, горожан, крестьян, были характерны в период правления бояр. Надежды на порядок все слои населения связывали с молодым царем. В 1547 г. митрополит Макарий венчал Ивана IV на царствование, что должно было укрепить престиж государя. Но боярское правление продолжалось. Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский ставили царствование Ивана IV как "одно из прекраснейших по началу, по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени".

  С венчания 16.01.1547 г. по византийскому обряду в Успенском соборе Московского Кремля начинается самостоятельное правление Ивана IV. Титул отныне звучит так: Царь и великий князь всея Руси. Царь (от лат. цезарь) – наследственный монарх, государь.

   В. О. Ключевский характеризовал Московское государство XVI в. следующим образом: «Это была абсолютная монархия, но с аристократическим управлением… Не было политического законодательства, которое определяло бы границы верховной власти, но был правительственный класс с аристократической организацией, которую признавала сама власть».

Вся политика этого времени была направлена на создание единого централизованного государства.

Царь и Боярская дума приступили к реформам, призванным сплотить служилое сословие (дворян) и укрепить государство и, прежде всего, его армию. Большое влияние на царя приобрели дворянин Алексей Адашев и священник Сильвестр, которые собрали круг лиц, имевших широкий кругозор во многих государственных вопросах. Кружок этот впоследствии получил название Избранной рады (1549-1960). Следует отметить, что лица, входившие в Избранную раду (А.Ф.Адашев, священник Сильвестр, И. Висковатый, митрополит Макарий, А.Курбский и др.), пользовались не только поддержкой, но и симпатией Ивана IV. Вопрос о деятельности правительства 50 - х годов XVI в и характер его политики постоянно связывается с вопросом о “избранной раде”. Существует две основных точки зрения на “избранную раду”. Первая из них ведет свое начало от самого Ивана Грозного, который в посланиях к Курбскому охарактеризовал Сильвестра и Адашева как последовательных  проводников боярско-княжеской политики, а время господства Сильвестра и Адашева - как наибольший расцвет власти бояр и княжат. Власть, захваченная Сильвестром, держалась на поддержке боярского сословия и на обмане царе. Бояре выдвигали Сильвестра, зная его самомнение, и посредством этой его черты характера проводили свои дела, уничтожая все, что было создано дедом и отцом Грозного. Во время правления “избранной рады” удалось ввести порядки времен Василия Темного.

И.Н. Жданов придерживается другой точки зрения. По его мнению основной задачей “избранной рады” является устройство “Стратилатских чинов”, как выражался Курбский, т.е. организация служивого сословия. “Избранная рада” играла видную роль, борясь за переход княжеской и вотчиной Руси в Русь царскую и поместную.

 2.2.   ПЕРВЫЕ РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ

   Одной из первых задач стало преобразование государственного аппарата. Первые шаги к реформам выразились в созыве 27 февраля 1549г. расширенного совещания, на котором присутствовала Боярская дума, освященный собор, воеводы, а также боярские дети и “большие” дворяне (очевидно, московские), так называемый «Собор примирения». Его созыв ознаменовал превращение Русского государства в сословно-представительную монархию, создание центрального сословно-представтельного учреждения. Важно, что важнейшие  государственные мероприятия начинают приниматься с санкции представителей господствующего класса, в числе которого значительную роль играли дворяне. Очевидно, что правительство собиралось в дальнейшем использовать поддержку, как боярства, так и дворян. Вместо двух прежних учреждений — Государевых дворца и казны — была, создана целая система специализированных приказов. В частности, внешней политикой ведал Посольский приказ, феодальным землевладением — Поместный приказ, безопасностью государства, борьбой с преступностью — Разбойный приказ, военными делами — Разрядный и Стрелецкий приказы, жалобами и 50г.) означала постепенное оформление сословных привилегий дворянства.

 В связи с тем, что в  феврале 1549г. было решено “давать  суд” если человек обратился  с челобитными на бояр, казначеев и дворецких, создается особая Челобитная изба, которой ведал А.Адашев и, возможно, Сильвестр. Челобитная изба стала своеобразным высшим апелляционным ведомством и контрольным органом, надзиравшим над другими правительственными учреждениями. Формирование различных изб происходило по функциональному различию, а не по территориальному. Это свидетельствовало о  значительном успехе централизации управления. Однако часто изба не порывала окончательно с территориальным принципом управления.

Одновременно с “Собором примирения” происходили заседания и церковного собора, который провел унификацию обрядов Русской православной церкви, канонизировал еще 16 “святых” и рассмотрел жития этих “чудотворцев”. В условиях роста реформационного движения церковь канонизацией своих видных деятелей стремилась укрепить свой падающий авторитет. Наметилось ужесточение дисциплины в среде духовенства. Более того, церковь выдвинула как главную задачу просвещение.

После февральских соборов правительственная  деятельность в 1549 г. развернулась в различных областях. Рост народных движений в городе и деревне заставил возобновить проведение губной реформы. Теперь губные дела передавались в ведение выборных губных старост из числа детей бояр.

1549г. был годом активного наступления  на привилегии духовных феодалов. Ряд монастырей лишался права беспошлинной торговли. Но крупные монастыри привилегии сохраняли.

К концу 1549г. все настойчивее стали  раздаваться голоса, подталкивающие правительство на проведение реформ. Царю подал свой проект Ермолай-Еразм, предполагавший ценой некоторых уступок предотвратить возможность новых волнений. Он начал меры по унификации системы поземельного обложения, по обеспечению землей служивого люда. Интересными были проекты И.С. Пересветова, защитника сильной самодержавной власти. Централизация суда и финансов, кодификация законов, создание постоянного войска, обеспеченного жалованием,- вот некоторые из предложений этого «воинника» - публициста, выражавшего думы и чаяния передовой части дворянства. На первых порах в царских вопросах ставилась задача издания законов, которые должны были восстановить порядок, существовавший при Иване III и Василии III. Ссылка на “отца” и “деда”, встречающаяся в законодательстве означала, что реформам старались придать вид мероприятий направленных против тех злоупотреблений властью боярами, которыми были ”наполнены” несовершеннолетние годы Ивана IV.

 К числу финансовых реформ  относится проект ликвидации  проездных пошлин (мыта) внутри стран.  Таможенные перегородки между  отдельными землями Русского государства, отражавшие незавершенности процесса изживания экономической раздробленности, препятствовали дальнейшему развитию товарно-денежных отношений.

Если подвести итоги рассмотрению царских “вопросов”, то можно констатировать далеко идущие намерения правительства удовлетворить земельные требования дворян за счет боярского землевладения, укрепить армию и государственные финансы.

2.3.  Реформы в период 1549 - 1556

Военная реформа. Наряду с попытками укрепления дисциплины дворянской конницы в середине XVI века закладывается основа формирующегося постоянного (стрелецкого) войска.

  После неудачного похода на Казань в ноябре 1549г. встал вопрос об осуществлении военной реформы. Единоначалие укреплялось путем установления старшинства первого (большого) воеводы большого полка по отношению к воеводам всех других полков. Укреплению дисциплины в дворянской армии содействовало запрещение местничества на “службе” с воеводами. Это также повышало роль воевод во время военных действий. Июльский приговор 1550г., ограничивший местнические счеты на основе сложившейся практики взаимоотношений воевод в полках, имел большое значение для боеспособности дворянской  армии. Для обеспечения стрелецкого войска вводился новый подворный налог - “пищальные деньги”, который до этого собирался не повсеместно.  Стрельцы сделались ядром постоянного войска. Они имели значительные преимущества над дворянской конницей. Была упорядочена обязательная для феодалов воинская служба и сбор войск. Теперь с каждых 150 десятин земли каждый феодал под угрозой штрафа обязан был выставить одного конного вооруженного воина. Вместо отрядов пищальников (появившихся в начале XVI в.) было создано стрелецкое войско (1550).   

Правовая реформа связана  с созданием нового свода законов - Судебником  1550 г. Социальное законодательство, вошедшее в судебник 1550 г., касается двух важнейших вопросов - землевладения и зависимого населения (крестьян и холопов). Дворянство все больше и больше начинало обеспечиваться поместьями. Лица, продавшие вотчину или их родственники,  подписавшие купчую грамоту, лишаются права выкупа отчужденной земельной собственности. Закон стоит на стороне покупателя земли. Закон содействовал отчуждению вотчино-боярской земельной собственности.

 Законы о крестьянах и холопах должны были обеспечить поместья рабочей силой. Анализируя реформы Ивана IV российский историк А.А. Зимин утверждает: «В обстановке роста классовой борьбы правительство Адашева не рискнуло пойти на дальнейшее закрепощение крестьян, хотя к этому сводились требования дворян. Еще более ужесточилось отношение к холопам».

Особое внимание Судебник уделял вопросам центрального и местного управления. В этом законодательном  памятнике были намечены основные направления, по которым будет проходить перестройка государственного аппарата в 50-е годы. Все преобразования начинаются с местного управления. Судебник 1550г. наглядно отразил эту особенность: его преобразования касаются главным образом наместнического управления.