Римское право классического периода

 

 

 

 

 

 

 

 

План

 

1. Источники римского  права классического периода.

2. Вещное право.

3. Обязательственное право.

4. Брачно-семейное и наследственное  право.

5. Уголовное право и  процесс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Источники римского права классического периода

Институции Гая к источникам права относят: законы, сенатусконсульты, конституции императоров, эдикты магистратов, деятельность юристов. В этом перечне  указанные источники раскрывают способ (форму) возникновения норм права. Следовательно, источник права понимался в Риме как способ (форма) образования права.

В Институциях Юстиниана  упоминается два вида источников:

1. закон и другие нормы, исходящие от государственных органов и зафиксированные ими в письменной форме;
2. нормы, складывающиеся в практике (имеются в виду правовые обычаи).

По признаку письменной и  устной формы источников римляне  разделяли право на писаное и неписаное.

В более широком смысле к источникам права относятся  многочисленные правовые и другие памятники, содержащие юридические нормы и  иные данные о праве. В первую очередь к ним можно отнести кодификацию Юстиниана, произведения римских юристов, историков, философов, ораторов, поэтов и др. К источникам права в широком смысле причисляют также папирусы с текстами отдельных договоров и надписи на дереве, камне и т. д.

Самым древним неписаным  источником права Рима было обычное  право как совокупность правовых обычаев. В современной теории права  под правовым обычаем понимается правило поведения, сложившееся  вследствие его фактического применения в течение длительного времени и признаваемое государством в качестве общеобязательного правила.

Отмеченные признаки характеризовали  правовой обычай в Риме. Римский  юрист Юлиан говорит о давности (длительности) применения обычая и  молчаливом согласии общества (считаем признание его государством в качестве общеобязательного правила) на его применение.

Обычное право в течение  длительного времени играло существенную роль в регулировании разнообразных  общественных отношений. Даже в эпоху  принципата за правовыми обычаями признавалась такая же сила, как и за законами.

Наряду с обычным правом уже в древний период в Риме в качестве источника права применялись законы. Первыми законами в Риме были законодательные акты, принимаемые народными собраниями и утверждаемые Сенатом.

В 451–450 гг. до н. э. была сделана  запись обычаев, получившая название Законов XII таблиц. В 326 г. до н. э. был принят Петелиев закон, отменивший долговое рабство и убийство должника за неуплату долга. Примерно в III в. до н. э. появился закон Аквилия (об ответственности за уничтожение и повреждение чужих вещей). Позднее был принят ряд других законов. В период принципата, когда роль народных собраний понизилась, они уже не принимали законы. Последним был аграрный закон I в. н. э.

В Риме в период республики сложилась тройная система источников права:

• цивильное (квиритское) право;

• «преторское право» (претор города);

• «право народов» (претор перегринов).

В период империи роль преторов падает. Юрист Юлиан (между 125 и 138 гг. н.э.) кодифицирует преторское право («вечный  эдикт»). С этого времени преторский эдикт по сути дела застывает и перестает быть источником новых правовых норм. В период империи падает роль народных собраний, а к концу I в. н.э. они были лишены права издавать законы. Сенату была возвращена законодательная власть, и сенатус-консульты стали выступать в качестве законов — составлялись от имени принцепса и часто назывались по его имени.

Со II в. н.э. важнейшим источником права стала законодательная деятельность императоров. Акты императорской власти (конституции) действовали на всей территории римского государства и делились на следующие основные виды.

Эдикты — общие положения  императорской власти, которые юридически обязательны при жизни данного императора. Но уже со II в.н.э. они соблюдаются и его преемниками.

Рескрипты — ответы или  советы императора отдельным лицам  или магистратам, запрашивающим консультации по правовым вопросам.

Декреты — решения, вынесенные императором в судебных делах, на основе которых сложилась самостоятельная  императорская юриспруденция.

Мандаты — инструкции для  правителей провинций, которые в  ряде случаев содержали также  нормы гражданского или уголовного права, которые применялись и к перегринам.

Еще одним важным источником римского права в классический период становится деятельность римских юристов. Римская юриспруденция приобретает чисто светский характер, начиная с плебейского понтифика Тиберия Корункания (с 254 г. до н.э.), правовые консультации которого носили публичный и открытый характер.

Юристы республиканского периода давали юридические консультации, составляли и редактировали юридические  акты, в ряде случаев участвовали  в самом юридическом процессе. Первые юристы происходили из сенаторской  знати и всадников, а позже  и выходцев из военных.

Основателями римской  юридической науки считаются  Публий Сцевола (обобщил судебную практику, систематически изложив цивильное  право) и Сервий Сульпиций (составил первый комментарий преторского  права).

Важное значение имела  преподавательская деятельность юристов. В I — начале II в. н.э. существовали две основные школы права: сабиньянцы (основатель Капитон, но известный под именем Сабин) и прокульянцы (основатель Лабеон, или Прокул), они вели преподавание права.

Римские юристы составляли многочисленные труды — одни для  учебных целей, другие — для практического использования.

                                                2. Вещное право

Правовое регулирование  вещных отношений занимало центральное  место  в

Римском частном праве, поэтому оно было в достаточной мере  отражено  и в институциях  Гая.  В  это  время  потребности   имущественного   оборота  и

расширение  территории  римского   государства   привели   к   появлению   в

классическую эпоху  новых  видов  права  собственности.  Поскольку  известная предшествующему  периоду  квиритская  собственность  имела  ярко  выраженный национально-римский характер  и  становилась  все  более  архаичной  в  силу целого  ряда  условностей,  необходимых  для  ее  приобретения,  сама  жизнь потребовала   выработки   новых   и   менее   сложных    форм    закрепления собственнических интересов. В рамках  преторского  права  с  помощью  особых  юридических средств была создана конструкция так называемой преторской  или бонитарной собственности. Претор в тех случаях, когда в  силу  несоблюдения формальностей квиритского права приобретатель вещи не  мог  получить  статус квиритского собственника, брал под  защиту  интерес  покупателя,  фактически закрепляя  приобретенную  им  вещь  в  составе  его  имущества.

 Прежде всего  Гай делил вещи, которые представляют  суть  божественного

права,  другие  -  человеческого.  К  категории  вещей  божественного  права

принадлежат вещи, посвященные божеству и вещи со  священным  значением. 

      Другое  деление вещей, которые находились  в  хозяйственном  обороте   и

могли быть объектом права собственности, было их  деление  на  манципируемые и неманципируемые вещи.  К  первой  группе относились  земли  в  Италии,  рабы,  крупный   домашний   скот,   земельные сервитуты, т.е. экономически наиболее важные объекты вещного права,  которые в  архаический   период   выступали   в   качестве   коллективной   семейной

собственности; ко второй — всё  остальные  вещи,  обладание  которыми  могло быть индивидуализировано.

    По естественному праву все вещи, захваченные у врага, являются

собственностью  захватчика, а если на чьей то территории будет

построен дом, то он переходит к собственнику земли.

      Особым  видом вещного права, возникшим  уже в  древнейший  период,  были сервитуты — фиксированное в обычаях или законе и строго  ограниченное  правопользования   чужой   вещью.   Сервитуты   вырастали   вместе   с    частной собственностью  и   необходимостью   четкого   юридического   урегулирования взаимоотношений собственников (или владельцев) соседних участков. В силу  их хозяйственной  важности  сервитуты  относились  к  категории   манципируемых вещей. Наиболее древними  и  существенными  из  них  были  следующие:  право прохода  через  соседний  участок,  право  прогона  скота,  право  провозить

груженые повозки, право отвести воду с участка  соседа.

.

Получают развитие гражданско-правовые формы защиты прав частного собственника:

1. виндикационный иск  — спор о праве собственности,  в котором настоящий собственник  должен был доказать свой титул  на спорную вещь;

2. негаторный иск направлен  против третьих лиц, выдвигающих  необоснованные претензии на чужую вещь (на соседний земельный участок);

3. прогибиторный иск направлен  на устранение помех, которые  препятствовали собственнику осуществлять нормальное использование своей вещи.

С развитием преторского  права получает окончательное юридическое  оформление еще один самостоятельный  вид вещного права — институт владения — фактическое обладание вещью, сопровождающееся намерением владеть ею самостоятельно. Защита прав владения осуществлялась с помощью преторских интердиктов (приказов) об удержании владения в случае грозящего нарушения прав владельца или же о возврате уже изъятой третьим лицом вещи. римское право институция гай

Интердикт не обладал такой  юридической силой, как иск, но отличался  простотой и быстротой. Также  получает дальнейшее развитие и сервитут — право на чужую вещь. Новое  в вещном праве: суперфиция (возникло в связи с постройкой дома на чужой  земле), эмфитевзис — наследственная аренда земли с внесением установленной  платы. Развивается залоговое право, но залог передавался кредитору не в собственность, а в держание, защищаемое интердиктами. Появляется ипотека — залог земли.

 

3. Обязательственное  право

Наиболее разработанной  частью римского  права  в  классический  период

было обязательственное  право, которое являлось юридической  формой  товарно-денежного обращения. В отличие от вещных прав, которые в  случае  отсутствия нарушений   не   порождали    конкретных    правоотношений,    обязательства рассматривались именно как правовая связь,   по  крайней мере двух лиц. С развитием товарного производства,  обязательства в значительной мере утратили свой былой формализм, а также из односторонних превратились  в основном в двусторонние, поскольку каждая  из  участвовавших  в  нем  сторон имела  как  права,  так   и   обязанности.   Ответственность   должника   по обязательству не затрагивала его личность и  ограничивалась  лишь  пределами его имущества. Наиболее тщательную и  точную  разработку  получили  договоры. Но не все договорные связи имели юридическую  силу.  Некоторые соглашения носили неформальный характер (пакты) и  не  пользовались  исковой защитой,  хотя  предусмотренные  в  них  обязательства  на  практике  обычно соблюдались. Со временем отдельные пакты были признаны преторским правом,  а в постклассический период закреплены в императорском  законодательстве.    В Институциях Гая договоры  (контракты)  были  разделены  на  четыре  основные группы:     вербальные,     литеральные,      реальные,      консенсуальные.

       Вербальные  договоры - брали свое начало от древнейших  религиозных договоров-клятв,  но  в рассматриваемый   период   их   форма   была   значительно   упрощена.   Для возникновения  обязательства  в  таких  договорах  требовалось  произнесение установленных слов. Основным и наиболее  распространенным  видом  вербальных договоров  по-прежнему  была  стипуляция.  Но  для  ее  заключения  уже   не требовалось  соблюдения  многих  былых  жестких  условий. Сторонами в стипуляции могли  быть  и перегрины. Допускалось произнесение вопроса-ответа даже и  не  на  латинском

языке.

Литеральные договоры представляли  собой особые письменные договоры, принятые  в  торговом  обороте.  Обязательство  в  этих договорах возникало в силу записи в специальных книгах  доходов  и  расходов одной из сторон, составления долговых расписок, подписанных  обеими сторонами (синграфа) или же  одним  должником  (хирографа).  Последние  были позаимствованы              из  греческого  права.

    Реальные  договоры помимо  соглашения  сторон  по основным условиям контракта требовали обязательной  передачи  вещи,  которая составляла предмет договора. Без передачи вещи  обязательственное  отношение