Развитие России

Введение.Цель……………………………………………………………....

Причины и особенности  образования единого государства……….…

Этапы политической централизации……………………………….…..

Первый этап…………………………………………………………….….

Второй этап………………………………………………………..………

Третий этап………………………………………………………………..

Особенности социально-политического  развития…………………...

Заключение…………………………………………………………….….

Используемая  литература………………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение. Цель.

 

 Середина ХV столетия застало Русские земли и княжества в состоянии               политической раздробленности. Существовало несколько сильных центров, к которым тяготели все остальные области; каждый из подобных центров проводил вполне независимую внутреннюю политику и противостоял всем внешним врагам. Такими средоточиями власти были Москва, Новгород Великий, Тверь, а также литовская столица - Вильно, которой подвластна была вся колоссальная русская область, именовавшаяся «Литовской Русью». За полтора века до этого рассеяние политической власти и силы было значительно большим: независимые центры, фактически самостоятельные государства, на той же территории можно было исчислять десятками. Политические игры, междуусобья, внешние войны, экономические и географические факторы постепенно подчинили слабых сильнейшим (прежде всего Москве и Литве); сильнейшие же приобрели такое влияние и такую мощь, что могли претендовать на власть над всей Русью.Появилась возможность создания единого государства. Выгоды его образования состояли прежде всего в способности общими силами организовать противостояние многочисленным внешним неприятелям: татарским ханствам, образовавшимся после распада Золотой Орды, литовцам, ливонским рыцарям и шведам. Помимо этого оказались бы невозможными внутренние междуусобные войны, а экономическое развитие было бы облегчено введением единого законодательства. В последней четверти ХV – начале ХV1 столетий складывается единое общерусское государство, имеющее признанный политический центр –Москву, управляемое великим князем московским и подчиненной ему столичной администрацией, а также местными учреждениями в крупных русских городах и уездах, подчиненных центральному правительству.

Не  забывая о значимости в изучении любой эпохи особенностей проявления экономических закономерностей, в работе сделан акцент в сторону  тщательного изучения общественно-политических институтов власти и управления, их отношений, к различным слоям  населения России.

Целью данной работы является анализ причин и условий, способствовавших объединению русских земель и  княжеств в могучую державу, которое требовало целого ряда жестоких, кровавых войн, в которых в свою очередь одному из соперников надлежало сокрушить силы всех остальных. Данный период наиболее судьбоносный в истории России и повлиявший на окончательное усиление Московского государства. Также в работе, а именно в первой ее части раскроем причины, способствовавшие рождению и усилению Московского государства и дадим оценку внутреннего преобразования, в частности преобразованиям в сфере государственного и общественного строя, а также правовой реформе в период Ивана III.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Причины и особенности  образования единого государства

 

Проблема образования  Российского централизованного  государства принадлежит к ключевым в исторической науке. Процесс образования русского централизованного государства начался в начале XIV в., так как именно в это время дробление русских земель сменяется их объединением. В это время была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. К Москве были присоединены суздальско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские земли, что означало образование единой государственной территории.Процесс образования российского централизованного государства вызван комплексом определенных экономических, социальных, политических и духовных предпосылок.

В исторической науке существуют различные точки зрения о причинах образования централизованного  государства. Однако большинство отечественных  историков придерживаются мнения о  том, что процесс образования  единого российского государства  происходил на феодальной основе (М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др.). Главную экономическую причину образования централизованного государства они видят в развитии феодальных отношений «вширь» и «вглубь». Русь начала возрождаться после Батыева погрома. Сельскохозяйственное производство в центральных районах страны характеризуется преобладанием пашенной системы. Подъем сельского хозяйства бал связан с развитием орудий производства и систематическим расширением посевных площадей за счет освоения новых земель.

В течение XIV- XV вв. значительно  выросло феодальное землевладение, происходило поглощение свободной  крестьянской общины феодалами. Наряду с княжескими и боярскими вотчинами, которые передавались по наследству на праве полной собственности, возникла поместная система, сформировался  слой дворянства. Получая поместье из рук великого князя за государственную  службу, дворяне зависели от него и  служили ему социальной опорой. С  середины XIV в. увеличиваются земельные  владения церкви. Крупному феодальному  землевладельцу становится тесно в  рамках одного княжества – у землевладельцев  появляется интерес к объединению  русских земель.

Продолжается процесс  отделения ремесла от сельского  хозяйства, который влечет за собой  необходимость обмена между крестьянином и ремесленником. В данный период усиливается значимость торговли, создаются  местные рынки. Возобновилось каменное строительство, восстанавливались  разрушенные монголами города. Но они не стали экономическими центрами объединения Руси, т.к. слишком слабо  были развиты товарно-денежные отношения. Важнее оказалась роль городов как  стратегических, политических и военных центров. В этом состоит одна из особенностей русской централизации.

Следующей причиной объединения  русских земель являлось усиление классового сопротивления крестьян. Оно было вызвано тем, что феодалы стремились экономически и юридически закрепить  крестьян за своими вотчинами и поместьями. Такая политика феодалов вызывает сопротивление  крестьян, проявлявшееся в самых  разнообразных формах. Соответственно в таких условиях перед феодалами  стояла задача, направленная на удержание  в повиновении крестьянства и  доведения до конца его закрепощения. Это задача могла решаться только мощным централизованным государством.

Образование единого российского  государства и централизованных монархий в Западной Европе происходило  приблизительно в одно время. Однако централизованные государства в  Западной Европе создавались в ходе развития буржуазных отношений. На Руси же, несмотря на указанный прогресс, в XV-XVI вв. не могло быть и речи о  возникновении капитализма. Если в  Западной Европе господствовали сеньориальные  отношения, ослаблялась личная зависимость  крестьянства, усиливались города, то на Руси преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости  крестьян от феодалов только формировались, города находились в подчиненном  положении по отношению к феодальной знати. Таким образом, на Руси отсутствовали  достаточные социально-экономические  предпосылки для складывания  единого государства. Так, если названные  процессы не являлись ведущими в объединительном  процессе, что же тогда ускорило процесс централизации?

Действие социально-экономических  предпосылок не смогло бы проявиться без участия внешнего фактора: необходимости  противостояния Орде и Великому княжеству  Литовскому. Поэтому ведущая роль в формировании Российского государства  отводится именно политическому («внешнему») фактору. Именно внешняя угроза заставляла сплачиваться русские земли перед  лицом общего врага. Однако этого  внешнего фактора оказалось мало, чтобы объединить русские земли  в XIII в. перед лицом Батыева нашествия, но без него и в XIV - XV вв. слабые еще социально-экономические предпосылки не смогли бы оказать своего действия. Такой «опережающий» (по отношению к социально-экономическому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XVI в. государства: сильную монархическую власть, прочную зависимость от власти господствующего класса, высокую степень эксплуатации непосредственных производителей-крестьян. Важнейшими предпосылками объединения были синхронность в развитии княжеств, существование близких правовых норм, сохранение в народе общерусского национального самосознания и единая русская православная церковь.

 

 В XIII - XIV столетиях  на Руси существовало немало  богатых и сильных городов.  Великий Новгород, Тверь, Смоленск  и другие города имели реальный  шанс стать общерусской столицей. Первое упоминание о Москве  относится к 1147 г. Юрий Долгорукий, возвращаясь из похода на Новгород, пригласил на пир своего союзника  – новгород-северского князя  Святослава Ольговича (иде Гюрги воевать новгороцкой волости… и прислав Гюрги и рече приди ко мне брате в Москов)… Это сообщение Ипатьевской летописи, относящееся к 1147 году, является первым письменным упоминанием о Москве. Поэтому этот год принято считать датой основания столицы России. На заре своего существования это был обычный средневековый город. Расположенный в устье Москвы-реки, он делился на две части: «детинец» и «посад».

В 1276 г. возникло Московское княжество, родоначальником которого стал Даниил Александрович, младший  сын Александра Невского. Именно ему  досталось захолустная Москва на западном пограничье Владимиро-Суздальской  земли. Никто тогда и предположить не мог, что именно княжеству Московскому  суждено стать центром собирания  русских земель. Претензии самой  Москвы и ее малозначительного князя  на высшую власть на Руси были бесперспективными. В то время были куда более сильные  и влиятельные правители и  земли. И все же постепенно из глухомани  Москва превращалась в процветающее княжество. Так почему же именно Москва возвысилась и победила в двухвековом  соперничестве? Однозначного ответа в  исторической науке на этот вопрос нет до сих пор. Мы можем предполагать, что в данном случае сработала  группа факторов.

1. Выгодное географическое  положение Москвы (город находился  на перекрестке трех важнейших  дорог). Она располагалась в центре  Волго-Окского междуречья, и здесь  сходились водные и сухопутные  пути, шедшие в разные стороны.  Благодаря своему местоположению, Московское княжество избежало  опустошительных набегов монголо-татарской  конницы… Но некоторые княжеские центры не уступали, а даже превосходили Москву по благоприятной расположенности.

2. В генеалогическом отношении  московские князья занимали низкое  место среди других князей. Тверское  княжество образовалось в 1247 г., и его возглавил младший брат  Александра Невского Ярослав  Ярославич. Для потомков Даниила,  которые, являясь ветвью рода  Рюриковичей, стали называться  Даниловичами, низкий «рейтинг»  стал своеобразным вызовом, стимулом  в политической борьбе. В.О. Ключевский  справедливо писал: «Как город  новый и окраинный, Москва досталась  одной из младших линий Всеволодова (Большое гнездо) племени. Поэтому московский князь не мог питать надежды дожить до старшинства и занять старший (владимирский) великокняжеский стол. Чувствуя себя бесправным среди родичей и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен был обеспечивать свое положение иными средствами, независимо от очереди старшинства.

Благодаря тому московские князья рано выработали своеобразную политику, состоявшую в умении пользоваться условиями текущей минуты».

3. Московские князья, как  правило, являлись ловкими и  гибкими политиками. Они были  в своих действиях последовательными,  настойчивыми, практичными, дальновидными,  а при необходимости жестокими  и коварными. Каждый из московских  князей внес свою лепту в  исторический триумф Москвы.

В.О. Ключевский дает следующую  характеристику московским князьям: «Они хорошие хозяева-скопидомы по мелочам, понемногу готовясь предстать перед  престолом всевышнего судии и  диктуя дьяку духовную грамоту, как  эти князья внимательны ко всем подробностям своего хозяйства, как хорошо помнят всякую мелочь в нем, не забывая ни шубки, ни пояса золотого, ни коробки  сердоликовой, все запишут, всему  найдут место и наследника. Сберечь  отцовское стяжание и прибавить  к нему что-то новое, новую шубку  «построить», новое сельцо прикупить  – вот на что… были обращены их правительственные  помыслы».

Современный историк Борисов  назвал политику первых московских князей «тихой экспансией». Действительно, поведение  Диниила Александровича, его сыновей и внуков трудно назвать героическим. Соседи – князья тверские – правили совсем иначе. Тверь возвысилась первой, до Москвы, была долгое время сильнее и богаче, но силу свою растратила в распрях и борьбе с ордынцами. В тверских государях видно больше энергии, яркости и отваги. Совсем иное дело – хозяева Москвы. Эти гораздо осторожнее, случайностям войны предпочитают дипломатические ходы. Из года в год, из десятилетия в десятилетие династия Даниловичей упорно расширяла территорию княжества, не брезгуя никакими средствами. Таким образом, «тихая экспансия» оказалась очень эффективным средством.

О рачительном, бережливом характере  московских князей свидетельствуют  их духовные грамоты – завещания. Иван Калита завещает своему сыну Семену «Четыре золотые цепи, три золотых пояса, две золотые чаши с жемчугом, золотое блюдо с жемчугом и драгоценными камнями…три серебряных блюда». Из одежды тому же Семену Ивановичу достались «красный кожух жемчужный, шапка золотая». Некое «стадце», подаренное ему отцом при жизни, закрепленное за ним и по духовной грамоте. Таким образом, сколько-нибудь значительное имущество князь со всем тщанием разделил между тремя сыновьями и женой с меньшими детьми. И конечно, значительную часть имущества он завещал Церкви.

В укреплении Москвы большую  роль сыграла Русская православная церковь. В раздробленной Руси только она оставалась единой организацией. С 1326 г. Москва стала духовным центром, так как именно сюда была перенесена резиденция митрополита из Владимира.