Развитие капиталистических стран

При этом в Великобритании кризис начался позднее, чем в других странах, - в конце 1930 г., хотя первые симптомы появились в начале того же года.

Поскольку доклад Комиссии получил одобрение отечественных  и зарубежных банкиров, они готовы были выдать английскому правительству  займы, необходимые для платежного баланса страны. В сентябре 1931 г. более ста американских и французских банков предоставили Великобритании заем в размере 80 млн. фунтов стерлингов.

       Так, в марте 1931 г. для изучения экономического положения страны и выработки рекомендаций под руководством финансиста Дж Мэя была создана королевская Комиссия по национальной экономии, в июле 1931 г. был опубликован доклад Комиссии, в котором предрекался дефицит бюджета в 120 млн. фунтов стерлингов в год¹⁰.

Комиссия считала необходимым  уменьшить государственные расходы  и использовать национальный доход  для перераспределения выделяемых средств из менее существенных отраслей в те, которые предназначены смягчить социальную несправедливость, или в  те, которые улучшают экономическую  структуру нации. Было предложено увеличить  прямые и косвенные налоги на 24 млн. фунтов стерлингов, сократить государственные  расходы на 96 млн. фунтов стерлингов.

Общие государственные расходы  в реальном выражении по отношению  к валовому национальному продукту увеличились с 24% в 1929 г. до 29% в 1931 г., немного упали в конце 1931 г. (28%), а к 1934 г. снизились почти до уровня 1929 г. Кроме того, бюджет был хорошо сбалансирован, и финансовая стабильность позволила вернуть доверие к  правительству и в самой Великобритании, и за границей.

В целом регулирование  государственных расходов во время  депрессии оказало стабилизирующий  эффект.

Высвобождению дополнительных денежных ресурсов способствовал переход  к более низкой процентной ставке по военному займу, позволивший в 1932 г. сэкономить 31 млн. фунтов стерлингов. В 1934 г. Великобритания окончательно вышла из кризиса, концу 1932 г. в экономике наблюдались уже первые признаки оздоровления, а в 1934 г. объем промышленного производства достиг уровня 1929 г¹¹.

Кроме осуществления политики экономии, правительство Макдональда  принимало и другие меры для оздоровления экономики. 20 сентября 1931 г. был отменен золотой паритет фунта стерлингов, в результате обесценивался бумажный фунт - его стоимость к концу 1931 г. снизилась на 30%, повысились розничные цены на внутреннем рынке. Большое число стран Скандинавия, Япония и Корея последовали за Великобританией, отменившей золотой стандарт. А поскольку США, Германия, Франция, Бельгия, Голландия, Италия не отказались от золотого паритета, стерлинговые товары приобрели внезапное ценовое преимущество, изменив неблагоприятную ситуацию 1925-1931 гг.

Конечно, большинство стран  отреагировало соответственно, повысив  пошлины на британские товары, но благоприятное  воздействие на торговый баланс на время сохранилось, т.к. Великобритания также ввела протекционизм. В 1931-1932 г. был принят ряд законов об обложении  таможенными пошлинами не менее 10% стоимости всех видов ввозимых товаров: Великобританию.

Внутренний рынок был  огражден от иностранной конкуренции, что положительно отразилось на английской промышленности и позволило улучшить платежный баланс за счет сокращения импорта. В стране цены оставались стабильными, уровень жизни практически не менялся в 1931-1936 гг., цены возросли: среднем  лишь на 10%. Доверие к фунту почти  восстановлено, вклады начали возвращаться в английские банки. Банковский процент  постоянно снижался и достиг 2% в  июне.

Можно сделать вывод, что  целью банкиров и правительства не было увеличение занятости или спасение промышленности, они хотели просто исправить дисбаланс бюджета, торговли и кредита. Это стало  прямым результатом  разногласий банкиров, вызванных неоднородностью экономического и политического развития в различных капиталистических странах.

 Все это происходило потому, что тогда в период экономического кризиса единственной функцией правительства считалось обеспечение финансовых условий, хотя в это время уже высказывались новые идеи о вмешательстве государства в экономику. 
                                                       Заключение

 

Исторический период между  двумя мировыми войнами характеризуется не только как время возвышения Америки, некоторое снижение роли Англии, Германии и Франции, но и как период экономических потрясений. На смену эпохи “просперити” пришла Великая депрессия 1929-1933 годов и обострение социальных противоречий. На смену Гуверовского индивидуализма — реформы Рузвельта “Новый курс”.

Отметим, что в октябре 1929 г. на американскую экономику обрушился глубокий экономический кризис, по масштабам не имевший себе равных в истории. Великая депрессия 1929-1933 гг. — наиболее продолжительный экономический кризис в истории промышленно развитых стран. В октябре 1929 г. произошла еще невиданная паника на Нью-Йоркской бирже, вызванная резким падением курса акций. Стоимость акций упала на 90%, массовое разорение мелких вкладчиков в США сразу же сказалось на торговле и промышленности.

           Так, в американской истории сложилось чередование консервативных и либеральных политических циклов; консервативный цикл, стимулирующий экономический рост ценой углубления социального неравенства, уступал место либеральному циклу, в течение которого развивались принципы социальной справедливости, но когда перераспределительный механизм угрожал экономическому росту, либералы уступали место консерваторам. Таким образом, конкуренция между консерваторами и либералами способствовала поддержанию своеобразного баланса между экономической свободой и социальной демократией.

Как бы то ни было, кризис быстро распространился на другие страны, в первую очередь Великобританию и Германию, связанные взаимными финансовыми обязательствами с США. Падение производства в США оказалось большим, чем в других странах. Общий уровень промышленного производства в 1933 г. упал по сравнению с 1929 г. на 46%, a производственные мощности оказались загружены всего на одну треть. Промышленность страны была отброшена белее, чем на 20 лет назад, к уровню 1911 г. Ввиду того, что кризис был мировым и охватил все страны без исключения, резко нарушились сложившиеся внешнеэкономические связи. Обороты внешней торговли США снизились в 3,1 раза.

Одна из существующих ныне оценок в развитии  экономического положения капиталистических стран — Новый курс, обеспечил выход из кризиса. В самых общих чертах государственное вмешательство имело целью оживить производство через рынок, путем роста платежеспособного спроса. Для этого людям были предоставлены денежные средства, устанавливалась любым путем занятость. Выдавались крупные займы и субсидии гибнущим предприятиям, проводилась стимулирование налоговыми льготами частных инвестиций, организовывались общественные работы (особенно дорожное строительство) для безработных, проводилось даже провоцирование инфляции при помощи эмиссии необеспеченных долларов в целях оживления спроса.

Можно сделать вывод, что  экономическая политика Ф. Рузвельта не смогла спасти страну от очередного экономического кризиса, наступившего в 1937 г. и вновь поразившего экономику США сильнее других стран. За два года уровень промышленного производства в США упал на 21 %. Кризис 1937—1938 гг. вновь отбросил американскую экономику на полтора десятка лет назад. Экономическая политика Ф. Рузвельта оценивается весьма противоречиво. Сторонники свободной конкуренции ее безудержно ругают за нарушение старых принципов свободного предпринимательства. Защитники идеи регулируемого капитализма столь же безоговорочно ее хвалят и критикуют лишь недостаточно решительные действия в этом направлении. В годы президентства Ф. Рузвельта федеральное правительство впервые в условиях мирного времени стало играть в экономике значительную роль.

Другая точка зрения на экономическое положение развитых капиталистических стран- несмотря на некоторое оживление после 1938 г. именно развитие событий, сила вещей, а не Кейнс и не "новый курс" вытащили США из депрессии. Причина в том, что люди, уставшие от постоянной безработицы, хватались за любую работу, даже с небольшой оплатой. К тому же риск снова потерять работу заставлял людей делать своё дело не только как можно качественнее, но и как можно быстрее. Немалую роль сыграла и научно-техническая революция, которая получила в те годы в США наибольшее распространение и развитие. Кроме того, с начала второй мировой войны США, еще не будучи втянуты в войну, снабжали союзников всем необходимым. Война в Европе представляла собой гигантский рынок сбыта для военной продукции.

Но, так или иначе, после  экономического кризиса 1929-1933 гг. экономика США начала развивать очень бурными темпами, производительность труда росла, чуть ли не в геометрической прогрессии, а соответственно вместе с ней рос и реальный ВНП. Нового курс демократической направленности сыграл выдающуюся роль в стабилизации экономической и социальной ситуации в США в период после глубокого экономического кризиса. Этот курс, позволил избежать еще более тяжких социально-политических потрясений. Америка в 20-е гг. процветала, но рыночная экономика развивается циклично. В экономике начинали накапливаться проблемы, страна неуклонно сползала к глубочайшему экономическому кризису 1929-1933 гг. Подъем сменился кризисом, перекинувшим на другие страны и получившим название Великой депрессии. Мировой экономический кризис был предопределен не только последствиями войны - экономическими потерями, разрывом традиционных экономических связей, долговыми обязательствами, но и тем, что война породила беспрецедентный рост американской экономики и превратила США в мирового кредитора. Вся мировая экономика стала зависеть от благополучия американской экономики.

Консервативная доктрина, (преследующая сейчас политическое развитие России) - государственного невмешательства в рыночный процесс и социальные отношения являлась официальным кредо американского правительства и обеих главных партий — республиканской и демократической, но тяжелая экономическая ситуация требовала пересмотра этих взглядов. Так появился Новый курс Рузвельта.

 Возможно, и в России  политики пересмотрят сейчас свой курс, сделав его более гибким и учитывая уроки истории, более безошибочным.

С точки зрения классического  либерализма казалось, что Новый  курс — это отступление от основных принципов либерализма, так как  предусматривал элементы государственного регулирования экономики страны.

Можно сделать следующие  выводы. На практике они были более радикальны, чем их либеральные предшественники, что было обусловлено принципиально новыми историческими обстоятельствами:

       Рузвельт и его соратники действовали в условиях экономического коллапса классического капитализма.

         Либерализм, как уже сказано, имел дело с вызовом советского социализма и германского фашизма, которые небезуспешно внушали массам мысль, что только тоталитарные системы способны покончить с безработицей, угрозой перепроизводства, необеспеченной старостью, нищетой.

Рузвельт проявил себя как умный, гибкий политик, тонко чувствующий ситуацию, способный верно угадывать тенденции и своевременно и точно реагировать на изменение настроение всех слоев общества. Рузвельт делал все, чтобы сохранить и развить существующий общественно-экономический строй в стране и укрепить доминирующее положение США в мире.

Такова была экономическая  история развития экономического положения  развитых капиталистических стран  времен между первой и второй мировыми войнами. Не допустить ошибок прошлого- в этом состоит задача политиков  и экономистов сегодняшнего дня.

 

 

 

                                                    Список литературы:

 

1. История экономических учений: Курс лекций Костюк В.В.  // - М.: Изд-во Центр, 1997.

2. История экономики: Учеб. пособие Лойберг М.Я. //  – М.: ИНФРА-М, 2008.

3. История экономики. Зубарева Т.Н. Часть 1. Часть 2. Учебник для ВУЗов//- Новосибирск, Издательство НГТУ.  2007.

4. Курс рыночной экономики Рузавин Г.И., Мартынов В.Т.  // – М.: ЮНИТИ, 1994.

5. РУЗВЕЛЬТ Франклин Делано /Сост. В.В. Носков/ /-М.: Кирилл и Мефодий, 2005

6. Либеральная традиция в Америке. Харц Л.   Пер. с англ. /Общ. ред. Соргина В.В.// – М.: Прогресс-Академия, 1993

7. Экономическая история: Учеб. пособие /В.Г. Сарычев, А.А. Успенский, В.Т. Чунтулов// - М.: Высшая школа, 2012.

 

 

¹ История экономики: Учеб. пособие Лойберг М.Я. //  – М.: ИНФРА-М, 2008 . С. 56

²История экономики. Зубарева Т.Н. Часть 1. Часть 2. Учебник для ВУЗов//- Новосибирск, Издательство НГТУ.  2007. С. 145

³История экономики. Зубарева Т.Н. Часть 1. Часть 2. Учебник для ВУЗов//- Новосибирск, Издательство НГТУ.  2007. С. 87-93

⁴ История экономики. Зубарева Т.Н. Часть 1. Часть 2. Учебник для ВУЗов//- Новосибирск, Издательство НГТУ.  2007. С. 78-81

⁵ История экономики. Зубарева Т.Н. Часть 1. Часть 2. Учебник для ВУЗов//- Новосибирск, Издательство НГТУ.  2007. С. 123-125

⁶История экономики: Учеб. пособие Лойберг М.Я. //  – М.: ИНФРА-М, 2008 . С. 134-135.

⁷ История экономики: Учеб. пособие Лойберг М.Я. //  – М.: ИНФРА-М, 2008. С.147-149.

⁸История экономики: Учеб. пособие Лойберг М.Я. //  – М.: ИНФРА-М, 2008 . С. 167-168.

⁹История экономики: Учеб. пособие Лойберг М.Я. //  – М.: ИНФРА-М, 2008 . С. 134-136

¹⁰ История экономики. Зубарева Т.Н. Часть 1. Часть 2. Учебник для ВУЗов//- Новосибирск, Издательство НГТУ.  2007. С. 167-168

¹¹ История экономики. Зубарева Т.Н. Часть 1. Часть 2. Учебник для ВУЗов//- Новосибирск, Издательство НГТУ.  2007. С. 178-183