Раннефеодальные государства на Руси (IХ – начало ХVI вв.) и их правовая система

Вместе с  посадником князь выполнял и другие важные функции - судебную, административную (назначение местной администрации, контроль за ней). От имени князя и посадника (и всего Новгорода) заключались договоры с иноземными государствами.

За свою деятельность князья получали доходы: “дар” с  новгородских волостей, не входивших  в состав древнейших коренных владений Новгорода; часть судебных и проезжих (за право проезда) пошлин; пользовались угодьями для охоты, рыбной ловли, сенокосами. Все это регламентировалось договорами со скрупулезной точностью.

Новгородская  феодальная республика была огромной по масштабам средневековой Европы страной. Она достигала Белого моря и простиралась за Уральские горы. Сам Новгород был крупным, густо населенным городом, возникшим в результате объединения нескольких поселений. Город делился на пять “концов” в соответствии с исторически возникшими посадами: Плотницкий, Словенский, Загородский, Неревский и Гончарский.

“Концы” подразделялись на “сотни”. Всего их было 10. “Сотни” делились на “улицы”. Каждый “конец” созывал свое кончанские вече с выборным кончанским старостой во главе. Такая же организация управления существовала и в более мелких административных единицах города.

Кончанский  староста управлял не единолично, а  с помощью коллегии знатных обывателей “конца”. “Сотни” были одновременно и административными, и военными единицами, при необходимости выставлявшими определенную часть ополчения. Сотники (или сотские) выполняли и полицейские, и судебные функции.

Территория  Новгородского государства делась на пять частей - “пятин”, которые подчинялись  одному из “концов” Новгорода. Правда, термин “пятины”  появился уже после присоединения Новгорода к Москве. В республиканский период они назывались землями, а в ХII в. - рядами. “Пятины” делились на волости, управлявшиеся новгородскими “мужами”, волости - на погосты. В крупные города, находившиеся в зависимости от Новгорода и Пскова и потому называвшиеся пригородами, назначались их наместники. Однако одновременно эти города пользовались и относительной самостоятельностью - имели вече, выборных должностных лиц.

Специальных судебных органов в Новгородской республике не существовало. Суд не был отделен от администрации. Все административные органы и должностные лица центрального и местного управления участвовали в судопроизводстве. Феодально-зависимое население вотчин судились владельцами.

Большим своеобразием отличался суд по торговым делам. Эти дела рассматривались тысяцкими вместе со старостами, избираемыми от купечества. Особую роль играл торговый суд при церкви Ивана Предтечи, который решал споры, возникшие в корпорации иванских купцов. В него входили тысяцкий, представители житьих людей и купцов. Этот же торговый суд, но с участием посадника рассматривал споры новгородских судов с иноземными. Суд “Иванского ста” рассматривал дела, связанные с “обмериванием и обвешиванием”, касавшиеся всего купечества Новгорода.

Большое значение имел суд Новгородского епископа. Его важнейшая обязанность - рассмотрение тяжб по так называемым “совестным”  делам: преступления против церкви, религии, семьи, нравственности и т.д. Но поскольку  обман и мошенничество в торговых делах считались преступлениями против морали, то было определено, что важнейшие атрибуты торговли - эталоны мер и весов - должны храниться в Софийском соборе, а “владыка” имел право контролировать их правильное применение.

Архиепископу  и его наместникам было подсудно духовенство. Одновременно “владыка” участвовал и в светском суде, когда речь шла о наиболее опасных преступлениях или о рассмотрении дел в высшей судебной инстанции. Тем более, что суд высшей инстанции происходил в резиденции “владыки” и в него входили посадник, князь или его наместник, представители от боярства и житьих людей.

Особенность организации  суда в Новгороде - довольно четкое определение подсудности различных  судебных органов и понятие о  низших и высших судебных инстанциях, которые обладали правом на “пересуд”, а также наличие многочисленных судебных должностных лиц - докладчиков, тиунов, изветчиков, приставов и т.п.

Наконец, вооруженные  силы Новгорода состояли из княжеской  дружины, владычного полка при Софии  и городского ополчения.

                     2. Основные черты права Новгородской и Псковской

                                                феодальных республик

          О развитии права в Новгороде и Пскове мы можем судить по целому ряду источников и прежде всего по Новгородской и Псковской судным грамотам. Использовались там и другие правовые сборники: Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая Книга, договорные грамоты с князьями, договоры с Готландом, немецкими городами и другими иностранными державами, множество других исторических документов.

Особо хотелось бы отметить, что Западная Европа хорошо знала римское частное право  и активно использовала пригодные  ей нормы. Русская же практика самостоятельно выработала целый ряд оригинальных институтов, вытекающих из потребностей жизни.

Особенностью  правовой системы Новгорода и  Пскова была значительная разработка институтов гражданского права по сравнению с Русской Правдой и документами других русских земель периода феодальной раздробленности. Так, получили закрепление институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество - живот. В Псковской судной грамоте есть и термин, определяющий недвижимость - отчина. Большое внимание уделяется земле как объекту права собственности.

Среди способов приобретения права собственности  Псковская судная грамота упоминает давность владения. Этот древнейший способ был закреплен в ней в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема. При этом закон перечисляет ряд условий, без соблюдения которых невозможно приобретение права собственности по давности. Основным же способом приобретения права собственности являлись договоры и наследование. Известны были также находка и приплод.

Кроме права собственности, Новгороду и Пскову были известны право пожизненного пользования -“ кормля”, которое устанавливалось для пережившего супруга (до его смерти или заключения нового брака, по сути - право временного пользования чужой вещью) и залоговое право.

Залог движимого имущества  отличался от залога недвижимости. В первом случае заложенная вещь передавалась заимодавцу до уплаты долга. При залоге недвижимости она не переходила во владение залогодержателя. Собственник  давал ему лишь соответствующие  документы (письменные обязательства). Естественно, что законодательство Пскова особенно четко ставило в лучшее положение залогодержателя, особенно при залоге движимого имущества, обеспечивая тем самым интересы бояр-ростовщиков. Боярам было значительно проще отстаивать свои позиции в суде. От них и требовалось-то представление самых незначительных доказательств.

Усложнение  хозяйственной жизни общества с  неизбежностью подняло на новый  уровень обязательственное право, выразившееся в совершенствовании способов заключения договоров. Известны три способа заключения договоров: устный, “запись” и “доска”. К заключению устного договора, который чаще встречался в сельской местности, требовалось привлечение нескольких свидетелей. “Запись” - письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Конечно, такая форма договора использовалась при заключении крупных сделок, оформлении поручительств и завещаний. “Доска” - тоже письменный документ, но он оформлялся при заключении незначительных сделок и в архив не сдавался.

Обеспечению исполнения обязательств уделялось серьезное  внимание. Например в Псковской судной грамоте большое место уделено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применялось в случаях, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей имущества кредитору, а вот движимое имущество, напротив, передавалось.

Законодательству  и практике Новгорода и Пскова было уже известно значительно больше видов договоров, чем Русской Правде. К ним в первую очередь относятся: купля-продажа, мена, дарение, заем, ссуда, поклажа, имущественный и личный наем.

Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, в свидетелях нужды не было. В случае обнаружения скрытых недостатков вещи договор расторгался. Добросовестного приобретателя закон защищал. Купля-продажа недвижимости оформлялась письменно, при свидетелях. Совершение сделки в пьяном виде при последующем протесте протрезвевшего участника признавалось недействительным.

Серьезные особенности  имел договор купли-продажи, заключаемый  с иностранными купцами в Новгороде. Признавался законным только обмен  товара на товар - мена, кредитные сделки были запрещены. Причем немецкие купцы имели преимущества: они должны были иметь свидетеля, имели право три дня осматривать товар, передача товара происходила на немецком дворе. После того, как русский купец выносил товар с немецкого двора сделка считалась необратимой.

Договор дарения оформлялся специальными грамотами с приложением печати и в присутствии свидетелей. Для тех, кому было затруднительно покинуть дом, допускалось оформление договора и на дому в присутствии священника или свидетелей, не являвшихся родственниками. При этом сделка была действительной только в случае дарения родственнику.

Порядок оформления договора займа зависел от размеров займа. Займ до одного рубля не оформлялся письменно, а вот свыше - запись была обязательна. Досрочно расторгнуть этот договор любая сторона могла в любой момент, но если это была инициатива кредитора, то он лишался права на проценты. Возвращение долга оформлялось распиской, копия которой сдавалась в архив.

Большое внимание уделялось договору поклажи (хранения имущества). Он оформлялся записью, где были перечислены все ценности, сдаваемые на хранение. Лишь в исключительных случаях допускалась передача вещей без записи. Но тогда применялись такие доказательства, как присяга, поединок.

Новгороду и  Пскову было известно наследование по закону и по завещанию. Наследниками по закону признавались переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Иногда ими могли быть и ближние родственники. При отсутствии близких родственников имущество могло быть завещано людям, не состоявшим в родстве с завещателем. Но даже сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому. Однако нужно учесть, что одновременно с наследством все обязательства наследодателя переходили к наследнику и уже он обязан был расплачиваться по долгам умершего. Завещание составлялось письменно, с передачей на хранение в архив.

Большое место  в Новгородской и Псковской судных грамотах уделено уголовному праву. По сравнению с Русской Правдой, теперь преступлением считалось не только причинение вреда отдельному лицу, но и государству. Таким образом, складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния. Кроме холопов, субъектом преступления признавались все. В случае совершения преступления несколькими лицами закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучастников. При этом Псковская судная грамота освобождала от ответственности при невинном причинении вреда.

Впервые в русском  праве появляется понятие государственного преступления - измена (перевет). Близким к ней преступлением считался и поджог. Ведь в средневековом городе пожар всегда был величайшим бедствием. Он же мог быть осуществлен и по заданию врага.

Значительно шире, чем в Русской Правде, квалифицированы  и имущественные преступления: разбой, грабеж, наход (разбой в составе шайки), конокрадство или кража, совершенная в третий раз. Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство, особенно отцеубийство и братоубийство. Существовала ответственность за нанесение побоев, оскорбление действием (например, вырыванием бороды).

Самым тяжким наказанием, применявшимся за наиболее опасные  преступления, была смертная казнь. При  этом казнь применялась разная: воров - вешали, поджигателей сжигали, изменников забивала толпа, убийцам отрубали голову. Иногда топили в водоеме.

 Широко применялись и штрафы. Они были разными, в зависимости от тяжести преступления. Часть от них поступала князю, а часть - казну. Кроме того, виновный должен был еще и возместить нанесенный материальный ущерб. Как правило, штрафы были очень велики и непосильны для бедноты и городских низов, загоняя их в кабалу к ростовщикам, боярам и купцам. Законом не предусматривались телесные наказания, но, судя по многим признакам, они все-таки применялись.

Что касается судебного процесса в Новгороде и Пскове, то он носил обвинительно-состязательный характер. При этом досудебное следствие и само судопроизводство было довольно подробно определено законом. Досудебную подготовку дела, как и в Киевской Руси,  вел специальный институт - свод.

Процесс начинался  с подачи искового заявления, жалобы. После этого суд - чего еще не было в Русской Правде - должен был  произвести расследование -  “обыскать”. Причем, это слово не только обозначало досудебное расследование, но и использовался его прямой смысл, в особенности в делах о краже. Кстати, обнаруженная при обыске краденая вещь - “полишнее” - считалось веским доказательством преступления. Здесь же присутствует и понятие о выемке: изъятые вещи сдавались на хранение в суд.

На суд ответчик вызывался официальной повесткой, а при необходимости и насильственным приводом. Если же одна из сторон трижды не являлась на суд, то суд принимал решение в пользу противной стороны. Новгородская судная грамота предусматривала и срок рассмотрения  дел в суде. Так, по поводу рассмотрения дел о землепользовании в ней говорилось: “а болши дву месяць не волочити”.

Допускалось представительство  сторон на процессе. Женщины, монахи, слепые или глухие инвалиды, старики и  малолетние имели право на пособников в суде. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выборный представитель верующих прихода этой церкви. В то же время, дабы избежать давления на суд, запрещалось выступать в качестве представителя стороны должностным лицам.