Просвещенный абсолютизм Екатерины 2

Вводная часть.

 

 Просвещенный абсолютизм получил  распространение в ряде стран  западной

 Европы в 18 веке. Это была  попытка реформировать абсолютизм,

 приспособить его к изменившимся  условиям, поставить на службу  монархии

 некоторые идеи просветителей.  Наиболее яркими примерами просвещенного

 абсолютизма историки традиционно  считают правление Марии-Терезии  в

 Австрии (1740-1780) и Иосифа II (1780-1790), Фридриха II в Пруссии

(1740-1786), Карла III в Испании (1759-1788) и Екатерины II в России

(1762-1796). Что объединяет эти царствования?

 

 Во-первых, понимание того, что  для сохранения базовых устоев  «старого

 порядка» обществу нужны  определенные перемены. Всех перечисленных  выше

 монархов можно назвать консервативными  реформаторами. Набор

 осуществлённых в этот период преобразований был примерно одинаков во

 всех странах: поощрение торговли, развитие образования, ограничение

 сферы деятельности цеховых  структур, попытка оптимизации финансов  и

 государственного управления  и, наконец, очень осторожные  шаги,

 направленные на модернизацию аграрных отношений.

 

 Во-вторых, изменение взглядов  элиты на мир, само общество, государство.

 Трансформировалась вся иерархия  ценностей, которыми руководствовались

 просвещенные монархи и их  окружение. Раньше в основе  мировоззрения и

 верхов и низов общества  лежали церковные догматы. Отталкиваясь  от них,

 определяли нормы повседневной  жизни, взаимоотношений между  различными

 социальными группами, обосновывали  принципы государственного устройства,

 выводили задачи государства  на международной арене. Теперь стремились

 найти рациональное объяснение  и обоснование всех сторон

 жизнедеятельности общества. Покровительство  науке и искусству стало

 признаком хорошего тона.

 

 Наконец,  отход от теологических императивов  готовил почву для

 постепенного перехода к гражданскому обществу. Конечно, его создание

 никто  не планировал. Но объективно  все те реформы, о которых  шла речь

 выше, все  подвижки в менталитете элиты,  мощный взрыв гуманитарных знаний

 предопределяли  углубление кризиса старого общества. В итоге внешне

 пышный  расцвет абсолютизма лишь камуфлировал  его многочисленный

 внутренние  изъяны.

 

 В-третьих,  взглядов на сущность государства,  его природу повлекло за

 собой ускорение начавшегося  ещё в середине 17 века процесса  формирования

 концепции государственных  интересов ведущих стран Европы. Это

 способствовало укреплению  системных начал в международных  отношениях,

 сплачивало отдельные европейские  страны в единый комплекс, живущий  по

 своим, общим для него нормам, укрепляло правовые начала. Иными словами,

 просвещенный абсолютизм дал  импульс формированию такого  явления, как

 европейская цивилизация. И  не случайно именно в это  время зарождаются

 первые проекты создания  «Единой Европы». 

 

 Просвещенный абсолютизм в  Европе.

 

 Суть политики просвещенного абсолютизма состояла в том, чтобы, не меняя

 по существу государственных  форм абсолютной монархии, в рамках  этих

 форм, сверху проводить реформы  в экономической, политической, культурной

 областях, направленные на модернизацию  устаревших явлений феодального

 порядка. Наиболее углубленно  монархическую концепцию просвещенного

 абсолютизма дал прусский  король Фридрих II Великий, оставивший  после

 себя 30-томное собрание сочинений.  Под влиянием идей просветителей

 Фридрих II издал свод законов  – «Фридрихов кодекс», вводивший в Пруссии

 равный для всех суд, установил  веротерпимость, отменил пытки. Однако

 увлечение идеями Просвещения  у Фридриха II было неглубоким, о  чём можно

 судить по его практическим  делам. Так, весь социальный  строй Пруссии, с

 преобладанием дворянства над  прочими сословиями, он оставил  без

 изменения.

 

 Более последовательно проводил  политику просвещенного абсолютизма  Иосиф

II, который после смерти отца  Франца Стефана стал германским

 императором, а после смерти  матери Марии-Терезии унаследовал австрийские

 владения. В своё десятилетнее  царствование в Австрии (1780-1790) он

 провёл целый ряд реформ, главная из которых – освобождение  крестьян от

 крепостной зависимости, наделение  их землёй. Наиболее глубоко и

 последовательно реформы Иосифа II затронули судопроизводство («Иосифский

 законник»). Однако он же ликвидировал  автономию земель и провинций

 империи Габсбургов, поощрял  германскую колонизацию Венгрии,

 Трансильвании, Галиции.

 

 Просвещение политизировало  общественное сознание и способствовало росту

 революционных настроений в  обществе. Ярким свидетельством  назревающего

 общественного кризиса являлась  великая Французская революция,  главной

 причиной которой стало широкое  недовольство слоёв населения

 господствующим феодально-абсолютистским строем и его несоответствием

 задачам экономического, социального  и политического развития страны.

 

 Развитие промышленности.

 

 Особенность экономического  развития Европы состояла в  том, что наиболее

 быстрый рост промышленности  наблюдался на двух её полосах - на крайнем

 Западе, в раннебуржуазных государствах, а также во Франции с её  уже

 развитым буржуазным укладом,  а с другой стороны – на  крайнем Востоке, в

 России, где, несмотря на господство  феодального строя, отмечалось

 ускоренное развитие крепостной мануфактуры.

 

 За первую половину 18 века  Англия укрепила своё положение  наиболее

 развитой в промышленном  отношении страны Европы. Франция  сумела

 сохранить и даже несколько  увеличить удельный вес своей  промышленности

 по сравнению с другими странами. Напротив, буржуазная Голландия утратила

 былое значение. В целом медленные  темпы развития сохранились в

 Центральной Европе, за исключением  Пруссии, Саксонии, районов Нижнего

 Рейна и Чехии. В Юго-восточной  Европе, входившей в состав Османской

 империи, а также в Польше  отдельные черты подъёма были  слабо различимы

 на общем фоне экономического  застоя.

 

 В начале 18 века мануфактурное  производство в Европе вступило  в

 последний этап своего развития, непосредственно предшествующий

 промышленной революции. Это положение относилось, прежде всего, к

 Англии, Голландии и Франции.  Наиболее развитой в промышленном  отношении

 страной Европы была Англия.

 

 Победа Англии в экономическом  соревновании с Голландией была  победой

 английского промышленного  капитализма над голландским торговым

 капитализмом, капиталистической  домашней промышленности – над  городской

 мануфактурой её соперницы.  Деревенская рассеянная мануфактура  в Англии,

 использующая дешёвую рабочую  силу, оказалась более конкурентоспособной.

 Голландия отставала от Англии и в металлургии из-за недостаточного

 развития топливно-энергетической  базы. В Англии процесс концентрации  и

 специализации мануфактур достиг  особого развития в середине 18 века, ни

 одна страна Европы не  могла соперничать с ней в разнообразии отраслей

 промышленного производства. В  середине 18 века английская шерстяная

 промышленность, по словам современников,  была «разделена на различные

 части или отрасли, закрепившиеся  в определенных местах, где всё

 производство сводится целиком или преимущественно к этим отраслям:

 тонкие сукна производятся  в Сомерсетшире, грубые – в  Йоркшире, двойной

 ширины – в Эксетере, шёлк  – в Садбери, креп – в  Норидже, полушерстяные

 материи – в Кендале, одеяла - в Уитни и т.д.». 

 

 Во Франции в первой половине 18 века ткалось более 100 видов

 разнообразных шёлковых тканей. Лёгкая промышленность по масштабам

 производства обгоняла тяжелую.  На протяжении 18 века повсеместно

 происходил процесс формирования  мануфактурного пролетариата. В  разных

 странах этот процесс находился на разных стадиях. Превращение

 крестьянина в рабочего деревенской  мануфактуры представляло собой  важный

 шаг в развитии всего Европейского  континента.

 

 Во Франции государственные  субсидии способствовали распространению

 шерстяной промышленности в сельских районах на юге страны, что

 компенсировало начавшийся  упадок таких старых центров,  как Реймс, Лилль,

 Амьен. Французские ткани  успешно конкурировали с английскими  на

 колониальном рынке.

 

 Усиливавшийся процесс специализации  сопровождался созданием комбинаций

 различных мануфактур. На этих  комбинированных мануфактурах производство

 средств производства оказывалось  связанной с мануфактурой, для  которой

 данный продукт являлся сырьём.

 

 Лёгкая промышленность далеко  обгоняла по масштабам производства тяжёлую.

 Так, во Франции в конце  18 века по некоторым подсчётам  годовая продукция

 текстильной промышленности  составляла в денежном отношении  1906 млн.

 ливров, металлургии – 88 млн.  ливров, добыча минерального топлива  – 10

 млн. ливров. Темпы роста промышленности были невелики. Для Франции,

 например, они составляли в  среднем полтора процента. Экстенсивные

 факторы роста полностью  преобладали над интенсивными.

 

 Промышленный переворот –  переход от мануфактур с ручным  трудом к

 фабрикам и заводам, основанным на применении машин. Это общемировое

 явление, но оно проходило  в разных странах в разное  время. Его родиной

 была Англия.

 

 Начало промышленного переворота  в Англии.

 

 Зрелость мануфактуры сама  по себе не вызывала промышленной  революции.

 Вызревание условий для начала  промышленного переворота определялось  не

 преобладающей формы мануфактуры,  а характером её внутренней  и внешней

 среды, т.е. тем, была ли  мануфактура частью капиталистической  экономики

 или только частью капиталистического уклада в рамках феодальной страны.

 На определенной стадии развития  в рамках буржуазной страны  становилась

 ощутимой узость технического  базиса мануфактуры, а в феодальной  стране –

 узость внутреннего рынка,  различные ограничения капиталистического

 предпринимательства вследствие сохранения феодальных отношений. В

 середине 18 века мануфактура  в национальном масштабе только  в Англии

 достигла уровня зрелости, при  котором её технический базис  вступил в

 противоречие с её самой  созданными возможностями производства и

 запросами внутреннего и  внешнего рынков. Тем самым только  в Англии

 появились экономические и  социально-политические предпосылки  для начала

 промышленной революции.

 

 Основой переворота в текстильной  промышленности в 1780-х гг. были

 челнок-самолёт Дж. Кея (1704 – 1764), прядильная машина Дж. Харгривмса

(? – 1778), мюль-машина С. Кромптона  (1753 – 1827), водяная машина 

(ватермашина) Р. Аркрайта (1732 –  1792). Внедрение машин в производство

 означало огромный рывок  вперёд: никакой самый совершенный ручной труд не

 мог соперничать с машинным. Естественно, что стремительное  развитие

 хлопчатобумажной промышленности  сразу же выявило отставание  других

 отраслей индустрии. Чтобы  преодолеть его и здесь, надо  было

 безотлагательно вводить машины. Техническая мысль подсказывала множество

 решений, и, постепенно совершенствуясь,  машины проникли во все важнейшие

 отрасли производства – добычу  угля, производства железа и т.п.  В 1784 г.

 англичанин Джеймс Уатт (1736 –  1819), учёный и конструктор, изобрёл

 первый универсальный двигатель  – паровую машину, приводящую  в движение

 различные рабочие механизмы.  Это изобретение открывало путь  к

 дальнейшему ускорению и  совершенствованию машинного производства. В этом

 же году английский металлург  Г. Корт (1740 – 1800) разработал способ

 прокатки фасонного железа, усовершенствовал процесс пудлингования.  В

 Англии вместо древесного  топлива стали применять каменный  уголь.

 

 

 

 Развитие транспорта.

 

 Прогрессирующее разделение  труда, концентрация орудий производства  и

 рабочих, специализация районов потребовали коренного улучшения средств

 транспорта. Ещё в начале 18 века  Англия отставала в этом отношении  не

 только от Франции, но и  от Италии. За первую половину 18 века

 протяженность вновь проложенных  или фундаментально улучшенных дорог в

 Англии составила 1600 миль. В  1673 году путешествие в почтовой  карете из

 Лондона в Эксетер занимало  от 8 до 12 дней, а в 1760 г. – от 4 до 6