Проблемы гражданской войны по воспоминаниям Деникина

Федеральное агентство по образованию

федеральное государственное образовательное учреждение

 высшего  профессионального образования

«Сибирская  академия государственной службы»

 

Институт переподготовки специалистов

 

Юридический факультет

 

Реферат

По дисциплине: Отечественная история

 

Тема: Проблемы гражданской войны по воспоминаниям А.И. Деникина «Очерки русской смуты». М., 1992.

 

 

	Студент: Рожков Р.В.
	Группа: 10311
	Дата: 20.05.2011
	Преподаватель: Демидов Валерий Викторович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2011

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3

1.А.И.Деникин: его воспоминания и «Очерки смутной России»……………....4

2.Проблемы гражданской войны………………………………………………....7

Заключение………………………………………………………………………..16

Список использованной литературы…………………………………………….18

 

Введение

Гражданская война 1918-1920 гг. продолжает оставаться одним из важнейших событий отечественной  истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются  в политической, экономической и  духовной сферах жизни нашего общества.

Тема гражданской войны  занимает особое место в исторической и художественной литературе, брошюрах, статьях, документальных публикациях  и художественных кинолентах, в театре, на телевидении, в песенном творчестве...

Достаточно сказать, что истории гражданской войны посвящено около 20 тыс. книг и научных статей. В то же время нужно заметить, что у многих наших современников сформировались неоднозначные и нередко искаженные представления об этой трагической странице истории России. Для одних героем остается Павка Корчагин, для других - поручик Голицын. Одни знают войну по фильмам "Свадьба в Малиновке", "Неуловимым мстителям" и песням типа "Батька Махно смотрит в окно...", представления других - основаны на "Тихом Доне" М.А.Шолохова, мемуарах А.И. Деникина, на более точных исторических фактах.

Поколения граждан СССР воспитывались на героике и романтике  революции.

Цель данной работы:

- раскрыть проблемы гражданской войны по воспоминаниям А.И.Деникина;

- выделить последствия и уроки гражданской войны, их значение для современного этапа развития России.

 

1.А.И.Деникин: его воспоминания и «Очерки русской смуты»

О генерале Антоне Ивановиче Деникине (1872-1947), знаменитом лидере Белого Движения, известно достаточно много, хотя порой его деятельность освещалась в научной и публицистической литературе со значительными искажениями. Долгое время в советской историографии он изображался исключительно в негативных тонах как символ контрреволюционных сил. Его вспоминали, как правило, лишь в контексте борьбы молодой Советской республики против ее врагов. Более или менее полную и объективную информацию о нем можно было найти лишь в эмигрантской литературе, ставшей впоследствии доступной и у нас наряду с новыми книгами о гражданской войне и Белой Армии, лишенными обязательных «классовых» оценок. Судьба А.И. Деникина абсолютно не вписывается в устоявшиеся стереотипные представления о русском генералитете как о дворянах-помещиках. Он был человеком абсолютно незнатного происхождения, сыном николаевского солдата из крепостных, выслужившегося в офицеры, не имевшим даже своего собственного жилья и проживавшим на казенных квартирах. Его карьера отражала, таким образом, общероссийскую тенденцию профессионализации различных сфер государственной деятельности, как управленческой, так и военной. Также и касательно гражданской войны стереотип «Белая Армия – белая кость» – абсолютно неверен. Фигура Деникина интересна и тем, что помимо командования Вооруженными Силами Юга России в годы гражданской войны ему, после отречения Верховного Правителя Адмирала Колчака, принадлежал также и высший пост в государстве. Вообще, цели Белого Движения находились в рамках манифеста Великого Князя Михаила Александровича о созыве Учредительного собрания. С этой точки зрения Всероссийское правительство белых в лице Колчака, а затем Деникина и Врангеля (хотя фактического единства антисоветских сил так и не было достигнуто), выступало как преемник исторической Российской государственности. Отсюда понятен и интерес к воспоминаниям Антона Ивановича, генерала и политика, олицетворявшего собой не только борьбу против большевизма, но и историческую Россию. И хотя борьба оказалась безуспешной, и после ряда неудач Деникин передал свои полномочия Барону Врангелю, он все-таки сумел оставить в отечественной истории не только политико-военный, но также и заметный литературный след, став автором более десяти военных и исторических книг и брошюр, из которых наибольшее значение имеют пятитомные «Очерки Русской Смуты».[2,с.112]

В чем ценность указанного труда А.И. Деникина? Данный труд является свидетельством человека, который был не просто очевидцем или участником, вовлеченным в тот или иной исторический процесс. Это свидетельство человека, который сам был способен оказывать заметное воздействие на ход важнейших для жизни общества событий, будучи вождем Белой Армии. Более того, это не только воспоминания, а именно «воспоминания - исследование по истории революции и гражданской войны в России». А поскольку работу над «Очерками» Деникин начал вскоре после своей отставки в 1920 году, а публикация первого тома была в эмиграции уже в 1921 году, то, получается, этот труд оказался первым серьезным и масштабным сочинением по истории русской гражданской войны или «смуты», если вслед за автором употреблять это старинное слово. Этот факт во многом и определил значимость данного капитального труда, поскольку все последующие работы на эту же тему, претендующие на высокий научный уровень, неизбежно должны были учитывать исследование Деникина. Правда, советским историкам приходилось на этом пути сталкиваться с рядом идеологических проблем. Несколько глав из «Очерков» Деникина, посвященных эпопее Генерала Корнилова, было опубликовано в СССР в 1920-е годы, когда в полемических целях красная печать порой допускала «предоставление слова» враждебному лагерю. Первой советской работой, посвященной тематике аналогичной с «Очерками» А.И. Деникина, стало исследование специалиста в военном деле, бывшего офицера Какурина «Как сражалась революция». Однако, Какурин был впоследствии репрессирован, а его труд, равно как и работа Деникина, был надолго окружен молчанием. Тем не менее, по крайней мере, узкому кругу отечественных специалистов-историков эти сочинения, которые невозможно было игнорировать с научной точки зрения, были все-таки известны.

Помимо указанного историографического значения «Очерки» важны и тем как сделана данная работа. Выше уже было сказано, что это не только мемуары, но одновременно и историческое исследование. Оно охватывает весь трагический период Российской истории, начиная от Февральской революции и до отставки А.И. Деникина. Первый том посвящен периоду до августа 1917 года. Второй том («Борьба Генерала Корнилова») простирается вплоть до знаменитого Ледового похода, то есть до времени, известного нам по советским учебникам как «триумфальное шествие советской власти» и одновременно являвшегося началом  Белой борьбы. Последние тома «Очерков» посвящены югу России, где Деникин был уже не только одним из главных участников, а вождем. Крайне важно, что свои свидетельства и анализ причин Деникин стремился подкреплять ссылкой на соответствующие источники. Многие исторические документы приводятся им полностью и, таким образом, вводятся в научный оборот. Для этого Антон Иванович использовал свой богатейший архив, хранящийся ныне в США. В силу этих причин нити повествования, хотя автор, насколько это возможно, и пытается рассмотреть процессы во всей России, неизбежно сходятся к югу страны, так как документы, отражающие деятельность автора там, комплектуют основную часть его архива. В этом отличие «Очерков» от упоминавшегося выше труда Какурина, имевшего возможность уделить большее внимание различным регионам России, благодаря имевшимся в его распоряжении архивам, как красным, так и захваченным белым.

Следует особо отметить, что А.И. Деникин отнюдь не ограничивается военной историей. Он пишет также и историю политическую, пытаясь разобраться в причинах постигшей Россию трагедии. И здесь мы вновь сталкиваемся с рядом особенностей. Дело в том, что «Очерки» создавались по горячим следам, когда были живы многие из участников, описываемых событий.

Не случайно Деникину приходится избегать публикации фамилий ряда лиц, в том числе и из-за опасности для них со стороны советских органов. Когда вышел первый том «Очерков», обреченная борьба на Дальнем Востоке еще продолжалась. Необходимо было вести политическую полемику и прибегать к самозащите, приходилось объяснять читателям свои действия, чтобы отвести от себя обвинения в гибели Белого Движения на юге. Ведь, как отмечалось выше, революция и гражданская война бросили Генерала Деникина в вихрь политики, от которой он, правда, отошел в эмиграции. Возможно поэтому Барон Врангель, например, предпочел свои воспоминания посвятить лишь военным вопросам.

Обращение именно к военной  части мемуаров Деникина обусловлено следующим причинами:

- вопросы социальной и политической деятельности генерала довольно подробно изучены и проанализированы на широком документальном (в первую очередь архивном) материале в докторской диссертации Г.М. Ипполитова, выводы и положения которой нашли отражение в написанной им книге.

- Деникин имел блестящее академическое военное образование, опыт участия в двух войнах, не считая Гражданской, в ходе которых проявил несомненные доблесть и оперативный талант: "В состав Белого движения Деникин вошел 43-летним высококлассным военным профессионалом..." Следовательно, вопросы, касающиеся боевых действий и военного строительства, им освещены наиболее профессионально и с максимально возможной для мемуаров объективностью.

2.Проблемы  гражданской войны

Гражданские войны известны в истории с древнейших времен. На бытовом уровне гражданская война - это война между гражданами одного государства.

Гражданская война – это, обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими и др. противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри какой-либо страны. Применительно к России - гражданская война 1918-1920 гг. - это обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими, национальными и другими противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения страны, проходившая при активном вмешательстве иностранных государств и включавшая военные операции регулярных армий, восстания, мятежи, партизанские и диверсионно-террористические действия и другие формы.

Возрождение общественного  и научного интереса к событиям Гражданской  войны в России нашло выражение  в издании значительного количества мемуаров участников Белого движения, публикации обширного комплекса документов, появлении научных исследований, авторы которых пытались с новых, лишенных догматического видения, позиций и с учетом привлечения новых источников рассматривать узловые проблемы, связанные с изучением противостояния красных и белых. На этом фоне шел процесс переиздания трудов советских историков и военачальников, чьи имена долгие годы были преданы забвению.[3,с.164]

Это позволит дать панорамное видение событий, связанных с  изучением противостояния красных  и белых, а также понять, что  многие важнейшие проблемы, касающиеся изучения Гражданской войны, на современном этапе, скорее, только поставлены и разрешить их без привлечения наиболее масштабного труда по ее истории, вышедшего из под пера человека, своими действиями определявшего и во многом направлявшего ход важнейших для нашей страны событий в 1918 - 1920 годах, не представляется возможным. Таковым трудом являются "Очерки русской смуты" генерал-лейтенанта Антона Ивановича Деникина - крупного военно-политического деятеля Белого движения и талантливого писателя. Интерес к личности Деникина и, как следствие, к его "Очеркам" обусловлен следующими причинами. Во-первых, А.И. Деникин находился, по словам выдающегося советского историка Ю.А. Полякова, в эпицентре важнейших событий, был их участником и свидетелем. Более того, в том, что происходило в 1917 - 1920 годах, Деникин играл определяющую роль, выступая в качестве одного из лидеров контрреволюции и Белого движения.

Наконец, в белой эмиграции генерал  занимал видное положение в политическом спектре антисоветских и антифашистских сил.

Ключевое значение "Очерков" в деле изучения и осмысления истории  Гражданской войны отмечают фактически все современные ученые. С точки  зрения Г.М. Ипполитова, наиболее глубоко  и плодотворно изучавшего военно-политическую деятельность Деникина: "Очерки Русской смуты" А.И. Деникина - это самое крупное произведение из написанных лидерами белого движения, охватывающее эпохальные события отечественной истории. Оно имеет большую познавательную и научную ценность". Другой исследователь, изучающий личность Деникина и различные аспекты его деятельности, А.И. Козлов, назвал "Очерки" энциклопедией Белого движения и, следовательно, всей Гражданской войны.

Обострение социальных противоречий в Российском обществе, которые накапливались  в течении десятилетий и даже веков и предельно углубились в ходе первой мировой войны. Острейшие проблемы российского общества не решались десятилетиями. На западе острота социальных противоречий более или менее сглаживались. В России насилие над народом было ведущим принципом функционирования власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно заметным стало упорное нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.