Преступления и наказания в английском королевстве (VII- XV вв.)

    Своеобразной была трактовка похищения (larceny) у Брактона, который определял это понятие не как простую кражу, а несколько шире, как "злоумышленное обращение с чужим имуществом против воли собственника, с намерением обратить это имущество в свою собственность"(2). Всякая кража во времена Эдуарда 1 каралась в качестве фелонии смертной казнью, но при Эдуарде III (XIV в.) отнесение даже мелкой кражи к фелонии стало вызывать протесты, поэтому, оставаясь фелонией, "малая кража" (при стоимости похищенного меньше 12 пенсов) относилась не к фелонии, а к мисдиминору(16;37-40).

     Это была одна из многочисленных правовых аномалий, известных английскому уголовному праву. К их числу следует отнести и аномально тяжкую уголовную ответственность за бродяжничество, которое всемерно пресекалось так называемым кровавым законодательством от Генриха VII (1457—1509 гг.) до Елизаветы 1 (1533—1603 гг.).

   К бродягам, подлежащим таким наказаниям, как смертная казнь, тюремное заключение, обращение в рабство, порка, клеймение, относились безработные (в течение месяца), слуги, ушедшие самовольно от хозяев, просящие милостыню мужчины (за исключением калек, неспособных к труду, а также студентов, если они получили специальные разрешения канцлера своего университета) .и др.

       В англо- норманнский период  тяжкое телесное повреждение трактуется уже как уголовное преступление, несмотря на редкие ссылки в законах. В тот же период нанесение тяжких увечий занимает особое место в системе наказания. Несмотря на то, что это практиковалось и в англосаксонский период, при норманнских королях этот вид наказания становится в один ряд со смертной казнью, а в ряде случаев даже заменяет её. В правление Вильгельма I смертная казнь заменяется на различные виды увечий, которые наносились преступникам в зависимости от совершенного ими преступления. Возврат смертной казни в период правления Генриха I ознаменовал следующее: на практике за ряд преступлении ,за которые не подвергали смертной казни, а все еще наказывали путем нанесения тяжких увечий, постепенно стали заменяться денежными штрафами. Тяжкое телесное повреждение в период общего права становится преступлением, при этом почти полтора столетия оно является фелонией (тяжким преступлением)(22;22-23). Наказания за нанесение тяжких телесных повреждений на практике и в теории сильно отличались, что подтверждается Ф. Поллоком и Ф.Мейтлендом. Они утверждали, что признанный виновным в нанесении тяжкого телесного повреждения ответчик по частному обвинению, которое предъявил потерпевший, должен был «лишаться жизни и членов»(24;80). Судебная практика второй половины  XII в.  согласно трактату Гленвиля в отношении тяжких телесных повреждении все еще оставалась на уровне обычного права, так как эти преступления входили  в число дел, находившихся в юрисдикции шерифа, которые разбирались «согласно различным обычаям в различных судах графства»(36). Однако ранее сделанная Гренвилем оговорка свидетельствует о том, что при наличии отягчающих обстоятельств такое преступление могло квалифицироваться обвинителем как фелония и рассматриваться в королевском суде.

Определение тяжкого  телесного преступления в трактатах  было, как правило, связано со способностью или неспособностью отстоять свои интересы в судебном поединке.  В трактате Брактона дано следующее определение тяжкого телесного определения: «Тяжким телесным повреждением может считаться, когда кто-либо оказался неспособным к сражению особенно из-за того, кому он предъявляет частное обвинение, поскольку на его голове оголены кости или выступает большой осколок  кости, как было сказано, или сломана какая-либо кость на его теле, или нога  или рука, или отрублены часть ноги или руки, или палец, или другой член, или нанесенной раной повреждены сухожилия и конечность, или пальцы стали искривленными, или выбит глаз, или что-либо другое, причинившее телу человека то, посредством чего он оказался менее способным и успешным при отрицании своей виновности….Тяжкими телесными повреждениями являются такие повреждения, с которыми человек оказывается неспособным  к сражению»(2).

Направленность определения  тяжкого телесного повреждения  в других, не столь авторитетных трактатах XIII-XIV  вв., осталось такой же, а именно под тяжкими телесными повреждениями понималось лишение дееспособности того члена, который необходим в судебном поединке. Отказ  от безальтернативного направления одной из сторон на судебный поединок или любую другую ордалию для определения виновности или невиновности, особенно после четвертого Латеранского собора 1215 г., отменившего такой способ процессуальных действий, повысил значимость жюри присяжных, вердикту которого обязаны были подчиниться и обвинитель, и ответчик.Таким образом, двойственное положение преступления, как нанесение тяжких телесных повреждений, когда определение тяжести содеянного может колебаться между фелонией и мисдиминором, свидетельствует о том,  что  к категории фелоний это преступление отнесено формально и только из-за его связи с убийством.

    В нормандский  период круг наказуемых деяний расширился. Появляется много новых видов преступлений. Расширилось понятие государственного преступления (измена, посягательство на жизнь короля и членов его семьи, мошенничество, изготовление фальшивых денег и хартий (грамот) и т.д.). С эволюцией правовой системы происходит деление всех преступлений на 3 группы: измена, фелония и мисдиминатор. Измена становится самым тяжким преступлением, которое каралось смертной казнью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

      В процессе исследования проблемы «Преступления и наказания в английском королевстве с XII-Xv вв.» были проанализированы источники, отражающие становление правовой системы с XII – XV в. ; выделены факторы влияющие на формирование нормативно – правовой системы; рассмотрено становление государственно – политических институтов;

С помощью анализа источников, выделена система мер наказаний и виды преступлений, которые указаны в правовых документах; рассмотрено становление государственно- политических институтов у англосаксов;

 В результате моего  исследования можно сделать соответствующие  выводы:

- центром государственно – политической системы является  король, осуществляющий управление обществом посредством разветвленной административной структуры, кодифицированного законодательства и судебной системы.

-   по сравнению с англосаксонским периодом, когда преступником считался прежде всего иноверец, разбойник, пират, как например, даны и норвежцы , напавшие на территорию королевских гептархии, в норманнский период, когда государство воспринималось единым и централизованным ( в результате реформ В.II Завоевателя), преступником считался человек нарушивший королевские предписания и указы. В эти периоды было различие не только в понимании преступника, но и различия в терминологии, так как в нормандский период появилась новая языковая среда и  два слова могли обозначать уголовное преступление. Так же уже выделялась тяжесть преступления в этот период, в отличии от англосаксонского, где  понятия преступления не было. Существовало  только относительное понимание ущерба, вреда, обиды. 

-   англо-нормандская  судебная система впервые стала  единой в рамках судебной власти, что  явилось началом формирования  уникальных правовых традиций, получивших  название общего права. Созданная Генрихом II судебная система уже не требовала постоянного корректирующего вмешательства монарха и способна была функционировать, накапливая собственную судебную практику.

- в англосаксонском  обществе рассматриваются в судебниках в основном преступления против личности: убийство, изнасилование, нанесение телесных повреждений, кража, побои, клевета. Особое внимание уделялось преступлениям против собственности. С помощью введения денежных штрафов, кровной мести и объявления вне закона пытались регулировать преступность в обществе. Однако круг государственных преступлений был узок, но с нормандским завоеванием он расширился.

- в нормандский период круг наказуемых деяний расширился. Появляется много новых видов преступлений. Расширилось понятие государственного преступления (измена, посягательство на жизнь короля и членов его семьи, мошенничество, изготовление фальшивых денег и хартий (грамот) и т.д.). С эволюцией правовой системы происходит деление всех преступлений на 3 группы: измена, фелония и мисдиминатор. Измена становится самым тяжким преступлением, которое каралось смертной казнью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники

     1.  Законы Этельреда II ( 979 – 1014 гг.) // Хрестоматия по истории средних веков. Т.1 Ранне средневековье. / Под ред. С.Д. Сказкина, М., 1963 – С. 624 – 625;

     2. Генри Брактон. Трактат «О законах и обычаях Англии» / Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы /Под ред. В.М. Корецкого. – М., 1961 –С. 149 – 151;164;

3. Законы Кнута Датского, короля англосаксов (1016-1035 гг.) // Право в средневековом мире / Отв. ред. О.И. Варьяш [ИВИ РАН]. М., 1997 – С.48-56;

4. Законы короля Инэ (695 г.)//Хрестоматия по истории средних веков. Т.1 Раннее средневековье. / Под ред. С.Д. Сказкина, М., 1963 – С. 598-609;

5.   Законы Уитреда(695 г.) //»Средние века в документах»: в 3-х частях Ч. 2:

«Северная Европа». М., 1998 – С. 84-88;

6.  «Правда» Этельберта.(560 – 616 гг.)  //Хрестоматия памятников феодального государства  и права. / Под ред. В.М. Корецкого. М., 1961 С. 47-50

7.  Правовые нормы гражданского поведения в европейском законодательстве. М., 1996 – С.8-21;

8.  Саксонская правда // Хрестоматия по истории средних веков. Т.1 Раннее средневековье.  / Под ред. С.Д. Сказкина, М., 1963 – С. 409 -416;

9. Законы Альфреда, короля англов и саксов, бретвальды (871-899 гг.)/

 

Литература

10.    Блок М. Феодальное общество М.,  2003. Глава IV;

11.  Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Гос-во и право. –   2001: - №4. – с.56-63;

12.  Бородинский И.Ю. Закон в английском праве, М.: «Наука», 1987;

13. Винокуров М.В. Право в средневековом мире, /Отв. Ред. О.И. Варьями, РАН,   ИВИ. – М., 1996

14. Всеобщая история государства и права / Под ред. Черниловского  - М., «Юристъ», 1995;

15.  История государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т. 2. современная эпоха : учебник для вузов / отв. Ред. Н.А. Крашенниникова (и др.). – 3-е изд., перераб. И доп.- М. : НОРМА, 2009. – 815 с. – Доп. Мин. Обр РФ. – ISBN 978-5-89123-943-2.;

16.  История Европы. Т. 2. Средневековая Европа. – М..: Наука, 1992

17.  Киралфи А. Источники английского права. // История права: Англия и Россия/ Рук.авт.кол. Нерсесеянц, У.Батлер. – М.: Прогресс, 1990;

18.  Комаровская, С.Д. правосудие и закон в Великобритании   :Учебник англ.яз. для вузов и спец.учеб.заведений / С.Д. Комаровская. – 3-е. изд., испр. И доп. – М. : университет. 2000. – 351 с. – Библиогр. : с.350 – 351;

19.  Мортон А.Л. История Англии. / Пер. с англ. – М.: Изд-во Иностранной литературы, 1950;

20.   Очерки истории Англии  / Под  ред.  Г.Р. Левина . – М. 1958, гл.4;

 

21.     Преступность и средневековое общество / С.Ю. Хатунов ; Хатунов С.Ю.

// История государства  и права. – 2010. – N22/ - C/ 4-6. – Библиогр.в примеч.;

  22.  Тяжкие телесные повреждения в средневековой Англии / С.Ю. Хатунов ; С.Ю. Хатунов// Правовая политика и правовая жизнь. – 2010. – N 1. – С. 22-23;

23.  Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. – М.: Гос. Сц.-эк. Изд-во,1937

24. Савин А.Н. Памяти Мэтланда//Русская мысль. М., 1907. Кн. 10. С.80.;

 

25. Семенов В.Ф. История средних веков. Изд-е 4-е. М.: «Просвещение», 1975;

26. Терминологические особенности понятия преступления в юридических текстах средневековой Англии / Хатунов С.Ю. // «Черные дыры2 в Российском законодательстве. – 2010. №1. – С. 172-175. Библиогр.: с.175(16 назв.) – примеч.;

27.   Федоров К.Г. История государства   и права зарубежных стран . – Л.: Изд-во  ЛГУ, 1977;

28.  Хатунов С.Ю., Зырянов В.Н., Плешков Е.В. Женская преступность в средневековой Англии // Известия вузов. Северо- Кавказский регион.

29.   Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. (Древность и Средние века) / Сост. В.А. Томсинов. – М. : Зерцало, 1999. – 467 с.;

30.   Шервун Е.А. От англосаксов к англичанам. – М., 1988;

31.  Штокмар В.В. История Англии в средние века. Учеб. Пособие. Изд-во Ленинградского ун-та, 1973;

32.Ястребицкая А.Л. Западная Европа XI- XIII веков. – М., 1978;

 

Интернет-источник

33. Великая и Кларендонская ассизы [электронный ресурс] / «Восточная литература» (60,2 КБ) – режим доступа http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XII/GenrichII/Assizy/text.phtml?id=4783;

34.Закон Хлотаря и Эдрика [электронный ресурс] / «Восточная литература» (45,3 КБ) – режим доступа http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/VII/680700/Chlotar_Edrik/text.phtml?id=4768;

35.Хартия Генриха I [электронный ресурс]  / «Восточная литература» (52,7 КБ) – режим доступа http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XII/Genrich_I/charta.phtml?id=8123;

36.Трактат Гленвиля [электронный ресурс] / «Восточная литература» ( 54,7) – режим доступа http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XII/Glenvill/frametext1.htm;