Право средневековой Франции

Личные отношения супругов (главенство мужа, безусловное подчинение ему жены, совместное проживание и т.п.) также определялись каноническим правом, но положение детей в семье и имущественные отношения супругов были различными в северной и южной частях страны. В стране обычного права родительская власть рассматривались как своеобразная опека, и сохранялась в основном до совершеннолетия детей. Здесь также длительное время действовал режим общности имущества супругов, которым распоряжался муж. На юге под влиянием римского права утвердилась сильная отцовская власть над детьми, но существовал раздельный режим имущества мужа и жены.

В период позднего средневековья под влиянием норм римского права сократилась имущественная право жены. На юге все сделки, заключенные ею без согласия мужа, признавались ничтожными. Напротив, на севере режим общности имущества перестал быть обязательным, и за супругами закрепилась большая свобода решать свои имущественные взаимоотношения по обоюдному согласию. Повсеместно во Франции к этому времени усиливается родительская власть над детьми, которые, как и в римском праве, не могли совершать юридические акты без согласия родителей. Отец получил право просить у королевской администрации заключения в тюрьму непокорных детей.

В наследственном праве Франции наиболее характерным институтом был майорат, т.е. передача по наследству земельного имущества умершего старшему сыну. Такой порядок позволял избегать дробления феодальных сеньорий и крестьянских хозяйств. На наследника возлагалась обязанность помогать своим несовершеннолетним братьям, выдавать замуж сестер. На юге Франции под влиянием римского права широкое распространение получили завещания. Под воздействием церкви завещание все более начинает проникать и в обычное право, хотя завещательная свобода на севере была существенно ограничена в пользу законных наследников. Последние не могли быть лишены наследства завещательным распоряжением без особо серьезных к тому оснований.

Уголовное право. В IX-XI вв. во Франции в основном продолжала существовать система преступлений и наказаний, восходящая к раннему средневековью.

3.Уголовное  право и процесс в средневековой Франции.

 

В IX –XI века во Франции в основном продолжала существовать система преступлений и наказаний, восходящая к раннему Средневековью. Преступление рассматривалось как действие (частная обида), затрагивающая интересы отдельных лиц, а наказание, которые еще не были отмечены печатью жестокости, сводились, прежде всего, к компенсации за вред, причиненный частным лицам.

Однако к XI – XIIвекам феодальные черты уголовного права раскрываются достаточно полно. Преступление перестает быть частным делом, а выступает как «нарушение мира», т.е. утвердившегося феодального правопорядка.

Получают развитие такие качества уголовного права, как уголовная ответственность без вины, жестокость наказаний, неопределенность состава преступлений.

В XIII–XVвеках возрастает роль королевского законодательства в развитии уголовного права, которое приобретает все более репрессивный характер.

В области уголовного права приблизительно до XVIгосподствовали постановления обычного права. Согласно «Кутюмам Бовези» различались:

1  преступления, караемые смертью;

2 преступления, караемые долголетним тюремным  заключением с конфискацией имущества;

3.преступления, влекущие конфискацию имущества  без смертной казни, без увечья  и тюремного заключения.

При этом подчеркивалось, что сила наказания должна зависеть от преступника, а также от того, кто его совершил и кому нанесен ущерб.

Становление абсолютизма способствовало оформлению единой системы преступлений и наказаний. Всю совокупность преступлений, предусмотренных правом этого периода можно разделить на три категории:

1. Против религии (богохульство, колдовство,атеизм,ересь);
2. Против государства (посягательство на особу короля, членов его семьи, измену королю, на безопасность государства);
3. Против частных лиц;

Наиболее тяжкими считались преступления против государства.

В период абсолютизма в перечне тяжких преступлений на первом месте стояли преступления против церкви, а потом уже преступления против короля и частных лиц. Богохульство, атеизм, ересь обычно карались смертной казнью. По наиболее тяжким преступлениям преследовались родственники, и даже опекуны виновного. Основной целью наказания было устрашающее возмездие.

Наказание в этот период преследуют выраженную цель устранения и носят чрезвычайно жестокий характер.

Видами наказания были:

-  тяжкие  наказания: различные виды смертной  казни, вечная ссылка, пожизненная  каторга и т.п.;

- членовредительство  и телесные наказания: отрезание  языка,ушей, носа и т.д., бичевание плетьми;

- тюремное  заключение и срочные каторжные  работы;

- позорящие  наказания: штраф с выставлением  у позорного столба, не сопровождаемые  выставления у позорного столба  и прочие.

Церковь и  государство судили и  приговаривали к мучительным казням за колдовство и волшебство.

Не существовало возрастного предела для применения уголовного законодательства, особенно казни, в отношении детей.

В королевском законодательстве наказание не были четко определены, их применение зависело от усмотрения суда, от сословного положения обвиняемого. В частности, к дворянам в исключительных случаях применялись телесные наказания, не допускалась смертная казнь через повешение.

В период феодальной раздробленности судебный процесс продолжает оставаться обвинительным, дело возбуждается по инициативе истца (потерпевшего), судоговорение в форме спора между сторонами, которые обладают равными процессуальными правами.

Оценка свидетельских показаний определялась по теории формальных доказательств. Защита не допускалась, но с XIIIвека начинают появляться адвокаты.

 Признание  обвиняемого считалось верхом  доказательств. Наилучшимвидом доказательств считалось признание. До XIII в. активно использовались пытки водой или железом (ордалии). При свидетельских показаниях требовалось наличие 2-х свидетелей, не могли свидетельствовать  родственники, слуги или зависимые лица.

Судебное дело возбуждалось на основании обвинения королевского прокурора, а также доносов и жалоб. Своеобразным видом доказательств был судебный поединок. Дворяне  дрались верхом и в полном вооружении, простолюдины – палками.  Духовные лица, женщины, дети и мужчины старше 60 лет могли выставлять вместо себя специальных бойцов.

В средневековом уголовном праве Франции допускалось «объективное вменение», т.е. уголовная ответственность без вины. В период абсолютизма был расширен круг действий, которые подпадали под понятие «оскорбление величества». К ним относились покушение на короля и членов его семьи, заговор против высших королевских чиновников, дезертирство, шпионаж и другие.

До конца XII века судебный процесс во Франции носил обвинительный характер, при котором основными видами доказательств были ордалии и судебный поединок, т.е. дуэль.

 С  XIIIвека во Франции утверждается розыскная, инквизиционная форма процесса, а основными видами доказательства становятся признание обвиняемого, показания двух «заслуживающих доверия» свидетелей, письма обвиняемого, протоколы, составленные на месте преступления.

С установлением абсолютизма право возбуждения уголовного дела переходит к органам государства, которые по собственной инициативе ведут следствие и разыскивают преступника. Процесс подразделяется на две стадии: тайный розыск преступника и его изобличение и  затем публичное и  открытое судоговорение, которое впрочем, вскоре тоже становится тайным. Устанавливается система формальных доказательств, где законом определены вес и значение  каждого доказательства. Используется пытка как средство признания обвиняемого.

В 1357 г был принят Великий мартовский ордонанс, который провозгласил неприкосновенность депутатов, отменил частные войны, незаконную реквизицию  имущества. Королевские  чиновники не могли занимать больше одной должности и передавать свои функции другим лицам. Ордонанс запретил продавать на торгах должности судей и сдавать их на откуп. Король был ограничен в праве помилования. Запрещалось изъятие дел из законной подсудности.Высшие суды не могли принимать к своему производству дела, входящие в компетенции низших судов, а также принимать в порядке апелляции дела, которые должны разбирать другие суды.