Политика «большого скачка» в Китае: мероприятия и итоги

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

 

Курсовая работа

НА ТЕМУ

 

Политика «большого скачка» в Китае: мероприятия и итоги

 

 

 

Выполнила

Ст. гр. РГ – 11 Ромашко А.Е.

 

Проверил

К.и.н., Олейников И.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2014

Оглавление

Введение3

1.1. Ход политики «большого  скачка». Реформы промышленности5

1.2. Реформы сельского  хозяйства9

1.3. Итоги политики «большого  скачка»14

1.4. Критика политики «большого  скачка»18

Заключение6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема данной курсовой работы посвящена такому неоднозначному явлению, как в китайской, так и мировой истории - политике «большого скачка». Неоспоримым является тот факт, что «большой скачок» оказал заметное влияние на внутреннее положение дел в стране, обстановка, сложившаяся на тот момент в Китае, воздействовала и на международные отношения КНР с некоторыми государствами.

При написании курсовой работы огромную помощь оказали материалы книги  Мао Цзэдуна «Маленькая красная книжица», в ней грамотно изложена основа политики «большого скачка», приведены статистические данные по основным показателям за рассматриваемый период, опубликовано множество высказываний Мао Цзэдуна, имеются ссылки на его речи и выступления. В книге Юн Чжана и Джона Холлидея «Неизвестный Мао» дается оценка реформам, которые провел Великий Кормчий, можно заметить, что авторы субъективно относятся к Мао и его деятельности, но примечательно, что здесь исследователи использовали архивы Тайваня, США, Великобритании, Японии и КНР, имея такую базу, нельзя сомневаться в правдивости изложенного.

Актуальность темы моей работы заключается в анализе и обобщении знаний о преобразованиях в период «большого скачка.

Хронологические рамки исследования – 1958 – 1960гг.

Целью данной работы является выявление особенностей политики «большого скачка».

Для более полного понимания темы необходимо выполнение следующих задач:

- обозначить цели, которые ставились  руководством партии для выполнения  плана по развитию страны;

- дать характеристику мероприятиям  в рамках проведении политики  «большого скачка»;

- определить этапы  и итоги  проведения политики «большого  скачка»

Объект моего исследования – основные направления внутренней политики руководства КНР в исследуемый период

Предмет исследования – выявление этапов и итогов политики «большого скачка»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Ход  политики «большого скачка»

1.1. Реформы промышленности

    В 1958 году в экономической области был провозглашен курс, названный «большим скачком».  Он ставил своей целью осуществить «прыжок» через закономерные этапы общественного развития и в кратчайшие сроки осуществить индустриализацию и механизацию сельского хозяйства, опираясь на революционный энтузиазм масс. Китайское руководство призвало народ «упорно бороться три года и добиться перемены в основном облике большинства районов страны». Новая генеральная линия была сформулирована следующим образом: «Основные моменты генеральной линии партии – напрягая все силы, стремясь вперед, строить социализм, больше, быстрее, лучше, экономнее, - должны заключаться в следующем: приводить в движение все активные факторы, правильно решать противоречия внутри народа; укреплять и развивать социалистическую всенародную и коллективную собственность, укреплять диктатуру пролетариата и его международную сплоченность; продолжая социалистическую революцию на экономическом, политическом и идеологическом фронтах, постепенно осуществлять техническую и культурную революцию; при условии преимущественного развития тяжелой промышленности одновременно развивать  и промышленность, и сельское хозяйство; при условии централизованного руководства, всестороннего планирования, разделения труда и кооперирования одновременно развивать и промышленность центрального подчинения, и местную промышленность, одновременно развивать и крупные, и средние, и мелкие предприятия – все это имеет целью по возможности быстрее превратить нашу страну в великое социалистическое государство с современной промышленностью, современным сельским хозяйством, современной наукой и культурой»1 .  

Руководство КПК навязало народу и партии совершенно нереальные темпы экономического развития, призывая увеличить в предстоящем пятилетии промышленное производство в 6,5 раз при среднегодовых темпах роста на 45%, а сельскохозяйственную продукцию в 2,5 раза при среднегодовом темпе прироста на 20%, уповая не на капиталовложения, а на интенсификацию труда.  Предусматривалось увеличение выплавки стали  с 5,3 млн. тонн чуть ли не до 80 - 100 млн.  тонн. Нечего и говорить, что эти «планы» не имели никакой научной экономической основы и шли вразрез с ленинскими принципами социалистического хозяйствования и, по существу, являлись авантюризмом в экономическом строительстве

«Большой скачок» был задуман как своего рода «кавалерийский штурм». В его основе лежало одностороннее представление о возможности использовать огромные излишки не полностью загруженной рабочей силы, особенно в сельской местности, для быстрого наращивания производства. При этом китайское руководство предполагало добиться значительного эффекта за счет интенсификации труда людей, снизив оплату за их труд.

Главные надежды возлагались на революционный энтузиазм и патриотический порыв масс. Вместо материальных стимулов предусматривались политические и моральные средства поощрения труда. Руководство КНР в действительности делало ставку на развитие в основном  мелких и средних, кустарных предприятий. В печати навязчиво доказывалась «высокая экономичность мелких промышленных предприятий, которые нередко противопоставлялись крупным заводам и шахтам, оснащенным передовой техникой.

Ярким начинанием Мао стала проводившаяся в государственном масштабе кампания по выплавке чугуна и стали кустарными методами. Мао приказал всем жителям Китая «производить сталь». Для программы преобразования страны в сверхдержаву требовалось громадное количество стали, чтоб Китай смог «обогнать Америку в течение пятнадцати лет». На 1958 год Мао поставил в план выпуск 10, 7 миллиона тонн стали.     

Металлургическим заводам и связанным с ними производствам вроде каменноугольных шахт было приказано максимально увеличить выпуск продукции. Все производственные правила отбрасывались прочь. Оборудование было загружено до всех мыслимых пределов. Даже работая на пределе производственных возможностей, существующие металлургические заводы не могли выполнить поставленные Мао цели. В ответ на это он приказал всему населению страны строить «металлургические печи на задних дворах». И поэтому в деревнях и городах Китая, посреди улиц и во дворах, были построены сотни тысяч средневекового типа печей для выплавки чугуна и стали. По сообщениям китайской печати, к работе у этих печей было привлечено около 100 млн. рабочих и крестьян, учащихся и кадровых работников2. На переплавку были пущены многие предметы домашнего обихода; руда и уголь, которые предназначались для крупных металлургических заводов, нередко наплавлялись в мелкие печи. Продукция кустарных доменных печей оказывалась ни к чему непригодной. При изготовлении  тракторов, автомашин, станков использовались «упрощенные методы», нарушались самые основные технические нормы.

С помощью «большого скачка» пекинские руководители намеревались «досрочно» вступить в коммунизм. Для этого, по их мнению, достаточно было организовать по всей стране сеть «народных коммун», которые занимались бы промышленностью, сельским хозяйством, торговлей, просвещением, военным делом, и таким образом создать условия «для стирания гране между городом и деревней, между рабочими и крестьянами, между умственным и физическим трудом»3. Китайские руководители рассматривали «народную коммуну» как рычаг, с помощью которого Китай в течение нескольких лет сможет перейти от коллективной к общенародной собственности в сельском хозяйстве, к коммунистическому принципу распределения. У Мао была очень большая уверенность в том, что Китай сможет «обогнать Америку» за десять лет  и Британию за пятнадцать лет по производству стали. В своем узком кругу Мао высказывался: «Ныне Тихий океан далеко не спокойный регион. Он может стать таковым только тогда, когда будет целиком нашим. Нам необходимо построить большие корабли и быть готовым высадиться в Японии, на Филиппинах и в Сан-Франциско. Через сколько же лет мы сможем строить такие же корабли?4»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Реформы сельского хозяйства

 

Летом 1958 года Мао Цзэдун решил объединить все сельское население страны в новые большие подразделения, названные им «народные коммуны». Целью этого шага явилось также создание наиболее эффективного управления рабским трудом. В декабре 1958г. была поставлена задача значительно сократить пахотные земли (высвобождающуюся землю предполагалось использовать для строительства водоемов, посадок фруктовых деревьев). Всекитайская конференция  передовиков сельского хозяйства, состоявшаяся в начале 1959г., решила «постепенно уменьшать посевную площадь и количество рабочей силы в сельском хозяйстве, превратить страну в огромный сад»5. Эти предложения газета «Жэнминь жибао» назвала «программой борьбы всех народных коммун».

Выдвинув лозунг «меньше сеять, больше собирать» пекинское руководство добивалось от крестьян осуществления глубокой (иногда на глубину до метра) вспашки и загущенных посевов (на отдельных участках рис засевался так густо, что представлял собой плотную зеленую массу, по которой мог ходить, не проваливаясь, человек). Такого рода «установки» полностью противоречили реальным возможностям и элементарным требованиям современной агрономической науки. Результатом «нововведений» явилось снижение урожайности зерновых и технических культур, падение плодородия земли и в целом спад сельскохозяйственного производства. В печати было объявлено, что производство зерна в стране в 1958г. составило 375 млн. тонн, то есть вдвое больше, чем в 1957г6. Исходя из этой цифры, центральные организации, местные власти и «народные коммуны» планировали и потребление зерна. Во многих местах было введено неограниченное бесплатное распределение основных продуктов7 .Это привело к огромному перерасходу зерна, вызвавшему острый недостаток продовольствия. Через некоторое время руководство КПК вынуждено было объявить, что в действительности урожай 1958г. составил не 375 млн.тонн, а всего лишь 250 млн.тонн (эта цифра также была завышена: реальный сбор зерна в 1958г. , по – видимому, не превышал 200 млн.тонн.)

    Маоистская группировка  планировала добиться «совершенства»  в производственных отношениях. Формой такого совершенствования  стали народные коммуны, «крупные  и комплексные» объединения, позволяющие  в еще более широких масштабах  и в едином порядке маневрировать  рабочей силой и средствами  производства, эффективно управлять  рабским трудом.  При замене  сельскохозяйственных производственных  кооперативов народными коммунами  преследовалась цель мобилизовать  и использовать централизованно  огромные трудовые ресурсы. Без  этого невозможно было бы и  думать о гигантских задачах  «большого скачка»8.Перед народными коммунами ставилась задача значительного увеличения накопления средств, с помощью которых мыслилось добиться реализации планов «большого скачка» как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства. И действительно, в 1958г. под давлением органов власти, возглавивших народные коммуны, удалось увеличить размер накоплений. Так , по данным китайской печати, если в 1957г. сельскохозяйственные производственные кооперативы в целом по стране отчисляли около 10% валового дохода в фонд накопления, то после создания народных коммун  в течение только одного 1958г. они достигли 10,1 млрд. юаней9. Эти данные, несомненно, завышенные в угаре «большого скачка», никак не могут говорить о высокой экономической эффективности «народных коммун». Они свидетельствуют лишь об изъятии государством из сельского хозяйства значительной части необходимого продукта, так как накопления народных коммун в результате слияния местных органов власти с народными коммунами поступали в полное распоряжение государства.  Кампания по созданию народных коммун подготавливалась с апреля 1958 года, и провозглашала «превращение мелких сельскохозяйственных производственных кооперативов в крупные». Необходимость этого мотивировалась тем, что недостаточно крупные масштабы кооперативов будут создавать многочисленные трудности в области организации производства при значительном размахе ирригационных работ и планируемом в течение нескольких лет постепенном осуществлении механизации земледелия.

   К июню во многих провинциях уже была развернута работа по слиянию мелких сельскохозяйственных производственных кооперативов в крупные. В укрупненных кооперативах обычно насчитывалось от 400 – 500 до 1 тысячи крестьянских дворов. В некоторых районах появились особенно крупные кооперативы, включавшие до 10 тысяч и более крестьянских дворов.

В июне 1958г. Мао Цзэдун сформулировал идею организации народных коммун : «Наше направление должно заключаться в том, чтобы постепенно, шаг за шагом организовать крупную народную коммуну, включающую промышленность, сельское хозяйство, торговлю (обмен), культуру и просвещение, военное дело (ополчение, т.е. всенародное вооружение), чтобы тем самым коммуна стала основной единицей структуры нашего будущего коммунистического общества».

Народные коммуны, которые являлись одновременно и органом власти, рассматривались как « лучшая организационная форма, которая в своем развитии будет низовой единицей будущего коммунистического общества».

Ссылаясь на политику коммунизации, Мао Цзэдуна и его сторонников обычно обвиняют в попытках построения «казарменного коммунизма», однако выступление Мао на совещании в Учане в ноябре 1958г. свидетельствует об обратном.

В это речи Мао напомнил о том, что три месяца назад в Байдахэ говорилось о скором вступлении Китая в коммунизм. «Хорошо, что при этом было оговорено пять условий, - сказал отошедшим немного от «левой» горячки руководителям партии Председатель. – 1) Максимальное изобилие продукции;2) высокое коммунистическое сознание и высокая мораль;3) высокая культура и ее широкое распространение;4) ликвидация трех видов различий (т.е. различий между государством и деревней, между рабочим классом и крестьянством, между умственным и физическим трудом ) и остаткам буржуазного права; 5)постепенное отмирание всех функций государства, за исключением внешней…Ликвидировать три вида различий и пережитки буржуазного права невозможно за 20 лет»10 . Здесь мы видим, что Мао рисует марксистскую картину движения к коммунистическому обществу, а вовсе не казарменного коммунизма.

 Но что же тогда было основной причиной появления многочисленных перегибов и левого авантюризма во время осуществления курса народных коммун, в частности случаев обобществления кур, уток, домашней утвари?

    Главной причиной было, как это ни банально, «головокружение от успехов». Многие члены КПК, а также многие рабочие и крестьяне решили в 1958 году, что до коммунизма, что называется «подать рукой», не очень хорошо понимая при этом, что такое коммунизм. Этот фактор вошел в резонанс с ростом настроений стихийного уравнительного крестьянского социализма, а также слился с борьбой бедных крестьян в рамках сельскохозяйственных кооперативов с более богатыми. Если также учесть, что появление народных коммун произошло одновременно с расцветом курса Большого скачка, то станет ясно, что гигантская энергия, энтузиазм, высокие темпы развития не могли не толкнуть не только руководителей, но и целые классы на путь авантюризма. «С созданием коммун осенью 1958 года, - говорил Мао на совещании в Сэнчжоу в феврале 1959 года, - началось «поветрие обобществления имущества»11. Осуждая это «поветрие», Председатель говорил, что «перейти к полной собственности коммун, а от нее к общенародной собственности» можно будет только тогда, когда «коммуны обретут экономическую мощь».