Политическое и социально-экономическое развитие страны в первой четверти 19 века

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И ФИНАНСОВ»

 

 

Факультет: Экономический

Кафедра: Рекламы, связей с общественностью и гуманитарных дисциплин

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: «Истории»

Вариант № 4

 

Выполнил:
Лазукова Эльвира Смаиловна
Группа:
Э-12-С(И)
Контактная информация:
E-mail Lazukova.elya@yandex.ru; моб.телефон 89523355625
Отметка о регистрации:
Проверил:
Пугина Г.В.
Дата:		Оценка:
Примечания:

 

 

 

Пермь 2012

 

 

Содержание.

 

1.Введение.

2.Политическое  и социально-экономическое развитие         страны в первой    четверти XIX века.

3.Россия во второй  четверти XIX века.

4.Реформы Александра II и контрреформы Александра    III. 

5. Общественные движения  в России второй половины XIX века.

6.Заключение.

7.Список использованной  литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Девятнадцатый век вошел  в историю России как век реформ и перемен во всех сферах жизни  общества: в государственном устройстве, в политике, в экономике, в военном деле, в культуре. Россия одолела армию Наполеона, сбросила с себя позорный груз крепостничества,  добилась успехов в укреплении вооруженных сил, расширила свои границы. Экономика страны получила существенный импульс и условия для развития индустриальной базы. В стране делались робкие попытки либерализации жизни.

В течение 100 лет государственный  престол четырежды переходил  из рук в руки. Российские самодержцы много сделали для укрепления могущества империи. Они были непохожими друг на друга, имели различные оценки в отношении того, каким путем добиваться славы отечества. Отсутствие единой системы взглядов и методов управления вело к расшатыванию всей государственной системы. Поэтому 19 век – это и век социальных потрясений, век декабристов, покушений на царя, век несбывшихся надежд прогрессивно мыслящих граждан.

Цель контрольной работы состоит в систематизации основных событий, происшедших в России и выявлении особенностей развития страны в девятнадцатом столетии.

1.Политическое  и социально-экономическое развитие  страны в первой    четверти XIX века.

 

 

Вхождение России в XIX век было кровавым. Новый царь Александр-I взошел на трон в 1801 г. через насильственное устранение своего предшественника Павла-I. Провозгласив себя приверженцем и продолжателем дел Екатерины II, царь пробудил в стране ожидание великих перемен.

Основную роль в подготовке преобразований  в области государственного устройства сыграл  М.М. Сперанский. Это ему принадлежит авторство документа, который назывался «Введение к уложению государственных законов».  

Несмотря на то, что царь так  и не решился на принципиальные либеральные  преобразования в стране, некоторые  начинания были реализованы. Например, был создан Комитет министров как высшее административное учреждение. Коллегии были заменены министерствами. В 1810 г. был создан Государственный совет – законосовещательный орган при царе.

Были сделаны определенные шаги в направлении улучшения положения  крестьян, хотя ожидаемая народом отмена крепостного права так и не состоялась.

При Александре-I были сделаны важные шаги в развитии образования. Созданы  университеты: Казанский, Харьковский, Петербургский, где бесплатное обучение давало возможность приема на учебу  представителей всех сословий.

Успехи  во внешней политике  обуславливались проведением ряда победоносных войн и присоединением к России новых территорий (Восточная Грузия, Финляндия, Бессарабия, Азербайджан). Впрочем, не только успехи сопровождали российскую армию. Кавказская война, в которой ставилась задача покорить горские народы, затянулась на полстолетия.

С 1805 года Россия находилась в состоянии  войны с наполеоновской Францией. Вначале, ведя военные действия на зарубежной территории, русская армия терпела  неудачи. Вторжение французов в пределы России, с одной стороны, высветило паралич власти, не способной организовать сопротивление врагу, с другой стороны – вызвало небывалый подъем патриотизма среди всех слоев народа. Победа над Наполеоном и успешные заграничные походы имели большое значение для международного престижа страны.

Достигнуты определенные успехи в  отечественной дипломатии и сфере  международных отношений. Так, Александр-I сыграл главную роль в создании «Священного  союза» - первой общеевропейской организации, целью которой было поддержание стабильности и оказание взаимопомощи в рамках целого континента.

Во  внутренней политике России  оставалось сделать один шаг для того, чтобы оказаться на пути демократии, конституции, отмены крепостного права. На словах государь был сторонником конституционного строя. Но на деле во власти нарастали консервативные тенденции.

Не сбывшиеся чаяния народа и  наиболее просвещенной части населения  России привели к явлению декабризма. Русские последователи французской  революции считали, что все довольно просто: достаточно внедрить в России передовые экономические и политические институты европейских стран, и страна выйдет на нужную ступень просвещения. Проекты российской конституции были разработаны Пестелем и Муравьевым. Многое в них было утопичным. В целом же, идеи заговорщиков привели Россию к кровавой трагедии.

2. Россия  во второй четверти XIX века.

 

Событий декабря 1925 г. Александр-I уже не видел. Трон занял его младший  брат Николай-I. Его политическим идеалом  был Петр Великий, которому царь и пытался подражать.

В области  государственного переустройства  основным достижением стала работа по кодификации законов Российского государства. Полное их собрание составило 47 томов. И, хотя в содержании законов ничего реформаторского не было, само по себе данное событие было весьма важным.

Одновременно с формальным развитием  законодательной базы принцип личной неограниченной власти императора достигает  своего абсолюта. Разрастаются и появляются новые бюрократические инструменты  обеспечения самодержавия – такие как Собственная его императорского величества канцелярия.

Внешне в николаевской России все  было в порядке: армия блистала на смотрах, бюрократический механизм отлично работал. Проводились отдельные  мероприятия по решению крестьянского  вопроса. Однако мир менялся, а Россия лишь стремилась закрепить и упрочить то, что было.

Внешняя политика  Николая-I была традиционно имперской.  Государь имел военное образование, любил армию и чувствовал себя комфортно среди военных. Военные действия в эпоху его царствования шли непрерывно – с Персией, с Турцией, на Кавказе, в Крыму.

Россия тратила много усилий на поддержание статуса великой  державы. Содержание огромной армии, осуществление  военных операций за рубежом требовали  значительных расходов. Но Россия хотела диктовать свою волю не только странам прилегающего региона. Она считала себя в праве вмешиваться в дела западноевропейских государств.  Выполнение обязанностей «жандарма Европы» дорого обходилось казне. Страна несла невосполнимые людские потери.

Отнюдь не все войны периода  николаевского правления были победоносными. Россия потерпела поражение в  Крымской войне и в соответствии с Парижским мирным трактатом 1856 г. утратила право иметь военно-морской  флот на Черном море, военные арсеналы и крепости на побережье.

К середине ХIХ   столетия стало ясно, что Россия должна обрести устойчивый динамизм в социально-экономическом развитии, что было невозможно без глубоких реформ. Необходимо было дать больше свободы для западного уклада жизни, обеспечить единство общества на базе прогрессивных цивилизационных ориентиров. Сделать это было непросто.

3.Реформы  Александра II и контрреформы Александра III.

Правление Александра II.

Правление Александра II /1856-1881/ стало периодом решительных преобразований российского общества. По своему воспитанию и склонностям новый император не был реформатором, он зарекомендовал себя сторонником крепостного права. Вряд ли можно однозначно сказать, что именно убедило взошедшего на престол Александра II в необходимости неотложных и кардинальных реформ. На его решение могло повлиять опасение бунта крестьян и острое общественное недовольство прежней политикой. В результате чего новый император отменил некоторые указы Николая I, и уже с 1885 г. жизнь России стала существенно меняться. С воцарением Александра II наступила “оттепель” в общественно-политической жизни России. По случаю коронации (26.08.1856) он дал амнистию декабристам, участникам Польского восстания 1830-31 г., петрашевцам, приостановил на 3 года рекрутские наборы, списал недоимки. В 1856 г. Александр II возглавил Особый секретный комитет” для рассмотрения предложений о крепостном праве”. В 1857 г. принял решение О ЛИКВИДАЦИИ ВОЕННЫХ ПОСЕЛЕНИЙ. Крымская война полностью обнажила все язвы и беды крепостной империи. Либеральный лагерь дворянства понимал необходимость перемен. Александр II в 1856г. пришёл к выводу, что лучше освободить крестьян “сверху”, не дожидаясь, пока они освободят себя “снизу”.Вслед за крестьянской реформой последовал ряд других реформ.

Реформы Александра II.

С 1 января 1864 года было введено  “Положение о губернских и уездных  учреждениях”. Земства учреждались  как всесловные органы местного самоуправления в уездах и губерниях. Избирательная  система земств строилась по буржуазному  принципу имущественного ценза.

В 1870 г. было издано “ГОРОДОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ”, вводившее всесословное местное  управление в городах. Городские  думы были бессословными органами.

Крымская война показала, что регулярная армия, основанная на рекрутских наборах, не может противостоять буржуазным армиям европейских государств.1 января 1874года был издан МАНИФЕСТ О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ. Одновременно был издан новый “Устав о воинской повинности”. В целом военная реформа способствовала улучшению боеспособности русской армии.

В 1863 г был утверждён УНИВЕРСИТЕТСКИЙ УСТАВ, который провозглашал внутреннюю автономию учебных заведений.

ШКОЛЬНАЯ РЕФОРМА 1864г. демократизировала  сферу начального и среднего образования, расширяла сеть учебных заведений, привлекала новые педагогические кадры.

РЕФОРМА ПЕЧАТИ (1865г) значительно смягчила и ограничела цензуру книг и периодической  печати.

Вступление на престол  Александра III.

В последние годы царствования Александра II правительство, придерживаясь  политики лавирования, вело, с одной стороны, беспощадную расправу с революционерами, с другой - осуществляло тактику мелких уступок, и заигрывания с либералами: разрабатывались вопросы организации кредита для крестьян на покупку земли. Кроме того, был подготовлен проект Лорис-Меликова о созыве совещательных комиссий из представителей земств и городов для обсуждения законопроектов. Событие, произошедшее 1 марта 1881 года, ознаменовало собой, как выяснилось далее не начало крестьянской революции, а окончание эпохи Великих реформ.

После убийства Александра II и вступления на престол Александра III политика лавирования постепенно сменяется новым курсом. Сторонники реакции берут верх над сторонниками уступок и реформ. На первом совещании нового царя с министрами Победоносцев выступил с программной речью, назвал земские и городские управы “говорильнями”, потребовав урезать их права. На совещании 8 марта большинством все же было принято решение о передаче проекта Лорис-Меликова для обсуждения в специальную комиссию. Но комиссия не была созвана и с проектом созыва “совещательных комиссий “было покончено. 29 апреля 1881 года был опубликован составленный Победоносцевым царский манифест, в котором объявлялось о незыблемости самодержавной власти и о том, что она будет охраняться новым царем “от всяких на нее поползновений”.

“Контрреформы” Александра III .

В течение года после  смерти Александра II в правящих сферах существовали некоторые колебания и разногласия по поводу дальнейшего направления внутренней политики. Рассматривали даже навеянные славянофильскими идеями планы созыва Земского собора. Однако вскоре это было оставлено, и наступила длительная полоса тяжелой реакции. Новый царь Александр Ш, начавший свое царствование казнью народовольцев Желябова, Софьи Перовской и Кибальчича, питал отвращение ко всяким сколько-либо прогрессивным движениям века, все они были для него ”паршивым либерализмом‘. Он безгранично верил в полицейскую дубину и вполне заслуженно получил кличку ‘будочника на престоле’.