Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2012 в 18:19, практическая работа
Личность Петра Аркадьевича Столыпина и его реформаторская деятельность неоднозначны, как по содержанию, так и по результатам. Противоречивы и её оценки разными историками - основываясь, казалось бы, на одних и тех же данных, они приходят зачастую к диаметрально противоположным выводам. Современники тоже не имели единого мнения о ней - деятельность П.А.Столыпина была предметом жарких споров в Думе и при дворе. Именно эта неоднозначность и желание самостоятельно изучить этот вопрос и составить собственное мнение о столь значительном событии в истории России ХХ века, как столыпинская аграрная реформа, многогранность личности самого П.А.Столыпина, и привлекли моё внимание к данной теме.
Как таковых недостатков я не увидела, в целом книга довольно познавательная и интересная. Могу лишь сказать, что книга нелегка в прочтении. Существует ряд книг, которые прочитываются на одном дыхании, к сожалению, эту книгу к числу таких я отнести не могу. Возможно, перечитав её в другом возрасте моё мнение изменится, но сейчас эта книга для меня представляет собой не более не менее ,чем научную литературу. В целом впечатление от книги более чем положительное. Я благодарна автору за то, что он проделал такую столь непростую работу, и изучив его книгу, я получила целостное представление о Столыпине и, как о историческом деятеле, и как о простом человеке того времени.
С моей точки зрения, автору удалось беспристрастно описать судьбу Петра Аркадьевича Столыпина. Императорская Россия не очень высоко ценила заслуги Столыпина. В 1904 году, будучи ещё в Саратове, он был переведён в действительные статские советники и с тех пор не получал новых чинов. До высших чинов, таких как тайный советник, действительный тайный советник он так и не дослужился. В 1911 году он получил орден Александра Невского. О высших орденов он также не дослужился. Тот орден, который не уберег его от рокового выстрела, был Владимира второй степени, полученный ещё в году губернаторства.
Мне кажется, ценность данного источника несомненна велика, потому что изучая, отечественную историю невозможно выкинуть такой период времени, как столыпинские реформы. Эту книгу можно использовать и, как отдельный источник при изучении истории своей родины, так и в комплекте с различными учебными пособиями. Несомненно эта книга дополнит представления об этом периоде.
По поводу востребованности обществом я могу сказать следующее. В наше время большинство людей забывают историю своей страны и живут сегодняшним днём. Если говорить искренне, то мне кажется, что такие исторические работы, как «Пётр Столыпин. Политический портрет» мало востребованы современным обществом, особенно молодёжью. Несмотря на это, любой уважающий себя гражданин и просто образованный человек должен знать историю своей страны.
Особых рекомендаций к прочтению этой книги я дать не могу. Каждый человек воспринимает информацию по-разному. Одно, что я могу точно сказать это то, что книга требует особого внимания и сосредоточенности.
Итак, Столыпин говорил: «Дайте 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию!». И он был прав: реформа – это не финал, а только начало долгого пути, который неизбежно привел бы к существенному изменению экономического положения России в лучшую сторону, если бы не ряд роковых обстоятельств.