Политический портрет Столыпина

1. Внешняя критика источника

Личность  Петра Аркадьевича Столыпина  и его реформаторская деятельность неоднозначны, как по содержанию, так и по результатам. Противоречивы и её оценки разными историками - основываясь, казалось бы, на одних и тех же данных, они приходят зачастую к диаметрально противоположным выводам. Современники тоже не имели единого мнения о ней - деятельность П.А.Столыпина была предметом жарких споров в Думе и при дворе. Именно эта неоднозначность и желание самостоятельно изучить этот вопрос и составить собственное мнение о столь значительном событии в истории России ХХ века, как столыпинская аграрная реформа, многогранность личности самого П.А.Столыпина, и привлекли моё  внимание к данной теме. Карьера Столыпина длилась всего лишь 5 лет. Это был взлет после многолетней обычной службы в провинции, стремительное превращение из саратовского губернатора в министра внутренних дел и председателя Совета министров – в государственную фигуру с огромной властью и грандиозными планами.

1. К какому виду источника принадлежит, его специфика.                         Данная книга представляет собой политический портрет Петра Аркадьевича Столыпина. При написании книги автор использовал все наиболее известные и полные издания о Столыпине и проводимой им аграрной программе. Книга написана понятным языком и в ней есть всё: факты, цифры, цитаты. В книге освещается жизненный путь крупного государственного деятеля дореволюционной России, председателя Совета министров и министра внутренних дел П.А.Столыпина. Прослеживается формирование его взглядов по основным проблемам российской действительности. Особое внимание уделяется аграрной и другим реформам, разработанным под руководством Столыпина. Отдельная глава посвящена отношением П.А. Столыпина и Л.Н. Толстого.
2. Год, место издания, автор.

Книга издана в 1992 году в Москве («Высшая  школа»). Автором является П.Н.Зырянов - крупный русский ученый, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. П.Н. Зырянов высоко оценивает значение деятельности Столыпина, особенно его переселенческую политику. Зырянов является известным историком и хорошо разбирается в поставленном вопросе. Он был видным специалистом по истории России XIX - начала XX в. Круг его научных интересов был необычайно широк, включая политическую и социальную историю, историю учреждений, историографию и историческую биографию, большое место в его исследованиях занимала история Русской Церкви.

в)Причины(обстоятельства) появления источника                                       На мой взгляд, причиной появления источника является потребность в формировании целостного представления о такой значимой фигуре в истории России ХХ века, как П.А.Столыпин.

2. Внутренняя критика источника
1. Основные проблемы, рассматриваемые источником.

На первых страницах книги представлена краткая биография П.А.Столыпина. Петр Аркадьевич Столыпин родился 5  апреля  1862  г.  в Дрездене,  в семье, принадлежащей к старинному русскому роду.  Блестяще  окончив физико - математический факультет Петербургского университета он в 1885 г. поступает на службу правительства, в 1889 г. переходит в МВД,  и вскоре  становится самым молодым губернатором в России: сначала в Гродно, потом в Саратове.  В 1906 г. Столыпин становится министром внутренних дел, а с 8 июля 1906 г. становится одновременно председателем Совета Министров. План аграрной реформы складывается у Столыпина в период  его губернаторства — в Гродно  он  имеет  возможность  сравнить  жизнь  крестьян российских и прусских, в Саратове  —  лучше  узнать  положение  в  русской деревне. Он принимает участие в подавлении крестьянских и  рабочих  волнений - его  губернаторство  пришлось  на  время  революции 1905  г.  —  проявляя незаурядное личное мужество. При  этом он старается  уменьшить  применение войск, делая ставку на черносотенное движение, что ему до конца не удается.

Главной проблемой, рассматриваемой П. Н. Зыряновым в своей книге становится знаменитая аграрная реформа, заключавшаяся в основном в разрешении и поощрении выхода крестьян из общины, создания ими отдельных хуторских и отрубных хозяйств, введении свободного товарного   оборота надельной земли. Одновременно проводилась широкомасштабная  компания  по переселению крестьян в Сибирь, продажа земель на льготных   условиях Крестьянским Банком. Эти меры должны были ослабить социальную  напряженность в деревне, уменьшить аграрное перенаселение.  Столыпин  не  был  сторонником отчуждения помещичьих  земель,  считая,  что  это  приведет  к  исчезновению очагов сельскохозяйственной культуры. Ключевыми направлениями реформы были следующие события: указ 9 ноября 1906 года о разрешении свободного выхода из общины с закреплением в частную собственность надельных земель; создание хуторов и отрубов; создание Крестьянского банка, которое вызывало растущее раздражение среди помещиков. Это проявилось в резких выпадах против него на III съезде уполномоченных дворянских обществ в марте-апреле 1907 года. Делегаты были недовольны тем, что банк продает землю только крестьянам. В это же время крестьяне слишком медленно выходили из общины и укрепляли свои наделы. Также была осуществлена переселенческая политика, которую оценивал сам П.Н.Зырянов. Целью этой политики было решить проблему перенаселения и малоземелья. Несмотря на все старания правительства, хутора приживались только в северо-западных губерниях. Крестьяне Ковенской  и Псковской губерний ещё до начала столыпинской реформы стали расселяться по хуторам. В южных губерниях главным препятствием для расселения по хуторам были трудности с водой.В итоге реформе не удалось разрешить проблемы деревни, так как не удалось сформировать средний класс, не удалось разрушить общину и не удалось решить проблемы малоземелья переселенческой политикой. Таким образом реформа осталась незавершенной.

В этой книге отдельная глава  посвящена отношениям П.А.Столыпина  и Л.Н.Толстого. Л.Н.Толстого и П.А.Столыпина соединила память об Аркадии Дмитриевиче Столыпине. Л.Н.Толстой был одним из критиков действий П.А. Столыпина на посту премьер-министра. Дошло до того, что в одном из черновиков писем он назвал его «самым жалким человеком». При этом семью Столыпиных и Льва Николаевича связывали дружеские отношения. Одно время Толстой хорошо общался с отцом будущего главы правительства, однако после его кончины не только не приехал на похороны, но и не высказал никакого сочувствия, заявив, что «мёртвое тело для него — ничто, и что он не считает достойным возиться с ним».

О возвышении П. А. Столыпина великий  писатель узнал только летом 1906 года, когда тот уже был министром  внутренних дел. С того времени он начал интересоваться делами Столыпина, а через год направил первое письмо Петру Аркадьевичу. В послании Л. Н. Толстой усматривал главную несправедливость современного общества в частной собственности на землю. Он говорил, что несправедливость состоит в том, что как не может существовать право одного человека владеть другими (рабство), так и не может существовать права одного, какого бы ни было человека, богатого или бедного, царя или крестьянина, владеть землёю, как собственностью. Чтобы устранить эту несправедливость Толстой настаивал на теории Генри Джорджа, путём введения «единого налога». Эта теория привлекала Толстого потому что, во-первых она была направлена против крупного землевладения и во-вторых, теория «единого налога» не предусматривала принудительных конфискационных мер, которые бы создавали обстановку насилия. Вместе с тем, Толстой понимал, что Столыпин не совсем свободен в своих действиях и, что он должен считаться с мнением царя.

2. Какой хронологический период охватывает и как соотносится с другими периодами отечественной и мировой истории.

 Данная книга охватывает  небольшой, но значимый период для истории России: конец XIX-начало XX века. Начало XX века оказалось для России исключительно бурным. Потребность решения экономических, политических и социальных вопросов вызвала кризис самодержавной власти. В итоге страна подошла к революции (Первая Русская революция 09.01.1905-3.06.1907). Основными причинами революции было несоответствие между бурным индустриальным развитием страны и архаичной политической системы; необходимость ломки сословного строя и создание условий для развития гражданского общества и правового государства, то есть модернизация в социальной сфере; отсутствие демократических прав и свобод; нежелание власти идти на реформы; и, конечно же, толчком к революции была неудачная Русско-Японская война(27.01.1904-23.08.1905).Важнейшим политическим итогом 1905 года стало создание в России первого представительного законодательного учреждения - Государственной думы. После революции 1905-1907 годов Россия активно развивалась в сторону демократии, усваивала европейский опыт: формировались партийные структуры широкого политического спектра, вырабатывались элементы парламентаризма.

В итоге революция не решила основных проблем политического и социально-экономического развития России. Конец революции  приходится на 3 июня 1907 года, когда  была разогнана левая (социал-демократическая) II Государственная дума, арестованы социал-демократические депутаты, издан новый избирательный закон, искусственно обеспечивающий правым гарантированное большинство в новых  Гос. думах.

Первая Русская революция и  столыпинская аграрная реформа несомненно связаны друг с другом, поэтому я не могла упустить её из своего внимания, как и автор моей книги П.Н.Зырянов.

3. Актуальность, степень достоверности, новизна.

Данная проблема несомненно актуальна на сегодняшний день, потому что сегодня не менее, чем в 1907 году ощущается необходимость реформы аграрных отношений, перевода их в капиталистическое русло, и опыт Столыпина не может не быть интересен нынешним реформаторам.

На мой взгляд, эта книга является высокой степени достоверности, потому что автор, в течение своего повествования ссылается на различные документы и архивы. Одним из таких архивов является Центральный государственный исторический архив (ЦГИА).Также мы имеем право доверять источнику, так как в нём отсутствуют любые фактические ошибки.

После прочтения книги, новым для  меня было то, что семья Столыпиных тесно общалась с великим поэтом Михаилом Юрьевичем Лермонтовым. Также  я узнала о столь непростых  отношениях П.А.Столыпина со Л.Н.Толстым. Довольно интересным было описание его  личной жизни и путь становления  от помещика Ковенской губернии до получения звания премьер-министра. Самым интересным для меня была история киевского покушения, когда в киевской опере на «Сказке о царе Салтане»,во время антракта в Столыпина выстрелил неизвестный человек, после чего Столыпин скончался. Раньше я нигде не сталкивалась с этим фактом, поэтому эта история для меня совсем нова. Конечно же, я узнала больше нового про ход аграрной реформы Столыпина, потому что до этого момента по этой теме я держала в руках только школьный учебник, в котором описываются только ключевые моменты.

4. Цели и задачи, которых автор хотел достичь в произведении

Целью П.Н.Зырянова было непредвзято  и всесторонне осветить фигуру Столыпина  на фоне событий отечественной истории  начала XX века и просто рассказать о Столыпине, как о довольно интересной личности. Мне кажется, что П.Н.Зырянову это удалось, во-первых, потому что во всем своём повествовании он был объективен и ни капельки не навязывал своё мнение. Во-вторых, ему это удалось, потому что он описывал не конкретно какие-либо факты, а связывал всё повествование с реальным временем.

5. Особенности данного произведения в сравнении с учебными пособиями.

Безусловно, такое, хоть и небольшое произведение, невозможно сравнить с  учебными пособиями. Никогда мы не встретим учебного пособия, в котором так подробно будет освещена жизнь какого-либо деятеля от начала его жизни и до самого конца со всеми подробностями и интересными фактами. Учебные пособия предназначены для общего понимания проблемы, а не для исследования мелких деталей жизни каких-либо значимых лиц и событий.

6. Особенности языка изложения, доступность изложения в целом.

По поводу языка изложения я  могу сказать следующее.В основном книга написана понятным языком, но встречались моменты, когда приходилось вдумываться в смысл фразы, порой приходилось перечитывать несколько раз для полного понимания. Книга написана довольно научным языком, содержит в себе конкретные факты, описано множество персоналий, как родственников Столыпина, так и отдельных исторических лиц. Книга также разделена на тематические главы, что облегчает процесс чтения.

3. Личная оценка источника.

В целом отношение к книге  довольно положительное. Не могу сказать, что в восторге от прочитанного, но книга в какой-то мере меня заинтересовала  так, что хотелось быстрее узнать, что же будет дальше. После прочтения книги в моём сознании осталось множество интересных фактов из жизни П.А.Столыпина. К этим фактам можно отнести следующие:

• Во-первых, я узнала, что семья Столыпиных была знакома с поэтом М.Ю.Лермонтовым. Мне кажется, что этот факт довольно любопытен и П.Н.Зырянов не зря включил его в своё обозрение.
• Во-вторых, в этой книге присутствуют такие моменты, которые касаются личной жизни Петра Столыпина.(«П.А.Столыпин рано женился, оказавшись чуть ли не единственным женатым студентом в университете. Ольга Борисовна, жена П.А.Столыпина ,прежде была невестой его старшего брата, убитого на дуэли. С убийцей своего брата стрелялся и П.А.Столыпина, получив ранение в правую руку, которая с тех пор плохо действовала»).
• В-третьих, по словам Зырянова, Столыпин был неплохим рассказчиком и сочинителем. Этому свидетельствуют его сказки, которые он рассказывал своим дочерям.

Также очень  интересной для меня была глава, посвящённая  отношениям П.А.Столыпина и Л.Н.Толстого, не менее интересной была глава, в которой рассказывалось про трудные годы Столыпина, в том числе про киевское покушение.

На мой  взгляд, главным достоинством этой книги является то, что автор описывает  не только сугубо исторические проблемы, но и личностные, которые свойственны  всем людям.